Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Schenker Vision 14 Laptop im Test - Das perfekte Ultrabook mit 1 kg und 16:10-Display?

Viele Anschlüsse und erweiterbarer RAM. Magnesiumgehäuse mit 1 kg Gewicht, zahlreiche Anschlüsse, gesteckte RAM-Module und Platz für zwei M.2-2280-SSDs. Zudem gibt es optional auch noch ein hochauflösendes mattes 16:10-Panel mit 90 Hz. Auf dem Papier scheint das neue Schenker Vision 14 das perfekte Ultrabook zu sein, was wir natürlich überprüfen wollen.

Moderne Ultrabooks werden in der Regel immer dünner und leichter, im Gegenzug bekommt man als Nutzer aber auch oftmals weniger Anschlüsse oder verlöteten RAM. Mit dem Vision 14 geht Schenker nun einen anderen Weg, denn das rund 1 kg leichte Magnesiumgehäuse bietet jede Menge Anschlüsse inklusive einem vollwertigen SD-Leser, zwei DDR4-RAM-Slots und zwei M.2-Anschlüsse für SSDs. Zudem hat man die Wahl zwischen zwei matten 16:10-Panels; einem Full-HD-Panel und einem hochauflösenden 3K-Modell mit 2.880 x 1.800 Pixeln und 90 Hz. Im Gegensatz zum Vision 15, welches eine Kooperation mit Intel war, ist das Vision 14 eine eigenständige Entwicklung.

Der Startpreis für das Vision 14 liegt bei 1.099 Euro, unser Testgerät mit einem Tiger-Lake-i7-Prozessor, 16 GB RAM, dem 3K-Display und einer schnellen PCIe-4.0-SSD von Samsung kostet rund 1.650 Euro. Wer anstatt Windows lieber Linux verwendet, sollte sich das baugleiche Infinity Book Pro 14 von Tuxedo ansehen, welches ab 1.199 Euro verfügbar ist.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker Vision 14
Prozessor
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 2000 MHz
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, spiegelnd: nein, 90 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 893 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.6 x 308.8 x 215
Akku
53 Wh Lithium-Polymer
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 65W PSU, USB drive with drivers, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.028 kg, Netzteil: 361 g
Preis
1650 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89 %
06.2021
Schenker Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
88 %
05.2021
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
967 g16.8 mm14.00"1920x1200
87 %
03.2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
88 %
03.2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
88 %
03.2021
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000

Gehäuse & Ausstattung

Das gesamte Gehäuse des Vision 14 besteht aus einer Magnesiumlegierung, lediglich beim Bildschirmrahmen kommt Kunststoff zum Einsatz. Das Gewicht des 14-Zoll-Laptops liegt nur bei etwas mehr als 1 kg, die Stabilität ist aber vor allem im Bereich der Baseunit dennoch sehr gut. Auch der mittlere Tastaturbereich lässt sich kaum eindrücken. Der dünne Bildschirmdeckel ist natürlich etwas flexibler, aber wir können keine Bildstörungen provozieren. Die einzige wirkliche Schwachstelle sind die Gelenke. Der Deckel lässt sich zwar mit einer Hand öffnen (max. 160 Grad), doch er wippt deutlich nach. Hier hätten wir straffere Scharniere bevorzugt. Die leicht angerauten Oberflächen fühlen sich gut an und Fingerabdrücke lassen sich leicht mit einem Tuch entfernen.

Die Unterseite ist nur mit einigen Kreuzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Als Nutzer hat man neben dem Akku, dem Lüfter und den M.2-SSDs auch Zugang zum WLAN-Modul sowie zwei RAM-Modulen. Diese beiden Komponenten sind vor allem bei dünnen Geräten mittlerweile fast immer verlötet, hier kann man aber auch als Endnutzer beispielsweise kinderleicht den Arbeitsspeicher aufrüsten.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g313.4 mm 215.2 mm 16.8 mm 967 g308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g

Anschlussausstattung

Bei den Anschlüssen punktet das Vision 14 mit jeweils einem USB-A- und einem USB-C-Stecker pro Seite, inklusive Thunderbolt 4/USB 4 auf der rechten Seite. Das Notebook bietet einen regulären Stromanschluss und ist damit auch mit den bisherigen Netzteilen kompatibel, das Laden per USB-C ist aber auch (an beiden Seiten) problemlos möglich. Abschließend gibt es noch einen HDMI-Ausgang und einen vollwertigen SD-Kartenleser, dessen Geschwindigkeit mit Transferraten (Referenzkarte AV PRO V60) von rund 80 MB/s gut ist.

Links: Kensington Lock, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.1, SD-Leser, 3,5-mm-Audio
Links: Kensington Lock, USB-C 3.2 Gen.2 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), USB-A 3.2 Gen.1, SD-Leser, 3,5-mm-Audio
Rechts: Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (Powered), Netzteilanschluss
Rechts: Thunderbolt 4 (DisplayPort 1.4, PowerDelivery), HDMI 2.0, USB-A 3.2 Gen.1 (Powered), Netzteilanschluss
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker Vision 14
  (AV PRO V60)
80.7 MB/s ∼100%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78 MB/s ∼97% -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (14.9 - 195, n=52, der letzten 2 Jahre)
73.7 MB/s ∼91% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
90 MB/s ∼100% +3%
Schenker Vision 14
  (AV PRO V60)
87.6 MB/s ∼97%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16.3 - 206, n=50, der letzten 2 Jahre)
84.9 MB/s ∼94% -3%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼100% +3%
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1303 (653min - 1347max) MBit/s ∼97%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=257)
1156 MBit/s ∼86% -11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s ∼84% -13%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (452min - 952max) MBit/s ∼69% -29%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1486 (713min - 1549max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼96% -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼95% -5%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s ∼94% -6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=257)
1246 MBit/s ∼84% -16%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Wi-Fi 6 AX201
663 (634min - 685max) MBit/s ∼45% -55%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500713141815101500146214581487150715051438142014861475141314621493151014571473150914511486153315491542152714641533154615387131418151015001462145814871507150514381420148614751413146214931510145714731509145114861533154915421527146415331546153865312871311133913141322131912871316129013101287124712621252129113381260134713371334133013471292129613101330128012181342Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1462 (713-1549)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1282 (653-1347)
ColorChecker
17.6 ∆E
19.4 ∆E
18.2 ∆E
17.9 ∆E
18.2 ∆E
17.8 ∆E
15 ∆E
24.3 ∆E
18.4 ∆E
15.7 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
19 ∆E
13.2 ∆E
20 ∆E
7.8 ∆E
16.7 ∆E
19 ∆E
2.7 ∆E
12.8 ∆E
17.5 ∆E
16.7 ∆E
15.5 ∆E
15 ∆E
ColorChecker Schenker Vision 14: 15.97 ∆E min: 2.75 - max: 24.28 ∆E

Eingabegeräte

Das Tippen auf der weiß beleuchteten Tastatur ist sehr komfortabel und leise. Die Tasten bieten eine präzise Rückmeldung, lediglich der Power-Button, der oben rechts in die Tastatur integriert ist, erfordert unter Umständen ein wenig Eingewöhnung. Das große ClickPad (13 x 8 cm) entspricht dem Precision-Standard von Microsoft und die Oberfläche aus Glas bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Die Bedienung klappte im Test problemlos und dank der großen Oberfläche sind auch Gesten kein Problem. Lediglich die integrierten Tasten erzeugen ein sehr lautes Klickgeräusch, welches nicht besonders hochwertig wirkt.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Display - Vision 14 mit 3K, 16:10 und 90 Hz

Das standardmäßig verbaute FHD-Panel wird mit 330 cd/m² und 95% sRGB-Abdeckung beworben, in unserem Testgerät steckt aber das optionale 3K-Modell (2.880 x 1.800 Pixel) mit einer Bildwiederholfrequenz von 90 Hz. Wir ermitteln eine durchschnittliche Helligkeit von 387 cd/m² und ein gutes Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Trotz der matten Oberfläche sind auch helle Flächen nicht körnig und insgesamt ist der subjektive Bildeindruck hervorragend. 

Im Gegensatz zu vielen anderen modernen Laptops mit dünnen Bildschirmrändern gibt es hier keine Probleme mit langsamen Reaktionszeiten und wir können auch kein PWM-Flimmern ermitteln. Screen-Bleeding gibt es nur ganz leicht am unteren Rand, in der Praxis stört das aber nicht.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimale Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
Minimale Lichthöfe (hier verstärkt dargestellt)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
385
cd/m²
386
cd/m²
402
cd/m²
378
cd/m²
390
cd/m²
387
cd/m²
392
cd/m²
382
cd/m²
384
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
CSOT T3_MNE007ZA1_1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 402 cd/m² Durchschnitt: 387.3 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 387 cd/m²
Kontrast: 1345:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Schenker Vision 14
CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Display
14%
-5%
-10%
-11%
Display P3 Coverage
75.4
97.55
29%
69.83
-7%
65.1
-14%
64.91
-14%
sRGB Coverage
99
99.91
1%
98.77
0%
97.09
-2%
94.42
-5%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.4
85.25
12%
71.25
-7%
66.63
-13%
66.34
-13%
Response Times
-25%
-64%
-10%
-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.8 (15.6, 17.2)
45 (20, 25)
-37%
60 (28.8, 31.2)
-83%
38.4 (20.4, 18)
-17%
37.6 (17.6, 20)
-15%
Response Time Black / White *
20.4 (10, 10.4)
23 (9, 14)
-13%
29.6 (14, 15.6)
-45%
20.8 (10.8, 10)
-2%
26.4 (11.6, 14.8)
-29%
PWM Frequency
Bildschirm
-13%
11%
5%
16%
Helligkeit Bildmitte
390
352
-10%
437
12%
325
-17%
502
29%
Brightness
387
332
-14%
421
9%
297
-23%
474
22%
Brightness Distribution
94
91
-3%
87
-7%
83
-12%
89
-5%
Schwarzwert *
0.29
0.22
24%
0.29
-0%
0.26
10%
0.33
-14%
Kontrast
1345
1600
19%
1507
12%
1250
-7%
1521
13%
DeltaE Colorchecker *
2.8
2.89
-3%
1.8
36%
2.2
21%
1.35
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
4.66
-6%
3.5
20%
3.5
20%
3.67
17%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.8
2.7
-50%
1.4
22%
0.6
67%
1.2
33%
DeltaE Graustufen *
3.5
6.9
-97%
2.3
34%
2.8
20%
1.7
51%
Gamma
2.24 98%
2.34 94%
2.18 101%
2.05 107%
2.24 98%
CCT
6174 105%
7904 82%
6782 96%
6452 101%
6440 101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
76.4
76
-1%
65.4
-14%
61.3
-20%
61.1
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
98.7
0%
97
-2%
94.3
-5%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-8% / -9%
-19% / -1%
-5% / 1%
-6% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 29 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 17.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (37.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 15366 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Schenker bietet im Control Center ein vorkalibriertes Farbprofil zum Download an, doch bei unserem Testgerät hat es die Bildqualität verschlechtert (dunkler, leichter Rotstich) und das Standardprofil hat bessere Werte ergeben. Wer das meiste aus dem Panel herausholen will, sollte es kalibrieren bzw. unser Profil verwenden (weiter oben zum kostenlosen Download verfügbar). Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung ist auch die Bearbeitung von Bildern/Videos möglich.

Im Freien profitiert man natürlich von der matten Oberfläche und wenn man den Bildschirm aus der Sonne herausdreht, ist die Nutzung auch in hellen Umgebungen komfortabel möglich.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne

Leistung - Tiger Lake und PCIe 4.0

Das Vision 14 wird aktuell mit Tiger-Lake-U-Prozessoren und iGPUs ausgestattet, in Zukunft gibt es aber auch Pläne für Tiger-Lake-Refresh-CPUs und die GeForce RTX 3050 (Ti), für die das Mainboard bereits vorbereitet ist (dann mit zweitem Lüfter). Auf AMD-Prozessoren wird aufgrund von Lieferproblemen allerdings verzichtet.

Schenker bietet im eigenen Control Center zwei verschiedene Leistungsprofile (Leise & Performance), die sich auch über eine Taste umschalten lassen. Jedes Profil bietet noch einmal drei Unterprofile, die man allerdings nur über die Software einstellen kann (standardmäßig Leise 20 dB & Performance Ausbalanciert). Das normale Leistungsprofil, das wir auch für unsere Messungen und Benchmarks genutzt haben, ist dabei ein guter Kompromiss. Die nachfolgende Tabelle zeigt die verschiedenen Profile samt der TDP-Limits:

Profil CPU PL1 CPU PL2
Leise 20 dB 17 Watt 35 Watt
Leise 30 dB 17 Watt 35 Watt
Leise 40 dB 17 Watt 35 Watt
Performance Ausbalanciert 30 Watt 60 Watt
Performance Enthusiast 35 Watt 60 Watt
Performance Overboost 38 Watt 60 Watt

Prozessor - Core i7-1165G7

Die Leistung des Core i7-1165G7 (4 Kerne, bis zu 4,7 GHz) ist sehr gut, denn das Power Limit von 30 Watt kann konstant gehalten werden. Daher liegt das Vision 14 auch vor den Vergleichsgeräten, die ebenfalls alle mit dem i7-1165G7 ausgestattet sind. Die Stärke des Intel-Prozessors ist vor allem die hohe Single-Core-Leistung, die auch im Alltag wichtig ist, bei der reinen Multi-Kern-Leistung liegen die aktuellen AMD CPUs aber vorne.

Im Akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors nicht reduziert.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900943.04890.91889.84885.17884.6887.15886.64881.31885.48881.83882.71885.39881.76885.43884.9879.64881.41883.9881.83876883.72881.5882.63886.13880.32540.09681.12534.27594.48674519.82613.6662.01515.28655.43630.3507.87684.78603.16526.17683.14574.4545.53684.46590.72529.42687.91602.46527.9688.11913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.94801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07599.46464.15467.03497.7485.64558.05607.73603.27608.09602.36606.79608.75605.88605.13611.41611.72612.42616.8615.92622.5618.43618.09634.49626.3631.46630.42629.73633.13632.92632.6632.23630.98629.64633.17633.36631.17632.94632.9632.62631.83632.35633.71631.76629.9630.62634.96631.59633.24633.88634.43Tooltip
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7: Ø886 (876-943.04)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G Intel Core i7-1165G7: Ø602 (507.87-688.11)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1534, n=40)
1428 Points ∼94% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1387 Points ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% -11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1350 Points ∼89% -11%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1306 Points ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (409 - 1526, n=43, der letzten 2 Jahre)
1306 Points ∼86% -14%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (965 - 12181, n=45, der letzten 2 Jahre)
5549 Points ∼94% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=45)
5125 Points ∼87% -13%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
4611 Points ∼78% -22%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4170 (4112.7min - 4169.54max) Points ∼71% -29%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
4043 (3994.31min - 4043max) Points ∼69% -31%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼67% -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
580 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=62)
554 Points ∼96% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points ∼90% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
505 Points ∼87% -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (73 - 591, n=108, der letzten 2 Jahre)
433 Points ∼75% -25%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
2235 Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=62)
1973 Points ∼88% -12%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼83% -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (110 - 4704, n=108, der letzten 2 Jahre)
1707 Points ∼76% -24%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1663 Points ∼74% -26%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points ∼70% -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
225 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼98% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=56)
218 Points ∼97% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points ∼93% -7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
203 Points ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 237, n=109, der letzten 2 Jahre)
169 Points ∼75% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
943 (876min - 943.04max) Points ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=64)
857 Points ∼91% -9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=115, der letzten 2 Jahre)
773 Points ∼82% -18%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
688 (507.87min - 688.11max) Points ∼73% -27%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points ∼67% -33%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=96, der letzten 2 Jahre)
875 Seconds * ∼100% -67%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds * ∼85% -42%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼82% -36%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
713 Seconds * ∼81% -36%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=61)
613 Seconds * ∼70% -17%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼65% -8%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds * ∼60%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5408 MIPS ∼100%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=61)
5227 MIPS ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼96% -4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼96% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS ∼95% -5%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
4883 MIPS ∼90% -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1653 - 5800, n=98, der letzten 2 Jahre)
4322 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
25894 MIPS ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=61)
22975 MIPS ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3267 - 54374, n=98, der letzten 2 Jahre)
21572 MIPS ∼83% -17%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
20624 MIPS ∼80% -20%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS ∼75% -25%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼74% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1579 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼99% -1%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
1518 Points ∼96% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=61)
1515 Points ∼96% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points ∼92% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (293 - 1740, n=100, der letzten 2 Jahre)
1180 Points ∼75% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼100% +3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼97%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points ∼93% -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=61)
5141 Points ∼92% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼91% -6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5040 Points ∼90% -7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (591 - 7590, n=100, der letzten 2 Jahre)
4339 Points ∼78% -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
7.46 fps ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=61)
6.34 fps ∼85% -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=94, der letzten 2 Jahre)
5.58 fps ∼75% -25%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
5.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼71% -29%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps ∼70% -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12.9 - 281, n=88, der letzten 2 Jahre)
69.2 s * ∼100% -52%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼72% -9%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼71% -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=60)
48.5 s * ∼70% -6%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
45.6 s * ∼66%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
45.3 s * ∼65% +1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s * ∼65% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=94, der letzten 2 Jahre)
0.744 sec * ∼100% -31%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7
0.655 sec * ∼88% -15%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec * ∼81% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼80% -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=61)
0.59 sec * ∼79% -4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼77% -1%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
0.569 sec * ∼76%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
943 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Hilfe

System Performance

Auch in den synthetischen PCMark-Benchmarks erzielt das Vision 14 hervorragende Ergebnisse und kann sich fast immer an die Spitze der Vergleichsgruppe setzen. Unser subjektiver Eindruck bestätigt das, denn in jeder Situation ist der Laptop reaktionsschnell und Eingaben werden schnell umgesetzt, wie man es von einem modernen Laptop auch erwartet.

PCMark 10
Score
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5104 Points ∼58%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼57% -2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼57% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=39)
4962 Points ∼57% -3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4877 Points ∼56% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼55% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (790 - 6414, n=105, der letzten 2 Jahre)
4185 Points ∼48% -18%
Essentials
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10368 Points ∼90%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points ∼89% -2%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
10170 Points ∼88% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼88% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=39)
10059 Points ∼87% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼86% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2544 - 10836, n=105, der letzten 2 Jahre)
8452 Points ∼73% -18%
Productivity
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
6834 Points ∼61% 0%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6807 Points ∼61%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼61% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼61% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=39)
6736 Points ∼60% -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points ∼60% -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1304 - 9852, n=105, der letzten 2 Jahre)
6284 Points ∼56% -8%
Digital Content Creation
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5114 Points ∼33%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼32% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼32% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=39)
4906 Points ∼32% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points ∼30% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
4529 Points ∼29% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (405 - 6709, n=105, der letzten 2 Jahre)
3818 Points ∼25% -25%
PCMark 10 Score
5104 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225.4 μs * ∼100% -66%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
1159.4 μs * ∼95% -57%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼76% -26%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
739.4 μs * ∼60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼28% +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - Vision 14 mit PCIe 4.0

Das Vision 14 bietet zwei M.2-2280-Steckplätze. Einer unterstützt die schnelle PCIe-4.0-x4-Schnittstelle und der zweite Steckplatz PCIe-3.0-x2. Der zweite Slot eignet sich daher vor allem für zusätzlichen Speicherplatz, da man hier nicht die volle Leistung von schnellen PCIe-3.0-Laufwerken ausnutzen kann (max. ~1.750 MB/s).

In unserem Testgerät ist eine schnelle Samsung SSD 980 Pro verbaut, die das PCIe-4.0-Interface auch ausnutzen kann und sehr hohe Transferraten erreicht. Weitere SSD-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

M.2-2280-Slot mit PCIe 4.0
M.2-2280-Slot mit PCIe 4.0
M.2-2280-Slot mit PCIe 3.0 x2
M.2-2280-Slot mit PCIe 3.0 x2
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Durchschnittliche Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-32%
-43%
-45%
-32%
-5%
-49%
Write 4K
240
198.9
-17%
153.5
-36%
139.5
-42%
197.5
-18%
217 (163 - 240, n=4)
-10%
131 (4.58 - 269, n=100, der letzten 2 Jahre)
-45%
Read 4K
90.9
55.91
-38%
47.69
-48%
36.38
-60%
52.94
-42%
84.9 (79 - 90.9, n=4)
-7%
84.1 (7.11 - 3738, n=100, der letzten 2 Jahre)
-7%
Write Seq
4236
2441
-42%
2037
-52%
1977
-53%
2174
-49%
3882 (2865 - 4289, n=4)
-8%
1514 (37.3 - 4236, n=99, der letzten 2 Jahre)
-64%
Read Seq
4101
1939
-53%
2208
-46%
2207
-46%
2156
-47%
3968 (3411 - 4228, n=4)
-3%
1682 (143 - 4101, n=99, der letzten 2 Jahre)
-59%
Write 4K Q32T1
662
631.3
-5%
515.7
-22%
510
-23%
632
-5%
627 (522 - 697, n=4)
-5%
376 (5.62 - 662, n=100, der letzten 2 Jahre)
-43%
Read 4K Q32T1
720
704.1
-2%
366.8
-49%
387.8
-46%
693.7
-4%
668 (508 - 758, n=4)
-7%
406 (9.66 - 720, n=100, der letzten 2 Jahre)
-44%
Write Seq Q32T1
5222
2566
-51%
3021
-42%
2986
-43%
3017
-42%
5090 (4765 - 5222, n=4)
-3%
1826 (41 - 5222, n=100, der letzten 2 Jahre)
-65%
Read Seq Q32T1
7102
3451
-51%
3532
-50%
3540
-50%
3561
-50%
7098 (7083 - 7117, n=4)
0%
2696 (128 - 7102, n=100, der letzten 2 Jahre)
-62%
AS SSD
-35%
-37%
-45%
-44%
-3%
-89%
Seq Read
4899
2974.51
-39%
2784
-43%
2861.05
-42%
2794.16
-43%
5095 (4830 - 5427, n=4)
4%
2047 (236 - 5167, n=101, der letzten 2 Jahre)
-58%
Seq Write
3952
1260.82
-68%
1362
-66%
1321.04
-67%
2384.89
-40%
3448 (2032 - 3952, n=4)
-13%
1297 (114 - 3952, n=101, der letzten 2 Jahre)
-67%
4K Read
83.8
49.97
-40%
52.45
-37%
52.55
-37%
60.69
-28%
75.3 (62.3 - 83.8, n=4)
-10%
46.1 (8.95 - 83.8, n=101, der letzten 2 Jahre)
-45%
4K Write
205
168.35
-18%
202.34
-1%
196.67
-4%
180.77
-12%
195 (146 - 219, n=4)
-5%
124 (16 - 237, n=101, der letzten 2 Jahre)
-40%
4K-64 Read
2938
1538.56
-48%
1135.68
-61%
1152.72
-61%
1768.18
-40%
2223 (1305 - 2938, n=4)
-24%
838 (21.1 - 2938, n=101, der letzten 2 Jahre)
-71%
4K-64 Write
2077
1516.55
-27%
1641.83
-21%
1807.06
-13%
1800.07
-13%
2676 (2077 - 3708, n=4)
29%
977 (22.7 - 2245, n=101, der letzten 2 Jahre)
-53%
Access Time Read *
0.025
0.036
-44%
0.038
-52%
0.064
-156%
0.037
-48%
0.0273 (0.022 - 0.033, n=4)
-9%
0.0871 (0.025 - 0.5, n=98, der letzten 2 Jahre)
-248%
Access Time Write *
0.02
0.026
-30%
0.017
15%
0.018
10%
0.073
-265%
0.022 (0.02 - 0.027, n=4)
-10%
0.0868 (0.017 - 0.774, n=101, der letzten 2 Jahre)
-334%
Score Read
3512
1886
-46%
1467
-58%
1491
-58%
2108
-40%
2808 (1850 - 3512, n=4)
-20%
1089 (64 - 3512, n=101, der letzten 2 Jahre)
-69%
Score Write
2677
1811
-32%
1980
-26%
2136
-20%
2219
-17%
3215 (2677 - 4058, n=4)
20%
1231 (60 - 2737, n=101, der letzten 2 Jahre)
-54%
Score Total
7939
4579
-42%
4135
-48%
4322
-46%
5392
-32%
7382 (6724 - 7939, n=4)
-7%
2850 (163 - 7939, n=101, der letzten 2 Jahre)
-64%
Copy ISO MB/s
2099.52
1509.79
-28%
1736.94
-17%
2064.65
-2%
2451 (1709 - 3221, n=4)
17%
1319 (143 - 3306, n=71, der letzten 2 Jahre)
-37%
Copy Program MB/s
994.35
949.82
-4%
479.11
-52%
733.52
-26%
1014 (662 - 1250, n=4)
2%
477 (53.5 - 1087, n=71, der letzten 2 Jahre)
-52%
Copy Game MB/s
1858.67
1470.33
-21%
935.06
-50%
1628.53
-12%
1654 (1194 - 1909, n=4)
-11%
875 (127 - 1988, n=71, der letzten 2 Jahre)
-53%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-34% / -34%
-40% / -39%
-45% / -45%
-38% / -40%
-4% / -4%
-69% / -74%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7102 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5222 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 720 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 662 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4101 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 240 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064605684.55714.845719.875732.015734.945740.85745.825757.545764.455779.525779.945795.635802.965804.425808.825823.265823.265827.865827.865834.145838.755839.175856.965871.45888.775891.075912.635921.415930.635951.355977.725987.986013.726049.936163.586179.486210.676231.186257.976283.296467.896708.796709.846717.176718.846719.686722.616722.616725.336728.26Tooltip
: Ø6054 (5684.5-6728.26)

Grafikkarte

Für die Grafikberechnungen ist die integrierte Iris Xe Graphics G7 mit 96 Recheneinheiten zuständig. Die iGPU profitiert von der Dual-Channel-RAM-Konfiguration, allerdings haben Modelle mit schnellerem LPDDR4x-Speicher noch einen kleinen Vorteil. Für den Alltag und Multimedia-Anwendungen (inkl. der Wiedergabe von hochauflösenden Videos) eignet sich die iGPU hervorragend. Wer sich für das Vision 14 mit dem Core i5 entscheidet, bekommt die etwas langsamere Xe Graphics G7 mit 80 Recheneinheiten, die etwa 15-20% langsamer arbeitet.

Auch bei der Grafikkarte gibt es keine Leistungsreduzierung im Akkubetrieb.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% +3%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6718 Points ∼98% +1%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6624 Points ∼96%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=58)
6423 Points ∼94% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6294 Points ∼92% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (410 - 12199, n=101, der letzten 2 Jahre)
4349 Points ∼63% -34%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5694 Points ∼100% +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼95% +13%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5169 Points ∼91% +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=64)
4919 Points ∼86% +3%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4795 Points ∼84%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼82% -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (313 - 8743, n=104, der letzten 2 Jahre)
2950 Points ∼52% -38%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +28%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30164 Points ∼97% +25%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=50)
27279 Points ∼88% +13%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26910 Points ∼87% +11%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
24152 Points ∼78%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, der letzten 2 Jahre)
18416 Points ∼60% -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1604 Points ∼100% +11%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼97% +8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1819, n=64)
1453 Points ∼91% +1%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1441 Points ∼90%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1430 Points ∼89% -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (116 - 3276, n=87, der letzten 2 Jahre)
1015 Points ∼63% -30%
3DMark 11 Performance
6965 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
17983 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4365 Punkte
3DMark Time Spy Score
1613 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die aktuellen iGPUs haben deutlich an Leistung zugelegt und kommen auch mit Spielen besser zurecht. Allerdings handelt es natürlich nicht um einen Gaming-Laptop und viele Titel lassen sich nur mit niedrigen bzw. mittleren Details wirklich flüssig spielen. Die Gaming-Leistung bliebt aber zumindest auch bei längeren Sessions stabil. Weitere Gaming-Benchmarks gibt es hier.

0510131312131312131213121313121312131213131212131212131312131313121313121312131212131213121312131312131212131212131213121312131213121312131212131213121312121312131213121312131212131213121312121213121312121312121213121213121312121312131212131212121213121312121312131312131212131212131212131212131212131212121312121212121312131212131212131212131213121213121312121213121312131312131213121213121213121312121213121213121213121312131213121212131212131213121312121312121312131212131213121213121312121312131212131213121213121312121312131212131212131212121312121312131312131213121312121312131212131213121213121213121213121312121312131212131213121213121213121213121312121312121312121312121312121312131212131213121312121312131212131212131212131213121213121312121312121312131212121312121312121312121312121213121213121212131212131212131212131213121212131212121312121213121213121213121213121213121312131213121213121212121213121212121312121312121213121212131212121212131212121212131212121212131212121213121212121212121212121312121212121312121312121312121212121312121212121213121212121312121212121213121212121212121312121212121212131212121212121212121212131212121212121212121213121212131211121312121312131212121212121212121212121212121213111213121112131211121213121112121212121212131212121213121212121212121113121211121212121212121212121212121212121212121212121112121312121212121212121212121212121212121212121213121212121212131212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212131212121212121212121212121312121212121212121212121212121312121212121212121312121212121312121312121312121212121213121212121212131212121212121312121212121212121213121212121212121212121213121213121212131212121212121212121212131212121312121212121312121212131212121312131213121312121312121312121312121312121312131212121312121312121312131212131213131213121313121213121312131212131213121213121312121312131212131212131212131312131312131213131213121312131213121313121312131213121213121312131213121312131213131212121312131312131212131213121312121213131213121313121313131313121312131213131213131213121312131213121312131312131312131312131213121312131213121312131313121313121312121313131312121312131312131313121313121312131312131312131313121312131213121313131213131312131213131312131313131213131213131312131313121313131213131313121313131312141313131312131313131313131213131213131312131313121313121313131313131213131313131213131313131213131313121313131313131213131313131312131313121313131313131213131213131312131213131313131313131213131313131213131313131313131313121313131313131313131313131313131313131314131213131313131313131312131313131213131313131213131313121313131313131313131313131313131313131413131313131313131313131213131313131313131313131213131313131313131313131312131313131313131313131313131313131313131413131313131313131313131313131313131313121313131313131313131313131313131313131314131313141313131413131313131313131413131313131313131314121314131313131313131313141314131313131412131313141313131313131313131313131313131314131313131313131313131313141313131313131313131413131313131313131413131313131313131313131313131313141313131313131313131313131413141313141313131413131313131314131313141313131413131314131313141313141313131313141313131413141314131413131413131314131313141313141313131314131314131313141313141313131314131314131313141313141313141313131314131314131314131313131413141413141314131314131314131314131314131314131313141313141313131314131413141313131413131314131313141313131314131313131313141313141313131313141313131314131313131313141313131313131413131313141314141313141313131314131313141313131413131313141312131313131314131313Tooltip
Schenker Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø12.6 (11-14)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.8 fps ∼100% +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼96% +20%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 20.1, n=48)
14.4 fps ∼91% +14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=46, der letzten 2 Jahre)
13.4 fps ∼85% +6%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.8 (10min - 15max) fps ∼81% +2%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
12.6 (11min, 12P1 - 14max) fps ∼80%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100% +7%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29.3 fps ∼96% +2%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.6 fps ∼94%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=56)
28.4 fps ∼93% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 (22min - 31max) fps ∼90% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.1 (24min - 30max) fps ∼89% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7 - 52.8, n=59, der letzten 2 Jahre)
23.4 fps ∼77% -18%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56.1 fps ∼95% 0%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
56 fps ∼95%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=56)
52.9 fps ∼90% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
52.3 (43min - 58max) fps ∼88% -7%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.6 (41min - 51max) fps ∼79% -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.9 - 92, n=59, der letzten 2 Jahre)
41.9 fps ∼71% -25%
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (37.3 - 40.3, n=4)
38.1 fps ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.3 fps ∼98%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19.1 - 37.4, n=3, der letzten 2 Jahre)
31.3 fps ∼82%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps ∼100% 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.1 fps ∼100% 0%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=56)
82.8 fps ∼92% -8%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
81.9 (65min - 91max) fps ∼91% -9%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
69.5 (64min - 74max) fps ∼77% -23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (9.1 - 160, n=71, der letzten 2 Jahre)
60.2 fps ∼67% -33%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15.2 - 55.2, n=18, der letzten 2 Jahre)
24.4 fps ∼100% +7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16.9 - 28.1, n=25)
23.7 fps ∼97% +3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.9 (5min, 7.08P1 - 221max) fps ∼94%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.5 (5min, 5.47P1 - 263max) fps ∼92% -2%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (16.5 - 35.8, n=26)
29.1 fps ∼100% +2%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.4 (8.4min, 14.9P1 - 234max) fps ∼98%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15 - 65.6, n=20, der letzten 2 Jahre)
28.1 fps ∼97% -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.4 (5.3min, 6.9P1 - 240max) fps ∼94% -4%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.8 - 43.5, n=26)
36.3 fps ∼100% +4%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17 - 81.5, n=21, der letzten 2 Jahre)
35 fps ∼96% 0%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 (12.5min, 21.3P1 - 196max) fps ∼96%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.6 (7.3min, 8.98P1 - 248max) fps ∼95% -1%
1280x720 lowest AF:1
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (54.4 - 105, n=26)
87.8 fps ∼100% +5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (41 - 196, n=23, der letzten 2 Jahre)
85.9 fps ∼98% +3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.5 (17.3min, 27.4P1 - 373max) fps ∼95%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
79.5 (15.3min, 26.8P1 - 243max) fps ∼91% -5%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.7 - 45.4, n=21, der letzten 2 Jahre)
12.1 fps ∼100% +34%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.22 - 22.9, n=27)
10.5 fps ∼87% +16%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10 (3.07min, 7.87P1 - 73.9max) fps ∼83% +11%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.02 (3.36min, 7.3P1 - 124max) fps ∼75%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13.4 - 91.5, n=22, der letzten 2 Jahre)
27.3 fps ∼100% +33%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.7 - 51.6, n=29)
25.3 fps ∼93% +23%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22.8 (6.07min, 17.9P1 - 102max) fps ∼84% +11%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.6 (7.02min, 15.9P1 - 34.3max) fps ∼75%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (38.2 - 161, n=16, der letzten 2 Jahre)
66.1 fps ∼100% +4%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
63.8 (14.8min, 41.7P1 - 128max) fps ∼97%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (29.2 - 109, n=25)
61.2 fps ∼93% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
54.7 (13.6min, 32.3P1 - 118max) fps ∼83% -14%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
86.3 (17min, 55.6P1 - 155max) fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16.9 - 164, n=24, der letzten 2 Jahre)
79.3 fps ∼92% -8%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.5 - 137, n=29)
74.9 fps ∼87% -13%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.4 (6.35min, 33.3P1 - 196max) fps ∼71% -29%
1920x1080 Lowest Settings possible
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
73.4 (17.1min, 50P1 - 153max) fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35.1 - 109, n=28)
69.6 fps ∼95% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (21.1 - 169, n=18, der letzten 2 Jahre)
67.7 fps ∼92% -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
60.3 (11.2min, 40P1 - 99.4max) fps ∼82% -18%
1024x768 Lowest Settings possible
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
103 (17.5min, 66.7P1 - 182max) fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (59.2 - 157, n=28)
89 fps ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16.4 - 171, n=25, der letzten 2 Jahre)
88.2 fps ∼86% -14%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
70.6 (13.5min, 38.5P1 - 119max) fps ∼69% -31%
Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.2 - 21.8, n=7)
15.3 fps ∼100% +37%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.87 - 20.3, n=7, der letzten 2 Jahre)
11.5 fps ∼75% +3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11.2 fps ∼73%
1920x1080 High Quality
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.4 fps ∼100% +6%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.1 fps ∼80% -15%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 27.6, n=40)
15.7 fps ∼96% +1%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼95%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.8 fps ∼84% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.21 - 33.9, n=33, der letzten 2 Jahre)
13.4 fps ∼82% -14%
1920x1080 Standard Quality
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.4 fps ∼100%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.3 fps ∼100% 0%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
19.3 fps ∼90% -10%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.9 fps ∼84% -16%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics