Chuwi HiPad Plus Android 10 Tablet Testbericht: Der iPad-Klon

Name: Chuwi HiPad Plus
Brand: Chuwi

Ist das HiPhone das nächste? Für 269 US-Dollar kommt das HiPad Plus einem iPad- oder Galaxy Tab-Erlebnis so nahe wie möglich, ohne den zwei- oder dreifachen Preis zu zahlen. Allerdings fühlt sich der Glas-Touchscreen zerbrechlich an und die maximale Helligkeit ist schwächer als bei den meisten anderen Tablets.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 22.02.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Android Tablet Chinese Tech

Testgerät zur Verfügung gestellt von Chuwi

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Das HiPad Plus ist Chuwis neuestes erschwingliches Tablet, das die Nachfolge des älteren 2019er HiPad antritt. Es verfügt über einen größeren und höher auflösenden Touchscreen, ein stabileres Gehäusedesign, einen schnelleren 12-nm-MediaTek-Prozessor, lautere Lautsprecher und verbesserte Kameras gegenüber dem Modell der ersten Generation. Der Preis wurde allerdings auch von 200 US-Dollar für das Original auf 270 US-Dollar für das HiPad Plus angehoben.

Weitere Informationen zum HiPad Plus finden Sie auf seiner offiziellen Produktseite hier.

Mehr Chuwi-Tests:

Chuwi HiPad Plus (HiPad Serie)

Prozessor

Mediatek MT8183 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53

Grafikkarte

ARM Mali-G72 MP3

Hauptspeicher

4 GB

, LPDDR4

Bildschirm

11.00 Zoll 4:3, 2176 x 1600 Pixel 246 PPI, 10-point capacitive, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB eMMC Flash, 128 GB

Anschlüsse

1 USB 2.0, Card Reader: MicroSD, Sensoren: Accelerometer

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.95 x 248.3 x 179.5

Akku

7300 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 10

Kamera

Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 1 W x 2, 12 Monate Garantie

Gewicht

505 g

Preis

269 USD

Links

Chuwi Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

potential competitors in comparison

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
75.2 %	02.2021	Chuwi HiPad Plus MT8183, Mali-G72 MP3	505 g	6.95 mm	11.00"	2176x1600
77.1 %	02.2021	Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300	462 g	9.35 mm	10.10"	1280x800
78 %		Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322	444 g	7.95 mm	10.10"	1920x1200
81.7 %	11.2020	Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
88 %	10.2020	Apple iPad 10.2 2020 A12 Bionic, A12 Bionic GPU	495 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620
84.7 %	09.2020	Huawei MatePad 10.4 Kirin 810, Mali-G52 MP6	460 g	7.35 mm	10.40"	2000x1200

Gehäuse

Das glatte Metallgehäuse ist ein Highlight des HiPad Plus. Die flachen Flächen und Kanten sowie die abgerundeten Ecken wirken moderner und professioneller als die Gamer-artige Optik des ursprünglichen HiPad. Der Hersteller zielte eindeutig auf einen schlichteren und mehr Unibody-Look ab, ähnlich wie bei den aktuellen Galaxy Tab S oder iPad-Tablets .

Eine Schwachstelle, die uns aufgefallen ist, betrifft den Glas-Touchscreen. Bei Druck auf die Mitte des Bildschirms verzieht sich die Glasoberfläche stärker als erwartet, verglichen mit den Glas-Touchscreens der Alternativen von Samsung oder Apple. Der Bildschirm fühlt sich dadurch zerbrechlicher an, obwohl das hintere Metallgehäuse stabil ist.

Das Gehäuse aus Aluminiumlegierung fühlt sich stabil und hochwertig an

Das Frontglas hätte in der Mitte fester sein können

Die rückwärtige Kamera ragt ein ganzes Stück heraus

POGO-Stifte zur Unterstützung von optionalem Zubehör wie Tastaturdocks

Size Comparison

Apple iPad 10.2 2020 Chuwi HiPad Plus Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Allview iPlay 20 Alcatel 3T 10 4G 2020 Huawei MatePad 10.4 DIN A5 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPad 10.2 2020 802.11 a/b/g/n/ac	459 (223^min - 497^max) MBit/s +108%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 802.11 a/b/g/n/ac	332 (310^min - 353^max) MBit/s +50%
Huawei MatePad 10.4 802.11 a/b/g/n/ac	264 (204^min - 332^max) MBit/s +19%
Chuwi HiPad Plus 802.11 a/b/g/n/ac	221 MBit/s
Allview iPlay 20 802.11 a/b/g/n/ac	99.9 MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Apple iPad 10.2 2020 802.11 a/b/g/n/ac	342 (291^min - 400^max) MBit/s +8%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 802.11 a/b/g/n/ac	329 (323^min - 333^max) MBit/s +3%
Chuwi HiPad Plus 802.11 a/b/g/n/ac	318 MBit/s
Allview iPlay 20 802.11 a/b/g/n/ac	295 MBit/s -7%
Huawei MatePad 10.4 802.11 a/b/g/n/ac	56.5 (48^min - 74^max) MBit/s -82%

Ports

Das Tablet integriert einen USB-C-Anschluss und einen MicroSD-Leser, aber keine 3,5-mm-Audiobuchse. Wir können bestätigen, dass der USB-C-Anschluss im Gegensatz zu einigen Android Smartphones keine Ausgabe an einen externen Monitor ermöglicht. Außerdem kann der MicroSD-Leser keine FAT32-, exFat- oder NTFS-Dateisysteme erkennen; nur unsere ältere FAT-MicroSD-Karte würde funktionieren.

Kameras

Die 13-MP-Kamera auf der Rückseite und die 8-MP-Kamera auf der Vorderseite sind bei optimalen Lichtverhältnissen relativ scharf, leiden aber unter einem langsamen Autofokus und einem grünlichen Farbstich.

ColorChecker Chuwi HiPad Plus: 14.87 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E

Display

Der Touchscreen mit 2K-Auflösung ist exzellent mit relativ hohem Kontrastverhältnis und PPI für saubere Bilder, die hervorstechen. Die beiden größten Nachteile sind die durchschnittlichen Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten und die niedrige maximale Helligkeit, was zu mehr sichtbaren Geisterbildern bzw. schlechter Sichtbarkeit im Freien führt. Das Geisterbild wird besonders auffällig, wenn man durch lange Webseiten surft oder schnelle Spiele mit hohen Bildraten spielt. Das HuaweiMatePad 10.4 ist über 70 Prozent heller, um die Blendwirkung im Außenbereich zu reduzieren

Scharfe RGB-Subpixel ohne Körnigkeitsprobleme

Geringfügiges ungleichmäßiges Ausbluten der Hintergrundbeleuchtung entlang der oberen Ecken


342 cd/m²	304.2 cd/m²	301.6 cd/m²
338 cd/m²	300.2 cd/m²	275 cd/m²
331.2 cd/m²	299.7 cd/m²	284.4 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 342 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 308.5 cd/m² Minimum: 50.4 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Helligkeit Akku: 300.2 cd/m²
Kontrast: 910:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.43

	Chuwi HiPad Plus 2176x1600, 11.00	Alcatel 3T 10 4G 2020 1280x800, 10.10	Allview iPlay 20 1920x1200, 10.10	Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 2000x1200, 10.40	Apple iPad 10.2 2020 2160x1620, 10.20	Huawei MatePad 10.4 2000x1200, 10.40
Response Times		4%	31%	8%	35%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55.2 ?(26.8, 28.4)	50.4 ?(23.6, 26.8) 9%	29.6 ?(14.8, 14.8) 46%	47.6 ?(22.4, 25.2) 14%	39.2 ?(18.8, 20.4) 29%	38.4 ?(13.2, 25.2) 30%
Response Time Black / White *	33.2 ?(16.4, 16.8)	34 ?(18.8, 15.2) -2%	28 ?(18, 10) 16%	32.8 ?(16.4, 16.4) 1%	20 ?(7.6, 12.4) 40%	21.6 ?(7.6, 14) 35%
PWM Frequency
Bildschirm		28%	15%	18%	27%	7%
Helligkeit Bildmitte	300.2	375 25%	396 32%	365 22%	477 59%	511 70%
Brightness	308	362 18%	389 26%	337 9%	452 47%	472 53%
Brightness Distribution	80	87 9%	90 13%	82 3%	86 8%	85 6%
Schwarzwert *	0.33	0.17 48%	0.44 -33%	0.26 21%	0.5 -52%	0.53 -61%
Kontrast	910	2206 142%	900 -1%	1404 54%	954 5%	964 6%
Delta E Colorchecker *	5.23	5.6 -7%	2.39 54%	4.5 14%	2.2 58%	4.6 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.42	10.6 -26%	7.81 7%	7.8 7%	5 41%	10.3 -22%
Delta E Graustufen *	6.1	5 18%	4.7 23%	5.3 13%	3.3 46%	6.5 -7%
Gamma	2.43 ^91%	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.12 ^104%	2.23 ^99%	2.19 ^100%
CCT	7873 ^83%	7667 ^85%	7326 ^89%	7702 ^84%	7019 ^93%	7553 ^86%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		16% / 23%	23% / 18%	13% / 16%	31% / 28%	20% / 12%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16.4 ms steigend
33.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
55.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 26.8 ms steigend
55.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 28.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17898 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Performance

Die rohe Leistung ist dem Qualcomm Snapdragon 662, wie er im 2020 Samsung Galaxy Tab A7 10.4 zu finden ist, am ähnlichsten , wenn auch laut 3DMark nur einen Tick langsamer bei der Grafikleistung. Subjektiv laufen alltägliche Aufgaben wie das Surfen im Internet, Karten und die Videowiedergabe flüssig mit allenfalls leichten Frame-Sprüngen. Anwendungen brauchen ein paar Sekunden, um zu starten, anstatt des sofortigen Gefühls der neuesten Flaggschiff-Smartphones und -Tablets, was in Anbetracht des Preises fair ist. Die meisten 3D-Spiele aus dem Play Store laufen ebenfalls flüssig, wenn auch in niedrigen und körnigen Auflösungen.

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	6379 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	4656 Points -27%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	6193 Points -3%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	7695 Points +21%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	5056 Points -21%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	1641 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	614 Points -63%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	1858 Points +13%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	6636 Points +304%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	3338 Points +103%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	1610 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	1503 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	533 Points -65%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	1729 Points +15%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	10023 Points +567%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	3327 Points +121%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	1434 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	2416 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	1309 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	2517 Points +4%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	3040 Points +26%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	3375 Points +40%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	2818 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	1639 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	766 Points -53%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	1906 Points +16%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	Points -100%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	3483 Points +113%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	1641 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	1502 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	681 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	1790 Points +19%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	Points -100%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	3406 Points +127%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	1455 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	2409 Points
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	1356 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	2466 Points +2%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	Points -100%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	3782 Points +57%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	2963 Points +23%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	26 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	19 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	33 fps +27%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	60 fps +131%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	57 fps +119%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	37 fps +42%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	20 fps -46%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	35 fps -5%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	239 fps +546%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	87 fps +135%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	38 fps +3%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	9.4 fps
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	18 fps
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	58 fps
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	49 fps
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	21 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	9.6 fps -54%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	19 fps -10%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	131 fps +524%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	47 fps +124%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	20 fps -5%

GFXBench 3.1 - 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	12 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	6.5 fps -46%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	13 fps +8%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	85.8 fps +615%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	35 fps +192%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	12 fps 0%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	4.8 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	2.7 fps -44%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	6.7 fps +40%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	31.72 fps +561%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	19 fps +296%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	7.4 fps +54%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	7.7 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	2.8 fps -64%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	7.2 fps -6%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	51.3 fps +566%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	21 fps +173%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	7.4 fps -4%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	5.2 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	3.2 fps -38%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	7.8 fps +50%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	37.01 fps +612%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	20 fps +285%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	7.4 fps +42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	3.3 fps -60%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	8.4 fps +2%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	62.4 fps +661%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	22 fps +168%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	7.6 fps -7%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	2 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	4.6 fps +48%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	25.34 fps +717%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	13 fps +319%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	4.3 fps +39%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Chuwi HiPad Plus Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 4096	2.8 fps
Allview iPlay 20 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 4096	1.2 fps -57%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 3072	2.9 fps +4%
Apple iPad 10.2 2020 Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072	23.09 fps +725%
Huawei MatePad 10.4 HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 3072	7.8 fps +179%
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, Mali-G72 MP3, 2048	2.6 fps -7%

	Chuwi HiPad Plus	Alcatel 3T 10 4G 2020	Allview iPlay 20	Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020)	Huawei MatePad 10.4	Amazon Fire HD 10 2019
AndroBench 3-5		-15%	-39%	96%	85%	32%
Sequential Read 256KB	253.5	287.3 13%	123.3 -51%	298 18%	286 13%	266.2 5%
Sequential Write 256KB	141.2	104 -26%	160.3 14%	89.9 -36%	97.2 -31%	180.1 28%
Random Read 4KB	41.25	36.01 -13%	25.43 -38%	82 99%	67.8 64%	75 82%
Random Write 4KB	20.78	13.54 -35%	4.27 -79%	83.6 302%	81.6 293%	23.28 12%
Sequential Read 256KB SDCard		83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	85.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
Sequential Write 256KB SDCard		63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	70 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	70.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	52 ?(Toshiba Exceria Pro M401)

Temperatur

Max. Last

Idle


30.8 °C	24.8 °C	25.4 °C
29.6 °C	24.6 °C	25 °C
26.2 °C	24.8 °C	25.8 °C

Maximal: 30.8 °C
Durchschnitt: 26.3 °C


24.2 °C	26.2 °C	31.4 °C
24.2 °C	26.2 °C	30.4 °C
24.4 °C	25.8 °C	28.2 °C

Maximal: 31.4 °C
Durchschnitt: 26.8 °C

Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 26.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet v7 auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

Temperatur-Hotspots befinden sich am ehesten in der Nähe des USB-C-Ladeanschlusses, wo die Oberflächen über 31 C erreichen können, wenn anspruchsvolle Lasten wie Spiele laufen. Der Temperaturanstieg ist nicht so stark, dass er während der Nutzung Anlass zur Sorge gibt.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Chuwi HiPad Plus Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lebensdauer der Batterie

Das Springen von minimaler Display-Helligkeit auf maximale Helligkeit erhöht die Leistungsaufnahme um ca. 3,4 W

Der CPU-Throttling-Test wurde bei der 10s-Marke eingeleitet. Der Verbrauch würde relativ konstant bei 10,1 W bleiben

	Chuwi HiPad Plus 7300 mAh	Apple iPad Air 3 2019 8134 mAh	Apple iPad 10.2 2020 8827 mAh	Apple iPad Pro 11 2020 7538 mAh	Samsung Galaxy Tab S7 8000 mAh	Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh
Stromverbrauch		1%	-4%	-9%	16%	16%
Idle min *	2.6	2.18 16%	2.12 18%	1.3 50%	1.16 55%	1.98 24%
Idle avg *	5.9	6.4 -8%	6.43 -9%	3.5 41%	4.42 25%	5.66 4%
Idle max *	6.1	6.43 -5%	6.69 -10%	5.6 8%	4.43 27%	5.69 7%
Last avg *	7.8	7.48 4%	8.17 -5%	12.5 -60%	8.86 -14%	6.96 11%
Last max *	10.4	10.65 -2%	11.84 -14%	19.2 -85%	11.6 -12%	6.98 33%

* ... kleinere Werte sind besser

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Huawei MatePad 10.4 Kirin 810, Mali-G52 MP6, Wh	1190 min +124%
Apple iPad 10.2 2020 A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 32.9 Wh	782 min +47%
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610, Wh	757 min +43%
Chuwi HiPad Plus MT8183, Mali-G72 MP3, Wh	531 min

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		8h 51min

Pro

+ hochwertiges Display mit 2K-Auflösung

+ solides Aluminium-Metallgehäuse

+ gutes Preis-/Leistungsverhältnis

+ relativ preiswert

+ wird mit Android 10 ausgeliefert

+ laute Stereo-Lautsprecher

+ MicroSD-Leser

Contra

- glas-Touchscreen-Oberfläche ist anfällig für Verformungen

- RGB-Balance und Graustufen könnten besser sein

- display könnte für den Außeneinsatz heller sein

- keine Unterstützung für externe USB-C-Monitore

- mittleres bis starkes Ghosting

- schwaches Vibrationsfeedback

- kein Helligkeitssensor

- keine 3,5-mm-Audiobuchse

- kein internes GPS

Urteil

Im Test: Chuwi HiPad Plus Tablet. Testgerät zur Verfügung gestellt von Chuwi

Eine solide Alternative zur Samsung Galaxy Tab A-Serie und gleichzeitig ein riesiges Upgrade vom ursprünglichen 2019er HiPad in Sachen Displayqualität und Leistung.

Abgesehen von seinem attraktiven Preis, zeichnet sich das HiPad Plus durch seine Displayqualität, sein visuelles Design und seine Leistung aus - die drei Säulen eines jeden anständigen Tablets. Sie sind weit davon entfernt, die Besten in ihrer jeweiligen Kategorie zu sein, aber sie sind immer noch beeindruckend im Verhältnis zu dem, was die Nutzer bezahlen.

Alles andere an dem Tablet ist nur durchschnittlich oder etwas schlechter. Die Helligkeit ist zum Beispiel nicht hell genug für den Außeneinsatz und die Farben sind nicht so akkurat, wie sie bei voller sRGB-Abdeckung hätten sein können. Zweitens wurden einige übliche Funktionen weggelassen, wie die 3,5-mm-Audiobuchse, der automatische Helligkeitssensor, GPS und der Fingerabdruckleser. Das HiPad Plus eignet sich am besten als Tablet für den Innenbereich, hauptsächlich zum Surfen im Internet und für Videostreaming.

Preis und Verfügbarkeit

Das Chuwi HiPad Plus ist noch nicht im Handel erhältlich, aber Benutzer können mehr über das Tablet auf seiner offiziellen Produktseite hier erfahren

Chuwi HiPad Plus - 2021-02-16 16.02.2021 v7
Allen Ngo

Gehäuse

78 / 98 → 79%

Tastatur

71 / 80 → 89%

Pointing Device

61%

Konnektivität

29 / 70 → 42%

Gewicht

83 / 40-88 → 90%

Akkulaufzeit

84%

Display

80%

Leistung Spiele

12 / 78 → 15%

Leistung Anwendungen

59 / 92 → 64%

Temperatur

96%

Lautstärke

100%

Audio

74 / 91 → 82%

Kamera

47 / 85 → 55%

Durchschnitt

67%

75%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5194 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 391291 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Chuwi HiPad Plus Android 10 Tablet Testbericht: Der iPad-Klon

Autor: Allen Ngo, 22.02.2021 (Update: 21.07.2022)

Chuwi HiPad Plus Android 10 Tablet Testbericht: Der iPad-Klon

potential competitors in comparison

Gehäuse

Size Comparison

Ports

Kameras

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Performance

Temperatur

Lautsprecher

Chuwi HiPad Plus Audio Analyse

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

Lebensdauer der Batterie

Pro

Contra

Urteil

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Preisvergleich