Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Lenovo ThinkPad T15g Laptop im Test: Ein Gaming-ThinkPad oder doch eine mobile Workstation?

Mit Geforce Super zum Erfolg? Mit dem ThinkPad T15g geht Lenovo erstmals neue Wege. Anhand des Namens und der verbauten GeForce-RTX-2070-Super-GPU könnte man vermuten, dass es sich um ein Gaming-Gerät handelt. Tatsächlich ist es aber eine mobile Workstation, die auf die Quadro-GPU verzichtet. Lohnt sich das T15g, wenn man keine ISV-Zertifizierungen benötigt?

Lenovos aktuelle Namensgebung kann durchaus verwirrend sein. Mit dem normalen ThinkPad T15 oder dem T15p hat das T15g nämlich gar nichts gemein. Das ThinkPad T15g ist eigentlich die mobile Workstation ThinkPad P15, die aber auf eine Quadro-GPU (und damit die ISV-Zertifizierungen) verzichtet. Damit ist es keinesfalls ein Gaming-Laptop (was man durch das "T15g" vermuten könnte), sondern eine mobile Workstation mit einer normalen GeForce-GPU von Nvidia. Wir wollen im Test herausfinden, ob das T15g damit eine gute Workstation ist, wenn man die (teuren) ISV-Zertifizierungen nicht benötigt und den Fokus eher auf 3D- oder VR-Anwendungen setzt.

Unser Testgerät mit der Bezeichnung 20UR000GGE für knapp 2.900 Euro bietet einen Core-i7-Prozessor von Intel, ein Full-HD-Panel samt HDR400-Support, die Nvidia GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 32 GB RAM und eine 512 GB große SSD. Wer Zugang zum Campus-Programm von Lenovo hat kann rund 300 Euro sparen.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE (ThinkPad T15g Serie)
Prozessor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Kerntakt: 1695 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, 80 W TDP, 461.40, Optimus
Hauptspeicher
32768 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 2/4 Slots, max. 128 GB
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, spiegelnd: nein, HDR, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
, 432 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 31.45 x 375.4 x 252.3
Akku
94 Wh Lithium-Polymer, 6-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230W PSU, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.8 kg, Netzteil: 976 g
Preis
2800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.3 %
03.2021
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.8 kg31.45 mm15.60"1920x1080
87.8 %
08.2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160
90.2 %
01.2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
85.9 %
11.2020
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Klassische Workstation

Wer hier eine schlanke mobile Workstation erwartet ist hier falsch, hierfür würde sich das ThinkPad P1 eignen. Das T15g ist hingegen (genauso wie das baugleiche ThinkPad P15) eine klassische mobile Workstation mit einem wuchtigen und hohen Gehäuse (inkl. Standfüße über 3,5 cm hoch). Optisch erwarten den Kunden aber keine Überraschungen, denn an dem typischen schwarzen ThinkPad-Design hat sich nichts geändert. Sobald man den Bildschirmdeckel allerdings öffnet, wirkt das Gerät aufgrund der massiven Bildschirmränder ziemlich altmodisch. Hier würde auch problemlos ein 16-Zoll-Panel (16:10) reinpassen.

Der Vorteil der wuchtigen Konstruktion ist ganz klar die Stabilität. Lenovo setzt auf einen Kunststoff-Glasfaser-Mix für die Baseunit und auch den Deckel. Vor allem die Baseunit ist extrem stabil und lässt sich weder verwinden noch eindrücken. Auch die Tastatur ist sehr stabil und gibt selbst bei energischen Tippeinlagen nicht nach. Der Bildschirmdeckel ist ein wenig flexibler, wenn man ihn verwindet, aber auch hier gibt es keinerlei Probleme und selbst mit viel Druck können wir auch keine Bildfehler provozieren. Die beiden Scharniere halten den Bildschirm sicher in Position und erlauben einen maximalen Öffnungswinkel von etwas mehr als 180 Grad, gleichzeitig ist auch das Öffnen mit einer Hand problemlos möglich.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Auch im direkten Vergleich mit den Workstations von Dell und HP hat das ThinkPad T15g hier ganz klar das Nachsehen und ist das größte Gerät. Beim Transport sollte man auch das wuchtige Netzteil mit einem Gewicht von knapp 1 kg einplanen.

Größenvergleich

375.4 mm 252.3 mm 31.45 mm 2.8 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 243 mm 23 mm 2.2 kg

Ausstattung - T15g mit Thunderbolt 3

Wie wir gesehen haben herrscht am Gehäuse des T15g kein Platzmangel und dementsprechend gibt es jede Menge Anschlüsse, allerdings ist die Aufteilung nicht optimal. Die meisten Stecker befinden sich zentral an der Rückseite und hier sind auch alle USB-C-Anschlüsse. Zumindest einen hätten wir uns auch an der Seite gewünscht, um beispielsweise das Anstecken von externen Festplatten zu vereinfachen. Alle drei USB-C-Anschlüsse können genutzt werden, um externe Displays anzuschließen (2x DisplayPort-Alt 1.4, 1x DisplayPort-Alt 1.2) und es gibt zudem einen vollwertigen HDMI-2.0-Ausgang. Insgesamt kann das T15g daher 5 Monitore unabhängig voneinander ansteuern (intern + 4x extern).

Links: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), SIM-Karte, 3,5-mm-Audio
Links: HDMI 2.0, USB-A (3.2 Gen.1), SIM-Karte, 3,5-mm-Audio
Rechts: SmartCard-Leser, SD-Leser, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington
Rechts: SmartCard-Leser, SD-Leser, USB-A (3.2 Gen.1), Kensington
Hinten: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Modus 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Modus 1.4), Netzteil
Hinten: RJ45, USB-C (3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Modus 1.2), 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2, DisplayPort ALT-Modus 1.4), Netzteil

SDCardreader

Das T15g bietet einen vollwertigen SD-Kartenleser. Mit unserer Referenzkarte von Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) ermitteln wir sehr gute Transferraten von rund 200 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼89% -11%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (26.5 - 220, n=30, der letzten 2 Jahre)
138 MB/s ∼72% -28%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼42% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199 MB/s ∼96%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s ∼95% -1%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (31.6 - 244, n=28, der letzten 2 Jahre)
160 MB/s ∼77% -20%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼44% -55%

Kommunikation - Wi-Fi 6 und WWAN-ready

Das ThinkPad T15g ist mit dem AX201-Modul von Intel ausgestattet und unterstützt damit auch Wi-Fi 6. Die Transferraten in unserem Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 sind sehr gut. Das T15g ist zudem WWAN-ready, da die benötigten Antennen bereits verlegt sind. 

Austauschbares WLAN-Modul
Austauschbares WLAN-Modul
Die Antennen für ein WWAN-Modul sind vorbereitet.
Die Antennen für ein WWAN-Modul sind vorbereitet.
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1438 (728min - 1515max) MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1230 MBit/s ∼86% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (592 - 1642, n=36, der letzten 2 Jahre)
1202 MBit/s ∼84% -16%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=270)
1157 MBit/s ∼80% -20%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s ∼70% -30%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼59% -41%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1534 (1443min - 1614max) MBit/s ∼93%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s ∼80% -14%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (628 - 1557, n=36, der letzten 2 Jahre)
1297 MBit/s ∼79% -15%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=270)
1247 MBit/s ∼76% -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼53% -43%
72882892810281128122813281428152815091545154015311464148215141518150915811443153015471538158515581593159914831551151614511583156314591583155315191614152815091545154015311464148215141518150915811443153015471538158515581593159914831551151614511583156314591583155315191614152872814981210143314441483139914321485146214381515145114501439145214181397150614041448144814231482140914321440148113661441Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1533 (1443-1614)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1414 (728-1515)

Webcam

ColorChecker
5.8 ∆E
11.2 ∆E
11.5 ∆E
9.5 ∆E
13.8 ∆E
10.1 ∆E
4.9 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
7.6 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
1 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
4.9 ∆E
8.9 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE: 7.47 ∆E min: 0.95 - max: 13.82 ∆E

Sicherheit

Auch bei den Sicherheitsfeatures erkennt man schnell, dass es sich beim ThinkPad T15g um eine mobile Workstation handelt. Neben den gängigen Features wie dem TPM-Modul und dem Fingerabdruckscanner ist unser Testgerät nämlich auch noch mit einem SmartCard-Leser ausgestattet.

Wartung

Auf der Unterseite befindet sich eine Wartungsklappe, die mit einer normalen Kreuzschraube gesichert ist. Darunter verbergen sich zwei M.2-2280-Steckplätze für SSDs und zwei der vier RAM-Steckplätze. Eine Erweiterung des Speichers ist hier also sehr simpel. Für den Zugang zu den anderen beiden RAM-Steckplätzen, dem WLAN-Modul und dem optionalen WWAN-Modul (Antennen sind vorverlegt) muss die Tastatur abgenommen werden, was aber auch sehr einfach möglich ist. Die anderen beiden RAM-Steckplätze befinden sich unter einer weiteren Abdeckung unter der Tastatur. Hier empfehlen wir einen Blick in das Wartungshandbuch von Lenovo, wo alle notwendigen Schritte beschrieben sind.

Wartungsklappe mit Zugang zu 2x RAM und 2x M.2-SSD
Wartungsklappe mit Zugang zu 2x RAM und 2x M.2-SSD
Innerer Aufbau
Innerer Aufbau
RAM, WWAN- und WLAN-Modul unter der Tastatur
RAM, WWAN- und WLAN-Modul unter der Tastatur
Die beiden RAM-Steckplätze haben eine zusätzliche Abdeckung.
Die beiden RAM-Steckplätze haben eine zusätzliche Abdeckung.

Eingabegeräte - Tastatur mit Schwächen

Tastatur

Bei der Tastatur können wir uns kurzfassen, denn im Vergleich zum ThinkPad P53 hat sich prinzipiell nichts verändert. Mit 1,8 mm Hub bietet die Eingabe nach wie vor ein sehr sattes Tippgefühl und eignet sich damit auch zum Verfassen von langen Texten. Lediglich im linken unteren Bereich sind die Tasten etwas klapprig, was wir auch beim Testgerät des ThinkPad P15 beobachten konnten. Scheinbar handelt es sich hier also um eine generelle Schwachstelle. Die Tastatur bietet eine zweistufige weiße Beleuchtung und einen dedizierten Nummernblock.

Eingabegeräte
Eingabegeräte
Tastaturbeleuchtung
Tastaturbeleuchtung

Touchpad & TrackPoint

Neben dem Touchpad steht auch der Trackpoint samt den dedizierten Tasten für die Steuerung des Mauszeigers zur Verfügung. Das Touchpad ist ausreichend groß für Gesten mit bis zu vier Fingern und bei der Zeigersteuerung gab es keine Probleme. Die dedizierten Maustasten könnten aber einen etwas satteren Anschlag haben. Die dedizierten Maustasten für das Touchpad wurden im Vergleich zum Vorgänger gestrichen.

Display - ThinkPad mit HDR400

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe
Sichtbare Lichthöfe

Lenovo verbaut ein 15,6 Zoll großes IPS-Panel mit der Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (Full-HD). Der subjektive Bildeindruck des Panels ist gut, helle Flächen wirken aber ein wenig körnig. Der Hersteller bewirbt eine Helligkeit von 500 cd/m², was wir jedoch nur in der Bildmitte bestätigen können. Die anderen Messwerte sind etwas geringer, was durchschnittlich ~475 cd/m² ergibt. Der Schwarzwert ist mit 0,34 cd/m² noch in Ordnung, was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von knapp 1.500:1 führt.

Die Reaktionszeiten liegen in einem normalen Rahmen für IPS-Panels, aber auch hier merkt man ganz klar, dass es sich nicht um ein spezielles Gaming-Notebook handelt. PWM-Flackern können wir ab einer Helligkeit von 50 % oder weniger ermitteln, allerdings ist die Frequenz mit 26 kHz sehr hoch und sollte keine Probleme verursachen. Screen-Bleeding ist auf einem dunklen Hintergrund und hoher Helligkeit and den Rändern deutlich sichtbar.

482
cd/m²
488
cd/m²
477
cd/m²
476
cd/m²
504
cd/m²
471
cd/m²
468
cd/m²
462
cd/m²
455
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 504 cd/m² Durchschnitt: 475.9 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 503 cd/m²
Kontrast: 1482:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.7
90.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.47% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.27% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
IPS, 1920x1080, 15.60
Display
33%
34%
11%
Display P3 Coverage
61.27
82.09
34%
95.55
56%
69.46
13%

67.93
11%

sRGB Coverage
90.47
99.6
10%
99.79
10%
99.2
10%

98.68
9%

AdobeRGB 1998 Coverage
62.25
96.76
55%
84.47
36%
70.71
14%

68.83
11%

Response Times
-69%
-81%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(18.4, 19.6)
51.2 ?(24.4, 26.8)
-35%
56 ?(27.6, 28.4)
-47%
15.2 ?(7.6, 7.6)
60%
Response Time Black / White *
16.8 ?(6, 10.8)
34 ?(20, 14)
-102%
36 ?(20.4, 15.6)
-114%
10.4 ?(5.2, 5.2)
38%
PWM Frequency
26040 ?(50)
23580 ?(25)
-9%
Bildschirm
-28%
-9%
-4%
Helligkeit Bildmitte
504
473.5
-6%
672.8
33%
308
-39%
Brightness
476
461
-3%
674
42%
284
-40%
Brightness Distribution
90
90
0%
89
-1%
87
-3%
Schwarzwert *
0.34
0.55
-62%
0.5
-47%
0.32
6%
Kontrast
1482
861
-42%
1346
-9%
963
-35%
DeltaE Colorchecker *
2.9
4.8
-66%
3.48
-20%
2.45
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
8.73
-23%
9.44
-33%
7.74
-9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.08
-137%
3.03
-133%
0.83
36%
DeltaE Graustufen *
4.3
5.6
-30%
3.1
28%
3.9
9%
Gamma
2.25 98%
2.34 94%
2.04 108%
2.211 100%
CCT
7265 89%
7549 86%
6380 102%
7434 87%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
57.7
86.4
50%
75.2
30%
69
20%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
99.7
10%
100
10%
91
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-21% / -22%
-19% / -10%
12% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Ab Werk ist die Kalibrierung nicht perfekt. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer zeigt sich ein leichter Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur und auch einige der Farben weisen eine Abweichung von mehr als 3 auf. 

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Nach unserer Kalibrierung verbessert sich die Leistung deutlich. Der Blaustich ist verschwunden und die maximale Helligkeit ist nur geringfügig gesunken. Auch bei den Farben ist die Situation besser und lediglich ein Wert liegt oberhalb von 3. Damit eignet sich das Panel prinzipiell auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos, allerdings wird sRGB nicht komplett abgedeckt. 

sRGB-Abdeckung: 90,8 %
sRGB-Abdeckung: 90,8 %
AdobeRGB-Abdeckung: 57,7 %
AdobeRGB-Abdeckung: 57,7 %

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18.4 ms steigend
↘ 19.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 26040 Hz ≤ 50 % Helligkeit

Das Display flackert mit 26040 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 50 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 26040 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17031 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Dank der matten Oberfläche und der guten Helligkeit lässt sich das T15g auch komfortabel im Freien verwenden, wenn man direkte Reflexionen von Lichtquellen vermeiden kann. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es keine Kritik.

In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - ThinkPad mit Core i7 und viel RAM

Prozessor - Core i7-10750H mit 6 Kernen

Derzeit kommen weiterhin die bekannten Coffee-Lake-Prozessoren, die immer noch in einem 14-nm-Prozess gefertigt werden. Lenovo setzt die PowerLimits sehr großzügig auf 107/90 Watt, was das T15g auch dauerhaft halten kann. Der Core i7-10750H (6 Kerne) läuft bei 90 Watt mit den vollen 4,2 GHz.

In den Benchmarks sind die Ergebnisse daher in Ordnung, aber die 8-Kern-CPUs von Intel und vor allem die AMD-Prozessoren sind leistungsfähiger. Im akkubetrieb wird die Leistung des Prozessors leicht begrenzt (70 Watt, 3,8-4,0 GHz), was zu einem Defizit von ~10 % führt.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951322.361332.311329.171312.551323.151325.421316.531310.231310.141308.771308.431301.911302.251295.251307.11304.381305.271302.631299.331305.781305.011305.911303.11300.61305.531652.141604.621609.011603.531609.791589.641613.681604.361602.441604.171604.171577.911607.21602.891607.071608.171608.31605.911602.051607.461605.911604.31605.851607.141612.321610.371608.431605.651607.071608.041604.361609.591608.881611.541608.361607.591606.551597.381602.821605.591603.851608.691598.151599.11604.561612.191601.921609.461609.851607.011628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141657.551622.261606.231610.111596.231613.751581.781605.971590.081607.261599.31591.981621.61600.061591.531603.011590.711607.911586.731601.791597.641585.671590.711605.651589.761230.351113.371109.21114.451112.591121.931106.711097.031107.241104.611111.021106.471108.591108.81110.461102.841111.611108.41110.91108.681117.011114.111103.141108.491106.412021.942009.342004.612018.771995.212015.622006.122007.732012.482009.342012.382007.7320142004.511998.31999.92012.382001.41984.422012.482012.382007.732001.42010.862012.481573.631567.711548.831540.711537.041532.11525.91525.791525.21526.481522.711516.881518.431519.31518.491512.741514.061507.671513.091512.571513.21510.171495.891511.891509.321508.471494.041509.491508.751507.731511.891504.271511.21502.691505.121509.151511.141505.291503.871502.071502.971506.931507.11505.41507.271505.631502.911507.781501.221493.48Tooltip
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE Intel Core i7-10750H: Ø1310 (1295.25-1332.31)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H: Ø1114 (1097.03-1230.35)
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2008 (1984.42-2021.94)
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (436 - 618, n=38, der letzten 2 Jahre)
509 Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼99% +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼98% +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
487 Points ∼96%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
478 Points ∼94% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼93% -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
4176 Points ∼100% +45%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points ∼94% +37%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼92% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼65% -5%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1602 - 5180, n=39, der letzten 2 Jahre)
3089 Points ∼74% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
2871 Points ∼69%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼68% -1%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% +4%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points ∼99% +3%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (178 - 241, n=42, der letzten 2 Jahre)
205 Points ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
199 Points ∼94% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
197 Points ∼93% -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1658 (1581.78min - 1657.55max) Points ∼100% +24%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points ∼100% +24%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼98% +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼66% -18%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (675 - 2144, n=43, der letzten 2 Jahre)
1337 Points ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1332 (1295.25min - 1332.31max) Points ∼80%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼76% -5%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼100% -22%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (250 - 703, n=35, der letzten 2 Jahre)
400 Seconds * ∼97% -19%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼94% -15%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
337 Seconds * ∼82%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * ∼68% +17%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
267 Seconds * ∼65% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +8%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS ∼96% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
5301 MIPS ∼93%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4417 - 5773, n=36, der letzten 2 Jahre)
5277 MIPS ∼93% 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼90% -4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
5071 MIPS ∼89% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
48525 MIPS ∼100% +30%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS ∼99% +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
37337 MIPS ∼77%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (19147 - 50552, n=36, der letzten 2 Jahre)
36718 MIPS ∼76% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼75% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼70% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1124 - 1702, n=32, der letzten 2 Jahre)
1368 Points ∼100% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼98% +3%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points ∼97% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1306 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
1270 Points ∼93% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼92% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points ∼100% +26%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
7796 Points ∼93% +17%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
6674 Points ∼80%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3852 - 9451, n=32, der letzten 2 Jahre)
6617 Points ∼79% -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼73% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
13.7 fps ∼100% +26%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps ∼96% +20%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
10.9 fps ∼80%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5.24 - 14.6, n=35, der letzten 2 Jahre)
10.2 fps ∼74% -6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼70% -12%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -18%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼100% -21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (41.3 - 106, n=35, der letzten 2 Jahre)
53.4 s * ∼92% -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼92% -11%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
48.1 s * ∼83%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * ∼80% +3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
45.3 s * ∼78% +6%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼100% -3%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Intel Core i7-10875H
0.61 sec * ∼100% -3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
0.591 sec * ∼97%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.541 - 0.695, n=34, der letzten 2 Jahre)
0.591 sec * ∼97% -0%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * ∼93% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼90% +7%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1162 - 1596, n=19, der letzten 2 Jahre)
1383 Points ∼100% +14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼94% +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1136 - 1271, n=16)
1218 Points ∼88% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
1217 Points ∼88%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4239 - 12876, n=19, der letzten 2 Jahre)
8859 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
Intel Core i7-10750H
8585 Points ∼97%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4807 - 8585, n=16)
7129 Points ∼80% -17%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼78% -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1332 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
145 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Hilfe

System Performance

Das T15g ist ein sehr schnelles System und wir konnten während des Tests auch keine Probleme erkennen. Die hohe Leistung wird auch durch die synthetischen Benchmarks bestätigt.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6093 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5933 Points ∼97% -3%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5581 - 6093, n=2)
5837 Points ∼96% -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼94% -6%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4096 - 7156, n=38, der letzten 2 Jahre)
5586 Points ∼92% -8%
Essentials
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9783 Points ∼100% +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8059 - 10894, n=38, der letzten 2 Jahre)
9532 Points ∼97% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (9185 - 9209, n=2)
9197 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
9185 Points ∼94%
Productivity
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8077 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6426 - 9317, n=38, der letzten 2 Jahre)
7951 Points ∼98% -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7415 - 8077, n=2)
7746 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7534 Points ∼93% -7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼91% -9%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8274 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7688 Points ∼93% -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (6912 - 8274, n=2)
7593 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points ∼89% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼88% -12%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3221 - 10441, n=38, der letzten 2 Jahre)
6422 Points ∼78% -22%
PCMark 10 Score
6093 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Bei den Latenzen offenbart das ThinkPad Schwächen und eignet sich in diesem Zustand daher nicht für Echtzeit-Audio-Anwendungen.

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043.1 μs * ∼100% -139%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4201.6 μs * ∼42%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼32% +22%
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
628.2 μs * ∼6% +85%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - 2x M.2-2280

2x M.2-2280-Steckplätze unter der Wartungsklappe
2x M.2-2280-Steckplätze unter der Wartungsklappe

Das ThinkPad T15g bietet zwei vollwertige M.2-2280-Steckplätze für SSDs, die unkompliziert über die Wartungsklappe zugänglich sind. Beim Vorgänger waren es noch drei Steckplätze. Die Anbindung erfolgt über PCIe-3.0-x4; PCIe 4.0 wird noch nicht unterstützt. In unserem Testgerät ist eine 512 GB große NVMe-SSD von SK Hynix verbaut, die ordentliche Benchmarkergebnisse liefert. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Anwender 432 GB zur Verfügung.

Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Durchschnittliche SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
1%
18%
-17%
Write 4K
153.96
121
-21%
114.1
-26%
182.6
19%
143 ?(114 - 202, n=10)
-7%
Read 4K
46.01
42.16
-8%
57.18
24%
53.51
16%
45.3 ?(41.4 - 50.5, n=10)
-2%
Write Seq
2560.56
2150
-16%
2580
1%
3035
19%
1514 ?(635 - 2561, n=10)
-41%
Read Seq
1799.3
1755
-2%
2527
40%
2520
40%
1758 ?(1274 - 2065, n=10)
-2%
Write 4K Q32T1
452.23
395.3
-13%
480.2
6%
523.8
16%
425 ?(287 - 681, n=10)
-6%
Read 4K Q32T1
570.25
381.8
-33%
387.6
-32%
617.4
8%
459 ?(261 - 754, n=10)
-20%
Write Seq Q32T1
2736.4
2730
0%
2996
9%
3316
21%
1531 ?(662 - 2736, n=10)
-44%
Read Seq Q32T1
3467.6
3468
0%
2853
-18%
3548
2%
2895 ?(2515 - 3473, n=10)
-17%
AS SSD
-44%
-37%
15%
-39%
Seq Read
2889
2027.61
-30%
2127.46
-26%
2969.9
3%
2266 ?(1596 - 3012, n=11)
-22%
Seq Write
2424
1192.77
-51%
1295.71
-47%
2559.07
6%
1137 ?(680 - 2424, n=11)
-53%
4K Read
55.58
42.31
-24%
54.84
-1%
56.58
2%
43.2 ?(24 - 55.6, n=11)
-22%
4K Write
144.56
105.49
-27%
110.83
-23%
144.99
0%
119 ?(97.9 - 148, n=11)
-18%
4K-64 Read
1569.4
1128.12
-28%
1419.72
-10%
1937.57
23%
819 ?(623 - 1569, n=11)
-48%
4K-64 Write
1922.32
1537.04
-20%
2012.49
5%
2307.08
20%
956 ?(486 - 1922, n=11)
-50%
Access Time Read *
0.07
0.069
1%
0.046
34%
0.035
50%
0.0491 ?(0.043 - 0.07, n=11)
30%
Access Time Write *
0.026
0.106
-308%
0.099
-281%
0.025
4%
0.0485 ?(0.026 - 0.07, n=11)
-87%
Score Read
1914
1373
-28%
1687
-12%
2291
20%
1089 ?(860 - 1914, n=11)
-43%
Score Write
2309
1762
-24%
2253
-2%
2708
17%
1188 ?(677 - 2309, n=11)
-49%
Score Total
5185
3801
-27%
4770
-8%
6152
19%
2787 ?(1951 - 5185, n=11)
-46%
Copy ISO MB/s
2489.27
1768.18
-29%
2779.26
12%
1286 ?(757 - 2489, n=9)
-48%
Copy Program MB/s
728.33
627.09
-14%
123.31
-83%
470 ?(333 - 728, n=9)
-35%
Copy Game MB/s
1670.41
1476.6
-12%
440.8
-74%
837 ?(362 - 1670, n=9)
-50%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-28% / -32%
-18% / -23%
17% / 16%
-28% / -31%

* ... kleinere Werte sind besser

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3467.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2736.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 570.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.23 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1799.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2560.56 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.96 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

2838.33038.33238.33438.32838.292980.053058.943084.373085.753087.013087.223087.433087.433089.13089.13089.943089.943090.153090.363091.23091.413094.143104.833169.6434023451.493451.913454.223455.93456.113456.323456.533457.783458.413459.253459.883460.093460.33460.513461.143461.143461.773461.983462.823462.823463.033463.033463.243463.453463.663464.913464.913464.913466.59Tooltip
: Ø3305 (2838.29-3466.59)

Grafikkarte - T15g mit GeForce RTX Super

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

Lenovo verbaut die Nvidia GeForce RTX Super 2070 in der Max-Q-Ausführung. Es handelt sich hier um die langsamste Version mit 80 Watt TGP, weshalb die Leistung auch ein wenig unterhalb der Erwartungen bleibt. Die RTX 2070 Super Max-Q ist ungefähr vergleichbar mit der professionellen RTX 4000 Max-Q im ThinkPad P15. Der maximale Kerntakt in den Benchmarks liegt maximal bei ~1.700 MHz.

Die Leistung der Grafikkarte bleibt auch bei längerer Belastung stabil; der anspruchsvolle 3DMark Time Spy Stresstest wird mit 97 % bestanden.

Im Akkubetrieb wird die Leistungsaufnahme und der Takt allerdings deutlich gedrosselt (1.170 MHz bei 30 Watt), was zu einer Leistungsreduzierung von rund 66 % führt (Time Spy Graphics: 7.142 vs. 2.359 Punkte). Bei einfachen Aufgaben übernimmt die integrierte UHD Graphics des Prozessors die Grafikausgabe.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
28207 Points ∼100% +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points ∼96% +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼96% +11%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼93% +9%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points ∼93% +8%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
24244 Points ∼86%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼73% -15%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4110 - 32999, n=41, der letzten 2 Jahre)
17995 Points ∼64% -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼62% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
21548 Points ∼100% +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points ∼94% +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼93% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼92% +6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
18723 Points ∼87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼74% -15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼64% -26%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (3169 - 24354, n=40, der letzten 2 Jahre)
13503 Points ∼63% -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H
7891 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼98% +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points ∼94% +4%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼94% +4%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points ∼93% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7142 Points ∼91%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼76% -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼70% -23%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (988 - 9956, n=41, der letzten 2 Jahre)
5081 Points ∼64% -29%
3DMark 11 Performance
20666 Punkte
3DMark Fire Strike Score
16950 Punkte
3DMark Time Spy Score
7199 Punkte
Hilfe

Workstation Performance

Im T15g ist zwar keine Quadro-GPU verbaut, doch die RTX 2070 Super Max-Q eignet sich auch für eine professionelle Aufgabenbereiche. Im SPECviewperf 13 Benchmark gibt es einige Bereiche, in denen die 2070 sehr gut mit dem Quadro-GPUs mithalten kann. Lediglich in einem Fall (Siemens NX) ist die normale GeForce drastisch langsamer.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼100% +123%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.44 fps ∼84% +88%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼80% +78%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼68% +52%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (57.3 - 204, n=38, der letzten 2 Jahre)
111 fps ∼62% +38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼61% +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (80.2 - 91.3, n=2)
85.7 fps ∼48% +7%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
80.17 fps ∼45%
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼100% +1717%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.24 fps ∼83% +1402%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼80% +1351%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼63% +1047%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (17.4 - 465, n=38, der letzten 2 Jahre)
171 fps ∼48% +770%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼45% +717%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (19.7 - 20.1, n=2)
19.9 fps ∼6% +1%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
19.65 fps ∼6%
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
96.98 fps ∼97%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼95% -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (94.1 - 97, n=2)
95.5 fps ∼95% -2%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.24 fps ∼95% -2%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼81% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼73% -24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (13.7 - 127, n=37, der letzten 2 Jahre)
65.2 fps ∼65% -33%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼100% +111%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.67 fps ∼95% +101%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.77 fps ∼89% +87%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼64% +35%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.8 - 133, n=38, der letzten 2 Jahre)
61.2 fps ∼60% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼53% +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (48.6 - 52.6, n=2)
50.6 fps ∼49% +4%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
48.6 fps ∼47%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼100% +43%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (200 - 222, n=2)
211 fps ∼74% +6%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.39 fps ∼74% +5%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼70% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
199.7 fps ∼70%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼68% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼54% -22%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (40.3 - 341, n=38, der letzten 2 Jahre)
147 fps ∼51% -26%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼100% +138%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼89% +111%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps ∼82% +94%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼68% +61%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼57% +36%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.77 - 57.3, n=38, der letzten 2 Jahre)
24.5 fps ∼54% +29%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
18.95 fps ∼42%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18.5 - 19, n=2)
18.7 fps ∼42% -1%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼100% +68%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps ∼83% +40%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼83% +39%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼73% +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (160 - 172, n=2)
166 fps ∼62% +3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼60% 0%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
160.43 fps ∼59%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (35.3 - 320, n=38, der letzten 2 Jahre)
146 fps ∼54% -9%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼100% +123%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.87 fps ∼88% +95%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼81% +81%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼74% +65%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼67% +49%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (47.5 - 339, n=38, der letzten 2 Jahre)
159 fps ∼57% +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (124 - 129, n=2)
127 fps ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
124.32 fps ∼45%
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼100% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼96% +3%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.18 fps ∼96% +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (171 - 181, n=2)
176 fps ∼96% +3%
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
171.49 fps ∼93%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼81% -13%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (25.3 - 232, n=38, der letzten 2 Jahre)
122 fps ∼66% -29%

Gaming Performance

Mit dem ThinkPad T15g kann man nach der Arbeit natürlich auch spielen. Mit der nativen Full-HD-Auflösung kommt die RTX 2070 Super Max-Q spielend zurecht und selbst anspruchsvolle Titel wie Cyberpunkt 2077 laufen mit maximalen Details flüssig. Auch hier bleibt die Leistung bei längerer Belastung konstant.

5964676666676665666767676766676766656665656565656465656464656464646464656364656464666464646464646463656463646464646564646364626363636263636364636363636364636363646363646364646464636463646364646463636463636363646364646364646363646363646363636364646363646363636364626364626463646363636363636363636364646564636363636363636363636363626363636363636363636263636363626263636263626364646364646364636263646362636263626363626362636362636362646363646262636263636464646262626363626263626263626262636262626263626262636262626262616262626262626262626162626162626262626162626162626163616262626162626261626261626263626263636263626362616261626261616162616163646262606261626162616263626362626262616262626161626161616261616162616161626162616162616161616262626261616261616261616261616261616262616161616261626262626262616161616161616362626160616160616061606160606160616061606161616160616261616061626162616162616160606160606160606160616060616060616060606160606060606061606060606160606060606060606061606060616061606161606061616260606060606160606059616060605960615960606060606060606060606060606060606060606060606060606060606059606060596060606060606060605960606060606060616060606060606060606060606059606061616159606059606060606060606060596060606060606060606060606060596060605960606060606060606060605960606160606061605960606060606060596159615960606060606060605960606061626160605960606060606060606059606060605960606060606060606060606261616161616160616261606060606060606060606060606060606060606060606060606160606060616060606160616162616162616161606060616161636160606061606160616160616061606160616061606161606061616061616060616362626160606160616061616160626162616161616161616162616162616161626162636261616261616261616261636162626261626162626162616262626261626162636363616261616261626261626262626162626262636162626162616262616162646364616261626262626362626262626262626361626261626261626363636363636262626262626162626262626262616262616262626262626262626264636462616262626262636263626262626262626263626264626262636363626363636262626362616262626262626262626262626262626361636262626263636365626261626263626262626263636263626362636263626362636363626464656362626363646263636263636362636364646363636363626364626363636363636363646464646464636363636363626363626363636363636364636263636363636363636363656564636363646363646464636364636463636364636463636364626465636463646363646464636363636364656464656464656363636463646363646364636463646363646364636463646363646363646364646364656564656564646464636464636364636364636463636463646364636464636464656564666465656364646463646364636564646364636463646364646463646364646364646463646464656365646465646464656464656464646464656464656464646564656565646564646564646564656565656566656564656465646564656465646564656564656465646564646465646465666667646464646564656565656465646465646465646465646564646465646564656665656665666564656464656565656465646465646564656465646566666664646464646564656464656464646465646464646465646465646464656464646565666666656566646564646465646465646565646464646464656565646565646465646564656464646564666463646464646465666665646364646364646564646464656464646564656464646464656464646564646465646464646464656464646464656464656565656665656665656564646564646564646565656464646564646464646464656465646565656565656565646564646465646465656564656465646465656464656564656464646465646464646464646464666765636464656464656464656464646465646465656665656565656464656465646564656465646465646465646465646564656565666564656464646463646464646564646465656464646463646464656463646465646465646464646364646464636364646564636464646364646364646464656464656463636463646364636464646364636463636463646363646363646362Tooltip
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø62.7 (59-67)
min. mittel hoch max.4K
The Witcher 3 (2015) 312 235 141 62.7 fps
Dota 2 Reborn (2015) 148 137 132 125 103 fps
X-Plane 11.11 (2018) 119 107 88.1 75.4 fps
Far Cry 5 (2018) 149 118 111 104 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 117.8 67.7 56.7 48.5 fps

Emissionen - Lautere Lüfter

Geräuschemissionen

Bei wenig Last bleiben die beiden Lüfter des ThinkPad T15g in der Regel deaktiviert. Unter Last kommt es vor allem darauf an, wie stark der Prozessor beansprucht wird. Bei mittlerer Belastung kann mit 36 dB(A) rechnen, im Stresstest sind es aber sehr schnell die maximalen 46 dB(A). Damit liegt das ThinkPad auf dem Niveau des HP ZBook Fury 15 G7 und etwas leiser als das Dell Precision 7550. Beim Spielen liegt man zwischen 42-26 dB(A).

Vor allem bei den GPU-Benchmarks und auch beim Spielen sind und elektronische Geräusche aufgefallen, die sehr störend sind. Beim unserem ThinkPad P15 gab es diese Probleme nicht, wir vermuten also, dass es sich um ein Problem unseres Testgerätes und kein generelles Problem der Baureihe handelt.

Lautstärkediagramm

Idle
24 / 24 / 24 dB(A)
Last
36.1 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
Lenovo ThinkPad T15g-20UR000GGE
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Schenker XMG Neo 15 Comet Lake
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Geräuschentwicklung
-14%
-5%
-22%
aus / Umgebung *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
25
-4%
Idle min *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
26
-8%
Idle avg *
24
25.8
-8%
26.4
-10%
28
-17%
Idle max *
24
25.9
-8%
26.4
-10%
33
-38%
Last avg *
36.1
51.2
-42%
31.7
12%
52
-44%
Witcher 3 ultra *
46
51.9
-13%
47
-2%
55
-20%
Last max *
46
51.9
-13%
47
-2%
56
-22%

* ... kleinere Werte sind besser

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.230.932.934.2352529.724.628.825.532.43133.53132.53333.64031.131.730.933.733.65029.728.63226.330.76327.427.422.420.528.1802725.121.321.426.410028.528.525.627.126.612526.62925.92526.716029.529.426.522.528.520034.330.9