Fazit - Extrem leicht, aber nicht ohne einige Opfer
Das Dynabook Portege Z40L-N zeichnet sich dadurch aus, dass es eines der leichtesten 14-Zoll-Windows-Notebooks auf dem Markt ist. Während eine solche Leistung normalerweise mit großen Nachteilen verbunden ist, schafft es das Dynabook, eine gesunde Anzahl von Ports, eine austauschbare M.2-2280-SSD, volle sRGB-Farben und eine komfortable Tastatur und ein Touchpad trotz des geringen Gewichts zu vereinen. Wir können gar nicht genug betonen, wie viel einfacher es ist, das Dynabook unterwegs zu benutzen, verglichen mit schwereren 14-Zoll-Notebooks wie dem Samsung Galaxy Book Pro 14 oder dem HP EliteBook X G1i 14 AI.
Testgerät zur Verfügung gestellt von Dynabook
Dennoch gibt es auch Nachteile: Abgesehen von der offenkundig fehlenden WAN-Unterstützung sind insbesondere die CPU und die SSD anfälliger für Leistungsdrosselung als bei vielen anderen Subnotebooks mit ähnlichen Konfigurationsoptionen. Das Gehäuse oder Skelett lässt sich auch leichter biegen und verdrehen als ein steiferes MacBook Air oder Dell XPS. Anspruchsvollere Benutzer sollten daher wegen der zusätzlichen Leistung und Steifigkeit auch schwerere Laptops in Betracht ziehen.
Pro
+ 3 Jahre Garantie Standard
+ gute Auswahl an Ports
+ extrem leicht
+ lange Akkulaufzeit
+ leicht zu warten
Contra
- unterdurchschnittliche Leistung Prozessor
- keine OLED- oder Hochgeschwindigkeitsoptionen
- RAM nicht erweiterbar
- SSD kann drosseln
- keine WAN-Optionen
Preis und Verfügbarkeit
Das Dynabook Z40L-N ist nicht in großem Umfang bei Drittanbietern oder in Geschäften erhältlich und wird bisher nicht auf dem deutschsprachigen Markt angeboten. Die Systeme können direkt beim Hersteller erworben werden ab 1.700 US-Dollar für die Core-Ultra-5-Konfiguration bis zu 2.200 US-Dollar für unsere Testkonfiguration. (Nicht in Europa verfügbar)
Die Portege-Z-Serie konzentriert sich auf ultraleichte Business-Notebooks. Das 14 Zoll Portege Z40L-N ist das neueste Modell der Familie. Bei unserem Testgerät handelt es sich um die High-End-Konfiguration mit dem Lunar Lake Core Ultra 7 258V für ca. 2.200 US-Dollar, während eine Core-Ultra-5-Option mit der Hälfte des RAM für 1.700 US-Dollar erhältlich ist. Alle Optionen sind mit dem gleichen 1.200p-IPS-Display und 3 Jahren Standard-Garantie ausgestattet.
Zu den Alternativen zum Portege Z40L-N gehören andere ultraleichte 14-Zoll-Business-Notebooks wie die LG-Gram-Serie oder die Samsung-Galaxy-Book-Serie.
Weitere Dynabook Testberichte:
Spezifikationen
Dynabook Portege Z40L-N
Prozessor
Intel Core Ultra 7 258V, 4 x 4.8 GHz Intel Lion Cove P-Core, 4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-Core, 32 W PL2 / Short Burst, 17 W PL1 / Sustained, Lunar Lake
Grafikkarte
Intel Arc Graphics 140V, Kerntakt: 1300 MHz, LPDDR5, 32.0.101.6790
RAM
32 GB
, LPDDR5, Dual-Channel
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, BOE NE140WUM-N6K, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Massenspeicher
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T, 1024 GB
Gewicht
961 g, Netzteil: 271 g
Preis
2200 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.
Gehäuse
Anschlussausstattung
SD-Kartenleser
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
Kommunikation
Dynabook Portege Z40L-N; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1003 (936-1059)
Dynabook Portege Z40L-N; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1204 (1152-1225)
Webcam
12.4 ∆E
8.4 ∆E
15.4 ∆E
16.3 ∆E
14 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
9.7 ∆E
11.6 ∆E
11.5 ∆E
9.9 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
12.9 ∆E
17.1 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
16.3 ∆E
5.1 ∆E
6.6 ∆E
9.1 ∆E
12.8 ∆E
16.1 ∆E
10.3 ∆E
Wartung
Eingabegeräte
Display
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NE140WUM-N6K getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 445.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 424.5 cd/m² Minimum: 23.7 cd/m²Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 445.4 cd/m²
Kontrast: 1937:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.54
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99% sRGB (Argyll 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
CCT: 6497 K
| Dynabook Portege Z40L-N BOE NE140WUM-N6K, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dynabook Portégé X40-K Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE LEN140WUXGA, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Pro 14 Premium LG Phillips 140WT1, OLED, 2880x1800, 14", 60 Hz | HP EliteBook X G1i 14 AI IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | 25% | -40% | 25% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 70.1 | 43.4 -38% | 99.92 43% | 41.5 -41% | 99 41% | 69.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99 | 64.6 -35% | 100 1% | 60.3 -39% | 100 1% | 98.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.8 | 44.9 -37% | 94.71 32% | 42.9 -40% | 95.8 33% | 71.6 0% |
| Response Times | 22% | 94% | 48% | 85% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42.1 ? | 33.6 ? 20% | 2 ? 95% | 19.3 ? 54% | 1.4 ? 97% | 42.3 ? -0% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.7 ? | 20.4 ? 24% | 2 ? 93% | 15.8 ? 41% | 2.7 ? 90% | 28 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 350 | 241.1 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 32 68% | ||||
| Bildschirm | -92% | 32% | -97% | 4% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 445.4 | 246.4 -45% | 384 -14% | 271 -39% | 392.3 -12% | 487.5 9% |
| Brightness (cd/m²) | 424 | 237 -44% | 388 -8% | 276 -35% | 392 -8% | 469 11% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 88 -3% | 97 7% | 89 -2% | 95 4% | 91 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.23 | 0.41 -78% | 0.054 77% | 0.29 -26% | 0.26 -13% | |
| Kontrast (:1) | 1937 | 601 -69% | 7111 267% | 934 -52% | 1875 -3% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.85 | 6 -111% | 2.47 13% | 6.4 -125% | 3.39 -19% | 2.37 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 21.16 -363% | 4.33 5% | 20.7 -353% | 6.53 -43% | 5.77 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.54 | 1.86 -21% | 2.81 -82% | 5.1 -231% | 0.99 36% | 0.86 44% |
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 6.4 -94% | 2.63 20% | 3.6 -9% | 1.1 67% | 3.8 -15% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.01 109% | 2.18 101% | 1.99 111% | 2.23 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6497 100% | 6738 96% | 6279 104% | 6576 99% | 6502 100% | 6540 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -36% /
-64% | 50% /
39% | -30% /
-64% | 38% /
27% | 0% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12 ms steigend |  |
| ↘ 14.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 66 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.6 ms steigend |  |
| ↘ 22.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8020 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Testbedingungen
Wir haben Windows in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Cinebench R15 Multi Loop
Dynabook Portege Z40L-N Intel Core Ultra 7 258V: Ø1101 (1084.28-1280.25)
Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P: Ø1487 (1467.3-1868.9)
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P: Ø1209 (1178.03-1454.97)
Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE Intel Core Ultra 7 255H: Ø2448 (2324.64-2796.42)
Dell Pro 14 Premium Intel Core Ultra 7 268V: Ø1553 (1539.35-1573.81)
HP EliteBook X G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 268V: Ø1593 (1490.76-1616.03)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (8454 - 12781, n=25) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (40875 - 63401, n=25) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (1930 - 2817, n=25) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (48816 - 49818, n=24) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (3817 - 4440, n=25) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (21670 - 33565, n=25) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (30957 - 40753, n=25) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (422 - 632, n=25) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (4258 - 6930, n=25) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (44223 - 59245, n=25) | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
Stresstest
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2,2 | 800 | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,6 | 850 | 79 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,98 | 1.300 | 75 |
System Performance
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=22) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=22) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=22) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (8914 - 10308, n=22) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1551 - 1742, n=21) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1479 - 1684, n=21) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=21) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1246 - 1411, n=21) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 317, n=21) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=21) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=23) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6842 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=25) | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=25) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (108842 - 117989, n=25) | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=25) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6930 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
455.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
387.4 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3307 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2560 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
57.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
136.8 MB/s
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE | |
| Dynabook Portege Z40L-N | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Dell Pro 14 Premium | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Dynabook Portege Z40L-N Phison C-E80T001T2-P03D54E27T; diskspd 2.0.17 f: Ø5543 (2385.35-7034.04)
Dynabook Portégé X30L-K-139 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø2309 (1663.07-6603.56)
GPU Performance
| Leistungsprofil | Grafics-Punktzahl | Physics-Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 7.713 | 15.893 | 2.480 |
| Ausgeglichener Modus | 8.155 (+6 %) | 15.924 (+0 %) | 2.569 (+4 %) |
| Akku-Leistung | 8.982 (+16 %) | 16.230 (+2 %) | 2.638 (+6 %) |
| 3DMark 11 Performance | 10529 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24204 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6802 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3503 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Baldur's Gate 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 | F1 24
Cyberpunk 2077 ultra fps-Chart
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V: Ø20.9 (18.4-22.9)
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 123.9 | 115.7 | 50.5 | 21.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.4 | 68.9 | 51.4 | 58.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67.7 | 37.1 | 28.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.8 | 37 | 32.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 179.5 | 56.3 | 49 | 46.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.3 | 29 | 25.6 | 25 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.1 | 28.3 | 24.1 | 21 |
| F1 24 (2024) | 67.4 | 63 | 48.1 | 15.3 |
Emissionen
Systemrauschen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Last |
| 37 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.5 dB(A) | ||
| Dynabook Portege Z40L-N Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T | Dynabook Portégé X40-K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE Arc 140T, Ultra 7 255H, Western Digital PCSN5000S SDEPMSJ-1T00-1101 | Dell Pro 14 Premium Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | HP EliteBook X G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -5% | -7% | -4% | -11% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.5 | 22.8 3% | 25 -6% | 25.2 -7% | 23.1 2% | 28.2 -20% |
| Idle min * (dB) | 23.6 | 23.4 1% | 25 -6% | 25.2 -7% | 23.1 2% | 28.4 -20% |
| Idle avg * (dB) | 23.6 | 23.4 1% | 25 -6% | 25.2 -7% | 23.1 2% | 28.4 -20% |
| Idle max * (dB) | 23.6 | 23.4 1% | 25 -6% | 25.2 -7% | 23.1 2% | 28.8 -22% |
| Last avg * (dB) | 37 | 31.2 16% | 37 -0% | 32.9 11% | 38.2 -3% | 33.5 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37.8 | 44.1 -17% | 44.2 -17% | 39.1 -3% | ||
| Last max * (dB) | 39 | 40.5 -4% | 40.62 -4% | 43.9 -13% | 44.2 -13% | 40.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 27.1 | 37 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-0.1 °C).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-0.1 °C).
| Dynabook Portege Z40L-N Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Dell Pro 14 Premium Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V | HP EliteBook X G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 27% | 16% | -1% | 24% | 25% | |
| Last oben max * (°C) | 41.2 | 31.6 23% | 36.3 12% | 44.1 -7% | 33 20% | 35 15% |
| Last unten max * (°C) | 38 | 32.8 14% | 36.8 3% | 44.6 -17% | 28 26% | 33.4 12% |
| Idle oben max * (°C) | 35.4 | 24 32% | 29.2 18% | 31.6 11% | 28 21% | 23.8 33% |
| Idle unten max * (°C) | 39.8 | 24.8 38% | 27.4 31% | 35.4 11% | 28.8 28% | 24.2 39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Dynabook Portege Z40L-N Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Stromverbrauch
| Aus / Standby | 0.25 / 0.51 Watt |
| Idle | 1.5 / 4.3 / 4.4 Watt |
| Last |
28.9 / 51 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T, IPS, 1920x1200, 14" | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE Ultra 7 255H, Arc 140T, Western Digital PCSN5000S SDEPMSJ-1T00-1101, IPS LED, 1920x1200, 14" | Dell Pro 14 Premium Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -103% | -89% | -102% | -49% | -42% | -66% | -87% | |
| Idle min * (Watt) | 1.5 | 5.5 -267% | 3.58 -139% | 4.1 -173% | 3.5 -133% | 2.5 -67% | 3.69 ? -146% | 4.46 ? -197% |
| Idle avg * (Watt) | 4.3 | 6 -40% | 7.125 -66% | 7.8 -81% | 4.3 -0% | 5.4 -26% | 6.22 ? -45% | 7.37 ? -71% |
| Idle max * (Watt) | 4.4 | 8.5 -93% | 12.1 -175% | 10.7 -143% | 7.9 -80% | 5.8 -32% | 8.09 ? -84% | 8.62 ? -96% |
| Last avg * (Watt) | 28.9 | 51.8 -79% | 40.67 -41% | 53.1 -84% | 38.9 -35% | 36.9 -28% | 39.6 ? -37% | 42.5 ? -47% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 27 | 56.7 -110% | 38.7 -43% | 44.9 -66% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 29.1 | 56.9 -96% | 39 -34% | 48.5 -67% | ||||
| Last max * (Watt) | 51 | 68.7 -35% | 64.2 -26% | 65.7 -29% | 60.7 -19% | 54.6 -7% | 61 ? -20% | 64.5 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 41 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø31.2 (27.3-51)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.4 (37.7-59.3)
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Idle 150cd/m2: Ø2.25 (2.06-3.04)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Idle 150cd/m2: Ø5.05 (4.85-8.13)
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø29.1 (28-30.2)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.2 (34.7-38.8)
Energieverbrauch externer Monitor
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø28 (25.1-45.6)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.8 (38.6-55.1)
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø38.2 (24.6-44.3)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø39.1 (36.1-53.6)
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.7 (25.3-39.8)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.5 (37.5-54.9)
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Idle 1min (external Monitor): Ø1.799 (1.382-3.44)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Idle 1min (external Monitor): Ø3.91 (3.36-9.11)
Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø27 (26.2-28.1)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø32.8 (31.7-35.4)
Akkulaufzeit
| Dynabook Portege Z40L-N Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 56 Wh | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE Ultra 7 255H, Arc 140T, 45 Wh | Dell Pro 14 Premium Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -52% | -39% | -62% | -20% | -3% | |
| WLAN (h) | 19.1 | 9.2 -52% | 11.7 -39% | 7.3 -62% | 15.2 -20% | 18.5 -3% |
| H.264 (h) | 10.1 | |||||
| Last (h) | 2.4 | 0.8 |
Notebookcheck Bewertung
Dynabook Portege Z40L-N
- 29.07.2025 v8
Allen Ngo
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | Dynabook Portege Z40L-N Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB | Listenpreis: 2200 USD | 961 g | 18.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 84.3% v7 (old)  | Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. ANTIEE 53 Wh PS0104UA1BRS La... 2. PHS-memory 4GB RAM Speicher ... 3. dekoelektropunktde 8GB RAM S... Listenpreis: 1450 USD | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
3. 90% v7 (old)  | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 1700€ | 987 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 83.9%  | Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1051€ notebookstore 2. 1058.91€ galaxus 3. 1084€ TechnikDeals24 | 1.5 kg | 20.8 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
5. 86.4%  | Dell Pro 14 Premium Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1799€ Joybuy 2. 2049€ computeruniverse.net 3. 2049€ Cyberport Stores Deutschland2500 USD | 1.3 kg | 17.95 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 85.1%  | HP EliteBook X G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1849.39€ XITRA.de 2. 1887.89€ electronis.de 3. 1891.59€ bueromarkt-ag.de | 1.2 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.
Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.