Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich
Durchschnitt von 12 Bewertungen (aus 18 Tests)
Testberichte für das Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Huawei bietet mit dem MateBook D 16 ein interessantes und mit 900 Euro UVP erschwingliches Multimedia-Notebook. Das Gerät hat ein 16,1 Zoll großes Display verpackt in einem edlen Metallgehäuse. Kann das Huawei MateBook D 16 im Test so überzeugen, wie es der erste Eindruck vermuten lässt?
Quelle: Huawei Blog
Archive.org versionDenn ich war bezüglich des MateBook D16 Test vorab etwas skeptisch. Mit dem letztjährigen MateBook D14 hatte man im Preis-Leistungsverhältnis schon gut abgeliefert. Ich war mir nicht sicher, ob das MateBook D16 da anknüpfen kann. Denn der Laptop Markt ist ja kein kleiner.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.04.2021
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 90% Bildschirm: 70% Mobilität: 60% Gehäuse: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: Presse Citron
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.03.2022
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 85% Leistung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Frandroid
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.06.2021
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Le monde numerique
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.05.2021
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 100% Leistung: 90% Gehäuse: 90%
Quelle: 01Net
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.05.2021
Bewertung: Gesamt: 76% Leistung: 80% Mobilität: 80%
Quelle: CNet France
FR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.04.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Galaktyczny
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.04.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.03.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Android.com.pl
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.03.2021
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Antyweb
PL→DE Archive.org versionPositive: Decent processor; good cooling system; large display; great ergonomy; fast fingerprint sensor; solid workmanship; high performance. Negative: Poor webcam; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.04.2021
Quelle: Log.com.tr
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2021
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: Chip Online TR
TR→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.03.2021
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Ixbt
RU→DE Archive.org versionPositive: Big screen; nice display; great connectivity; elegant design; fast fingerprint sensor; good price. Negative: No memory card slot; non-expandable RAM.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.04.2021
Quelle: DGL.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice connectivity; decent cameras; big screen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.04.2021
Quelle: 3DNews.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Elegant design; great built quality; decent hardware; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 31.03.2021
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionPositive: Excellent display; powerful processor; comfortable keyboard; nice connectivity; light weight. Negative: No dedicated graphics; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.03.2021
Quelle: Hi-Tech Mail
RU→DE Archive.org versionPositive: Nice display; powerful processor; high performance; big screen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.03.2021
Quelle: 3DNews.ru
RU→DE Archive.org versionPositive: Big screen; elegant design; great built quality; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.03.2021
Kommentar
AMD Vega 6: Integrierte Grafikkarte in the Ryzen APUs basierend auf der Vega Architektur mit 6 CUs (= 384 Shader) und einer Taktrate von bis zu 1.500 MHz.
Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
R5 4600H: Mobile APU mit sechs Zen 2 basierten Kernen welche mit 3 bis 4 GHz takten. Integriert eine Vega Grafikkarte mit 6 CUs und maximal 1500 MHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .