Fazit - Gute Hardware, eingeschränkte Software
Das Asus Googlebook 14 fühlt sich wie ein hochwertiger Business-Laptop an. Da es auf dem hervorragenden ExpertBook Ultra basiert, überrascht das kaum. Man erhält ein hochwertiges und leichtes Gehäuse (unter 1 kg), auch wenn es manchen Nutzern tatsächlich etwas zu leicht und deshalb weniger hochwertig erscheinen könnte. Das geringe Gewicht beeinträchtigt auch das Tippgefühl etwas, obwohl der Tastenhub und die Präzision sehr überzeugen. Dank der Intel-CPU stehen ausreichend Leistung, Thunderbolt 4 sowie herkömmliche USB-A-Anschlüsse und Wi-Fi 7 zur Verfügung. Die Akkulaufzeiten sind noch in Ordnung, wenn auch unterdurchschnittlich, und die meiste Zeit arbeitet das Gerät sehr leise.
Derzeit gibt es allerdings noch einige Probleme mit der Software. Nicht alle Android-Apps funktionieren, wir konnten die erweiterten Funktionen (Handoff, App-Sharing) mit einem modernen Smartphone mit Android 17 nicht nutzen, und das Bildschirmverhalten ist etwas ungewöhnlich: Aufgrund des erhöhten Schwarzwerts und der Beschränkung auf den sRGB-Farbraum erinnert das Display eher an ein IPS-Panel. Auch die Farbgenauigkeit überzeugt nicht, weshalb wir von der Bildbearbeitung abraten.
Angesichts der niedrigen TDP und der Beschränkung auf Android-Apps ergibt es überhaupt keinen Sinn, die Variante mit dem schnelleren Core Ultra 7 355 zu kaufen. Sie kostet bei gleicher RAM- und SSD-Ausstattung 300 Euro mehr als die Variante mit Core Ultra 5 325.
Insgesamt erhält man einen sehr leichten Begleiter für alltägliche Aufgaben im Android-Ökosystem. Googlebook OS ist jedoch eingeschränkt, und es ist schade, dass keine integrierte 5G-Anbindung vorhanden ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die Core-Ultra-5-Variante des Googlebook 14 ist für 1.399 Euro verfügbar, das Core-Ultra-7-Modell für 1.699 Euro.
- 74,78 €BROTECT Schutzglas für Asus Googlebook 14
- 1.435,11 €ASUS Zenbook 14 UM3406GA Copilot+ PC | 14" WUXGA 16:10 OLED Display | AMD Ryzen AI 7 445 | 32GB RAM | 1TB SSD | AMD Radeon | Win11 Home | QWERTZ | Jade Black
- 32,98 €BROTECT Schutzglas für Asus Googlebook 14
Spezifikationen
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das Asus Googlebook verwendet das Gehäuse des ExpertBook Ultra, allerdings in dunklem Anthrazit. Es sieht hervorragend aus, auch wenn wir bei der Glowbar (LED-Leiste) auf dem Deckel noch unentschlossen sind. Fingerabdrücke sind tatsächlich kein großes Problem. Auch Stabilität und Verarbeitung überzeugen, und das Gewicht beträgt lediglich 967 Gramm. Das kann den Qualitätseindruck allerdings auch etwas beeinträchtigen, da das Gerät manchen Nutzern bereits zu leicht erscheinen könnte. Das geringe Gewicht wirkt sich auch etwas auf das Tippgefühl aus (1,5 mm Tastenhub, Fingerabdrucksensor im Einschaltknopf), zudem ist die Tastatur etwas laut. Insgesamt lässt es sich darauf aber immer noch sehr gut tippen, und auch das haptische Trackpad funktioniert sehr gut. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich auf den Lüfter, den Akku und die M.2-2280-SSD.
Zur Ausstattung gehören Wi-Fi 7 und zahlreiche Anschlüsse, darunter Thunderbolt 4, herkömmliche USB-A-Anschlüsse sowie HDMI. Eine 5G-Anbindung fehlt allerdings, und die 1080p-Webcam mit mechanischer Abdeckung liefert nur durchschnittliche Bilder.
Display - Matter OLED-Touchscreen mit 120 Hz
Asus verwendet einen matten 14-Zoll-OLED-Touchscreen mit 2880 x 1800 Pixeln und 120 Hz. Allerdings scheint es bei Googlebook OS einige Softwareprobleme zu geben, und die Messwerte unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software erfüllen nicht unsere Erwartunge. Die subjektive Bildqualität ist insgesamt gut; helle Inhalte wirken durch die matte Beschichtung zwar leicht körnig, dafür ist die Darstellung in hellen Umgebungen dank der reduzierten Spiegelungen deutlich besser. Ein Problem ist der erhöhte Schwarzwert, wodurch der Kontrast geringer ausfällt, als man es von einem OLED-Panel erwarten würde.
Unsere Messungen zeigen eine maximale SDR-Helligkeit von mehr als 500 cd/m². HDR-Inhalte werden ebenfalls mit einer Spitzenhelligkeit von 1266 cd/m² unterstützt. Auch die HDR-Verarbeitung scheint gut zu funktionieren: Bei der Anzeige von HDR-Inhalten nutzt das Panel einfach höhere Helligkeitsstufen, ähnlich wie unter macOS. Die Farbkalibrierung liegt allerdings völlig daneben, und das Asus Googlebook OS arbeitet im sRGB-Modus. Wir hoffen, dass dies per Softwareupdate behoben wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 525 cd/m²
Kontrast: 1250:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
71.1% sRGB (Argyll 3D)
93.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CCT: 6913 K
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 22% | 2% | 21% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1266 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 93.8 | 83.2 -11% | 98.1 5% | 69.3 -26% | 96.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 71.1 | 100 41% | 98.6 39% | 92.2 30% | 97.8 38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 80.6 13% | 86.8 21% | 72.9 2% | 86.5 21% |
| Response Times | -3% | -2038% | -3142% | -2726% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.6 ? | 2 ? 23% | 24.3 ? -835% | 36.2 ? -1292% | 38.8 ? -1392% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.5 ? -14% | 14.7 ? -3241% | 22.4 ? -4991% | 18.3 ? -4059% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 52 -18% | |||
| Bildschirm | 268% | 19% | 14% | 31% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 525 | 515 -2% | 546 4% | 349 -34% | 617 18% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 519 -2% | 519 -2% | 322 -39% | 623 18% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 90 -5% | 82 -14% | 91 -4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.42 | 0.02 95% | 0.38 10% | 0.18 57% | 0.44 -5% |
| Kontrast (:1) | 1250 | 25750 1960% | 1437 15% | 1939 55% | 1402 12% |
| Delta E Colorchecker * | 3.5 | 2.9 17% | 2.1 40% | 2.62 25% | 0.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 6.2 18% | 4 47% | 5.56 27% | 2.2 71% |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 2.7 52% | 3.3 41% | 3.61 36% | 2 64% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6913 94% | 6483 100% | 7127 91% | 7223 90% | 6810 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 6.46 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 93% /
155% | -666% /
-297% | -1042% /
-474% | -891% /
-395% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.24 ms steigend |  |
| ↘ 0.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.3 ms steigend |  |
| ↘ 1.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 720 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 720 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 720 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7588 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel Panther Lake
Das Asus Googlebook 14 ist mit dem Intel Core Ultra 7 355 ausgestattet. Unseren Verbrauchsmessungen zufolge dürfte die TDP für einige Sekunden bei 45 Watt und bei anhaltender Last anschließend bei rund 18 Watt liegen. Der Aufpreis gegenüber der Variante mit Core Ultra 5 325 lohnt sich daher nicht. Die Gesamtleistung mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher ist ausreichend, und insgesamt ist das Googlebook 14 ein reaktionsschnelles System. Wir haben einige Benchmarks durchgeführt (siehe Liste unten), allerdings sind die Testmöglichkeiten unter Android eingeschränkt, und einige Benchmarks wie CrossMark werden von Googlebook OS nicht unterstützt. Das gilt auch für einige beliebte Spiele wie PUBG oder Fortnite.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10821 - 17682, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2433 - 2643, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (6354 - 11702, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (1585 - 2769, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2988, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (244 - 350, n=7) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Durchschnitt der Klasse Office (104.2 - 350, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (86 - 124, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (98 - 117, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (463 - 7571, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (343 - 8047, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1515 - 5281, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (812 - 8079, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2143 - 8706, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Emissionen & Energieverbrauch
Geräuschemissionen
Asus verbaut im Googlebook 14 nur einen Lüfter, und das ist mehr als ausreichend. Der Laptop arbeitet normalerweise lautlos. Erst wenn man ihn wirklich fordert, ist ein leises Lüfterrauschen zu hören. Andere elektronische Geräusche konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 26.2 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -13% | -6% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle min * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle avg * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle max * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 25 -4% | 25.1 -5% | |
| Last avg * (dB) | 26.2 | 29.6 -13% | 35.4 -35% | 25.1 4% | |
| Last max * (dB) | 34.7 | 37.2 -7% | 44.9 -29% | 42.4 -22% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 37.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben im Alltag sehr niedrig, und selbst unter maximaler Last haben wir nicht mehr als 39 °C gemessen. In dieser Hinsicht gibt es also keinerlei Probleme.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.4 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.2 °C).
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -14% | 2% | -8% | -2% | |
| Last oben max * (°C) | 38.9 | 50.8 -31% | 44.1 -13% | 39.4 -1% | 44.4 -14% |
| Last unten max * (°C) | 37.2 | 51.6 -39% | 42.4 -14% | 39.1 -5% | 42.5 -14% |
| Idle oben max * (°C) | 28.7 | 26.4 8% | 23.7 17% | 32.3 -13% | 25.9 10% |
| Idle unten max * (°C) | 28.9 | 26.6 8% | 23.8 18% | 32.8 -13% | 26 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem mit sechs Lautsprechern bietet eine hervorragende Klangqualität und schlägt die Konkurrenz deutlich.
Asus Googlebook 14 CX9406CAA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
HP Googlebook 14c Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Air 13 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverbrauch und Akkulaufzeit
Das Googlebook 14 ist im Leerlauf sehr sparsam, profitiert dabei aber auch vom dunklen Standardhintergrund. Mit einem helleren Hintergrundbild steigt auch der Stromverbrauch des OLED-Displays. Unter Last haben wir für einige Sekunden bis zu 66 Watt gemessen, der Verbrauch sank jedoch schnell auf nur noch 27 Watt.
Die Laufzeit mit dem 70-Wh-Akku fällt etwas unterdurchschnittlich aus: In unserem WLAN-Test erreicht das Gerät bei 150 cd/m² rund 13 Stunden und bei voller Helligkeit rund 8 Stunden.
| Aus / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Idle | 2.8 / 3.7 / 3.8 Watt |
| Last |
35.5 / 66.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2650 MTFDKBA512TGW, OLED, 2880x1800, 14" | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -38% | -58% | -23% | -30% | -53% | |
| Idle min * (Watt) | 2.8 | 2.3 18% | 1.8 36% | 3.9 -39% | 1.7 39% | 2.8 ? -0% | 3.99 ? -43% |
| Idle avg * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 9.3 -151% | 6.4 -73% | 6.8 -84% | 5.31 ? -44% | 6.95 ? -88% |
| Idle max * (Watt) | 3.8 | 3.7 3% | 9.4 -147% | 10.3 -171% | 7.5 -97% | 7.12 ? -87% | 8.15 ? -114% |
| Last avg * (Watt) | 35.5 | 22.5 37% | 29.4 17% | 42.9 -21% | 28 21% | 39.3 ? -11% | 43.9 ? -24% |
| Last max * (Watt) | 66.8 | 64.2 4% | 30.4 54% | 59 12% | 61.3 8% | 72.6 ? -9% | 65.1 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 42.9 | 37.9 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 43 | 38.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Notebookcheck-Bewertung
Asus Googlebook 14 CX9406CAA
- 15.10.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 74,78 € BROTECT Schutzglas für Asus... 2. 1.435,11 € ASUS Zenbook 14 UM3406GA Cop... 3. 32,98 € BROTECT Schutzglas für Asus... Listenpreis: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 399,99 € HP Chromebook x360 14c-ca022... 2. 319,00 € HP EliteBook 840 G6 14 Zoll ... 3. 945,90 € HP ProBook 440 G11 Business ... Listenpreis: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.229,00 € Bestpreis 1229€ galaxus 2. 1229€ notebooksbilliger.de 3. 1229€ Cyberport Stores Deutschland | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 902,12 € Bestpreis 829.81€ Klarsicht IT 2. 830€ MetaComp 3. 832€ notebookstore | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.669,00 € Bestpreis 1469€ saturn 2. 1699€ Media Markt.at 3. 1699€ Mediamarkt.de | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
