Fazit – Das Zenbook S14 2026 ist gleichzeitig besser und schlechter
Das Update 2026 des Asus Zenbook S14 ist eine interessante Neuerung, doch nicht alle Änderungen sind positiv. Es handelt sich nach wie vor um einen sehr schlanken und leichten 14-Zoll-Laptop mit großartigem Design, guter Konnektivität, komfortablen Eingabegeräten sowie einem hervorragenden Soundsystem. Durch den Wechsel zu den neuen Panther-Lake-CPUs verdoppelt sich die CPU-Leistung im Vergleich zum alten Lunar-Lake-Chip nahezu, und die Akkulaufzeiten sind etwas länger, doch die Grafikleistung ist tatsächlich etwas schlechter. Dies ist eine Enttäuschung, und wir hatten erwartet, dass ein Premium-System wie das Zenbook S14 mit den neuesten Core-Ultra-X-CPUs und der schnellen Arc-B390-Grafikkarte ausgestattet sein würde; stattdessen erhält man nur den Core Ultra 386H mit der langsamen iGPU.
Die neuen Panther-Lake-Chips weisen zudem höhere Leistungsgrenzen auf, und das allgemeine Lüftergeräusch ist deutlich lauter als zuvor. Ja, der „Whisper“-Modus ist nach wie vor durchgehend angenehm leise, doch fast 50 dB(A) bei voller CPU-Auslastung sind ziemlich laut. Ein weiteres Problem ist das neue OLED-Display: Es ist nun deutlich heller (insbesondere im HDR-Modus) und bietet weiterhin 120 Hz bei sehr präziser Farbwiedergabe, doch das Bild wirkt auf hellen Oberflächen aufgrund der Touchscreen-Schicht etwas körnig. Dies ist ein häufiges Problem bei OLED-Touchscreen-Panels, doch bei einigen Herstellern tritt es nicht auf (darunter auch bei Samsungs eigenen Geräten, obwohl Asus ebenfalls ein Samsung Panel verwendet). Der festgelötete Arbeitsspeicher stellt ein weiteres Problem dar, auch wenn 32 GB RAM für die meisten Nutzer ausreichend sein dürften.
Angesichts der aktuellen Preissteigerungen bei Laptops und der Ausstattung mit 32 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD ist der Listenpreis von 1.899 US-Dollar für das neue Zenbook S14 angesichts der gebotenen Leistung und im Vergleich zu seinen Konkurrenten tatsächlich recht angemessen. Wenn die Grafikleistung nicht wichtig ist, könnte das neue Zenbook S14 die richtige Wahl sein; wenn man jedoch bereits jetzt die beste Panther-Lake-iGPU wünscht, muss man sich für eines der Konkurrenzmodelle entscheiden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
- 1.974,00 €ASUS Zenbook S14 UX5406AA Copilot+ PC | 14" 2,8K WQXGA+ 120Hz 16:10 OLED Display | Intel Core Ultra 9 386H | 32GB RAM | 1TB SSD | Intel Graphics | Win11 Home | QWERTZ | Antrim Gray
- 1.961,99 €ASUS Zenbook S14 UX5406AA Copilot+ PC | 14" 2,8K WQXGA+ 120Hz 16:10 OLED Display | Intel Core Ultra 9 386H | 32GB RAM | 1TB SSD | Intel Graphics | Win11 Home | QWERTZ | Scandinavian White
- 1.799,00 €ASUS Zenbook S14 | 14" WQXGA+ | Ultra 7 258V | RAM: 32GB | SSD: 1TB
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Konnektivität und Eingabegeräte
Asus hat das Design des neuen Zenbook S14 leicht verändert: Während der Deckel des Vorgängermodells noch mit einem großen ProArt-Logo und einem etwas anderen Oberflächenmuster versehen war, verfügt das neue Modell über einen Deckel mit einem kleinen Zenbook Logo, dessen Farbe nun mit der des Gehäuses identisch ist. Die Verarbeitungsqualität des Gehäuses aus Ceraluminium ist erneut hervorragend, und das Zenbook S14 ist nach wie vor ein sehr schlankes und leichtes (1,2 kg) Gerät, das problemlos in jede Tasche passt. Der interne Aufbau ist trotz dem größeren Akku weitgehend unverändert geblieben, und die M.2-2280-SSD lässt sich austauschen; sowohl der Arbeitsspeicher als auch das WLAN-Modul sind jedoch fest verlötet.
Die Anschlussmöglichkeiten sind unverändert geblieben und umfassen zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse, einen regulären USB-A-Anschluss sowie HDMI. Das Wi-Fi-7-Modul von Intel erreicht mit einem entsprechenden Router hervorragende Übertragungsraten von über 4 Gbit/s; die Bildqualität der 1.080p-Webcam ist bei guten Lichtverhältnissen nach wie vor ordentlich.
Die Eingabegeräte gefallen uns nach wie vor gut. Der Tastenhub ist zwar auf nur 1,1 mm begrenzt, doch das Feedback ist dennoch sehr präzise und das Tipperlebnis insgesamt sehr angenehm. Das mechanische Clickpad funktioniert weiterhin sehr gut, auch wenn die mechanischen Klicks etwas laut sind.
| Networking | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Anzeige
Asus hat den OLED-Touchscreen verbessert. Er verfügt weiterhin über eine Auflösung von 2,8K und eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, doch die Helligkeit ist nun deutlich höher als zuvor. Während die maximale SDR-Helligkeit nun bei 450 statt bei 370 Nits liegt, beträgt die maximale HDR-Helligkeit nun 1.050 statt 615 Nits. Der Schwarzwert und das Kontrastverhältnis sind ausgezeichnet, ebenso wie die Reaktionszeiten. Die Bildqualität ist insgesamt sehr gut, allerdings kann das Bild bei hellen Motiven aufgrund der Touch-Schicht etwas körnig wirken. Wir haben zudem ein PWM-Flimmern bei 960 Hz festgestellt. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur lassen sich über einen Sensor steuern.
Es stehen verschiedene Farbprofile von Asus zur Verfügung, und unsere Kalibrierung mit der professionellen CalMAN-Software ergibt eine sehr präzise Farb- und Graustufenwiedergabe, sodass die Bildbearbeitung direkt nach dem Auspacken problemlos möglich ist. Sowohl der sRGB- als auch der P3-Farbraum werden vollständig abgedeckt. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Farbgenauigkeit nicht weiter verbessern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 454 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
86.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6550 K
| Asus ZenBook S14 UX5406AA ATNA40HQ05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook A14 UX3704NA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Samsung SDC4215, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 3% | 4% | 1% | -1% | -21% | -0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1050 | ||||||||
| Display P3 Coverage (%) | 98.3 | 99.5 1% | 99 1% | 99.9 2% | 99.9 2% | 99.3 1% | 96.3 -2% | 64 -35% | 98.1 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 98.8 -1% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 95.3 -5% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.7 | 88.9 3% | 89.2 3% | 92.3 6% | 95.7 10% | 87.7 1% | 85 -2% | 66.2 -24% | 86.8 0% |
| Response Times | -12% | 22% | 15% | -12% | -11% | 49% | -5003% | -1895% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 1.22 ? 39% | 0.7 ? 65% | 0.58 ? 71% | 0.83 ? 58% | 0.64 ? 68% | 0.55 ? 72% | 57.7 ? -2785% | 24.3 ? -1115% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.53 ? | 1.26 ? -138% | 0.71 ? -34% | 0.87 ? -64% | 0.69 ? -30% | 0.94 ? -77% | 0.51 ? 4% | 38.8 ? -7221% | 14.7 ? -2674% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | 480 ? | 927.13 ? | 240 ? | 479.46 ? | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 40 | 15 62% | 26 35% | 25 37% | 66 -65% | 50 -25% | 11 72% | ||
| Bildschirm | -11% | 3% | -23% | -32% | -24% | 4% | -33% | -37% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 458 | 404 -12% | 374 -18% | 446 -3% | 400 -13% | 470.7 3% | 519 13% | 561.2 23% | 546 19% |
| Brightness (cd/m²) | 457 | 408 -11% | 379 -17% | 447 -2% | 402 -12% | 488 7% | 526 15% | 505 11% | 519 14% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 98 0% | 99 1% | 99 1% | 94 -4% | 89 -9% | 85 -13% | 90 -8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | 0.38 | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 1.1 -10% | 1 -0% | 1.76 -76% | 2.1 -110% | 2.21 -121% | 1.1 -10% | 2.09 -109% | 2.1 -110% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.3 -27% | 2.2 15% | 3.29 -27% | 3.3 -27% | 5.02 -93% | 2.2 15% | 4.37 -68% | 4 -54% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.9 -6% | 1.1 39% | 2.3 -28% | 2.3 -28% | 0.6 67% | 1.8 -0% | 2.5 -39% | 3.3 -83% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6550 99% | 6547 99% | 6549 99% | 6470 100% | 6795 96% | 6472 100% | 6496 100% | 6760 96% | 7127 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.18 | 1.6 | 0.82 | 0.7 | 1.09 | 0.9 | |||
| Kontrast (:1) | 51900 | 2551 | 1437 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-8% | 9% /
7% | -2% /
-7% | -13% /
-18% | -11% /
-14% | 17% /
14% | -1686% /
-933% | -644% /
-365% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.53 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.28 ms steigend |  |
| ↘ 0.25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1 ms steigend |  |
| ↘ 1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 40 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7747 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Asus ist auf Intels Panther-Lake-CPUs umgestiegen, allerdings gibt es derzeit keine Modelle mit Core-Ultra-X-SoCs und Arc-B390-iGPUs.
Testbedingungen
Asus bietet die üblichen Energieprofile an, die zudem mit den Windows Einstellungen synchronisiert werden. Für leichte Alltagsaufgaben empfehlen wir den Whisper-Modus, damit die Lüfter die meiste Zeit deaktiviert sind. Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir den Performance-Modus verwendet.
| Profil | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Graphics | max. Lüftergeräusch |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 35/12 Watt | 476 Punkte | 1.991 Punkte | 29 dB(A) |
| Standard | 57/17 Watt | 666 Punkte | 2.745 Punkte | 38,5 dB(A) |
| Performance | 57/28 Watt | 969 Punkte | 3.048 Punkte | 49,1 dB(A) |
| Akku | 57/28 Watt | 936 Punkte | 2.998 Punkte | 49,1 dB(A) |
Prozessorleistung
Asus setzt den neuen Intel Core Ultra 9 386H (Panther Lake) mit 4 Performance-Kernen und insgesamt 12 Effizienz-Kernen ein. Die CPU kann bis zu 57 Watt verbrauchen und pendelt sich bei anhaltender Auslastung schnell bei 28 Watt ein. Die Single-Core-Leistung ist im Vergleich zu den alten Lunar-Lake-Modellen etwas besser, doch der größte Vorteil liegt in der Multi-Core-Leistung, die sich im Grunde verdoppelt hat. Die Ergebnisse sind für einen Alltags-Laptop gut, aber auch nichts Besonderes, da sie den Zen-5-Chips von AMD nur geringfügig überlegen sind und insgesamt immer noch schlechter abschneiden als Apples lüfterloser M5-SoC und vom Snapdragon X2 Elite von Qualcomm im Zenbook A14 mühelos übertroffen werden.
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 -14! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -3! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=8) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (148 - 1471, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (35 - 200, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21186, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2101, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2213, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8405, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (762 - 796, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 832, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=8) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6699, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 20325, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2919, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 4195, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=8) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 17218, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2224, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.1, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (39.9 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=8) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4024 - 1.456, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=8) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 -1! | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA -1! | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 -1! | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA -1! | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=8) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 95002, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=8) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 96917, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=8) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 85600, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=7) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (756 - 5939, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
System- und Speichergeräte
Die Systemleistung ist sehr gut, das Zenbook S14 arbeitet äußerst flüssig, und es traten keinerlei Stabilitätsprobleme auf. Die PCIe-4.0-SSD von Samsung (1 TB, 865 GB frei) bietet hohe und stabile Übertragungsraten.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 -4! | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -4! | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (7679 - 8639, n=3) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4920 - 9939, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (10375 - 10934, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8552 - 11646, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (12295 - 15282, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 16606, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9175 - 10562, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5722 - 13779, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1975 - 2143, n=3) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2356, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1842 - 1955, n=3) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 2277, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (2169 - 2477, n=3) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2743, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1667 - 1831, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1854, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 530, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (302 - 323, n=3) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 309, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 378, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (234 - 1104, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (447 - 456, n=3) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8639 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=8) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 131023, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=8) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 127174, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=8) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 135141, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.1 - 159.9, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (316 - 8148, n=40, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Festplattendrosselung: DiskSpd-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Der Core Ultra 9 386H ist lediglich mit der Intel Graphics-iGPU mit 4 Xe-Kernen ausgestattet, die deutlich langsamer ist als die High-End-iGPUs Arc B390 oder B370. Tatsächlich ist sie sogar langsamer als die alte Lunar-Lake-Arc-Grafikkarte 140V aus dem Vorgängermodell Zenbook S14, was bedeutet, dass auch die Spieleleistung bei modernen Titeln etwas schlechter ausfällt. Die iGPU reicht für gängige Aufgaben wie die Videowiedergabe natürlich aus, doch wenn man gerne spielt, empfehlen wir die Entscheidung für eines der Konkurrenzmodelle mit schnelleren GPU-Optionen.
| 3DMark 11 Performance | 8245 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6412 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3458 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 613 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2466 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (76.3 - 227, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 861, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (332 - 569, n=10) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (235 - 257, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (105 - 396, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 – Ultra-fps-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 158.4 | 55.2 | 21.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.5 | 72.4 | 85.4 | 77.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 74.1 | 37.6 | 27.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.6 | 35.4 | 33.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 198.1 | 72.5 | 64.1 | 54.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.3 | 25.6 | 22.1 | 21.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 38.7 | 29.2 | 25.1 | 21.2 |
| F1 24 (2024) | 69.3 | 64.1 | 48 | 15.1 |
Emissionen und Stromverbrauch
Systemgeräusche
Das Lüftergeräusch hängt vom gewählten Leistungsprofil ab, und die Lüfter drehen im Standard- oder Leistungsmodus recht schnell hoch; daher empfehlen wir, den Flüstermodus zu verwenden, es sei denn, man benötigt wirklich die volle Leistung. Im Whisper-Modus beträgt die maximale Lüftergeräuschpegel nur 28 dB(A), was kaum hörbar ist, während es im Performance-Modus mit bis zu 49 dB(A) sehr laut ist. Das bedeutet, dass das neue Zenbook S14 im Vergleich zum alten Lunar-Lake-Modell auch deutlich geräuschvoller ist. Wir haben keine weiteren elektronischen Geräusche wahrgenommen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
| Last |
| 45.4 / 49.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.1 dB(A) | ||
| Asus ZenBook S14 UX5406AA Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | 16% | 5% | 10% | 1% | 5% | 12% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 24.1 | 24.2 -0% | 23.7 2% | 23.3 3% | 25.1 -4% | 23.1 4% | 25.7 -7% | 23 5% | |
| Idle min * (dB) | 24.1 | 24.2 -0% | 23.7 2% | 23.3 3% | 25.1 -4% | 25.4 -5% | 25.7 -7% | 23 5% | |
| Idle avg * (dB) | 24.1 | 24.2 -0% | 23.7 2% | 23.3 3% | 25.1 -4% | 25.5 -6% | 25.7 -7% | 23 5% | |
| Idle max * (dB) | 24.1 | 24.2 -0% | 23.7 2% | 23.3 3% | 25.1 -4% | 25.5 -6% | 25.7 -7% | 23.1 4% | |
| Last avg * (dB) | 45.4 | 41.3 9% | 30.5 33% | 42.9 6% | 29.3 35% | 44.4 2% | 30.2 33% | 30.8 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.1 | 41.3 16% | 31.1 37% | 44.4 10% | 33.1 33% | 43.4 12% | 39.4 20% | 35.4 28% | |
| Last max * (dB) | 49.1 | 51.7 -5% | 33.6 32% | 44.1 10% | 38.7 21% | 45.5 7% | 42.9 13% | 45.9 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Performance-Modus wird das Zenbook S14 unter Volllast mit bis zu 47 °C recht warm, doch an dieser Stelle kommt es in der Regel nicht zu Hautkontakt, sodass Sie es weiterhin auf dem Schoß verwenden und ohne Einschränkungen tippen können. Während des Stresstests verbraucht die CPU bis zu 57 Watt und pendelt sich schnell bei 28 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.8 °C).
| Asus ZenBook S14 UX5406AA Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -1% | 9% | 3% | 17% | 10% | 16% | 6% | |
| Last oben max * (°C) | 43.5 | 40.9 6% | 43.7 -0% | 40.2 8% | 41.4 5% | 33.6 23% | 39.1 10% | 37.8 13% | 44.1 -1% |
| Last unten max * (°C) | 47.1 | 47.2 -0% | 46.9 -0% | 44.2 6% | 44.6 5% | 28.8 39% | 35.7 24% | 38.6 18% | 42.4 10% |
| Idle oben max * (°C) | 25.5 | 24.5 4% | 25.8 -1% | 22.8 11% | 24.9 2% | 25.2 1% | 25.2 1% | 21.2 17% | 23.7 7% |
| Idle unten max * (°C) | 25.6 | 24 6% | 26.3 -3% | 23.4 9% | 25.5 -0% | 24.6 4% | 24.9 3% | 21.4 16% | 23.8 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem des Zenbook S14 bleibt unverändert und bietet nach wie vor eine hervorragende Klangqualität.
Asus ZenBook S14 UX5406AA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook A14 UX3704NA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook S 14 UX5406 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Pro 14 2026 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Das neue Zenbook S14 ist im Leerlauf trotz dem helleren OLED-Bildschirm noch effizienter als sein Vorgänger mit Lunar-Lake-Prozessor. Bei maximaler Auslastung messen wir bis zu 87 Watt, wobei sich der Verbrauch schnell auf etwa 48 Watt einpendelt. Unserem deutschen Testgerät lag kein Netzteil bei, doch Modelle außerhalb Europas werden mit einem 68-W-Netzteil ausgeliefert, was nicht ausreicht. Aufgrund der hohen Leistungsgrenze der CPU wird der Verbrauch in Spitzenlastszenarien stets die Kapazität des Netzteils übersteigen, sodass der Akku entladen wird. Dies ist nicht ideal.
Die Akkulaufzeit profitiert sowohl vom geringeren Stromverbrauch als auch vom größeren 77-Wh-Akku (zuvor 72 Wh). Bei 150 Nits läuft unser WLAN-Test mehr als 16 Stunden und damit etwa 2 Stunden länger als zuvor. Bei maximaler Helligkeit ist die Laufzeit mit rund zehn Stunden nahezu identisch.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.56 Watt |
| Idle | 2.3 / 4.6 / 5 Watt |
| Last |
45.9 / 87 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S14 UX5406AA Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 1920x1200, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 2880x1800, 14" | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -30% | -11% | -8% | -1% | -21% | -63% | 13% | 8% | -6% | -26% | |
| Idle min * (Watt) | 2.3 | 4.7 -104% | 5.1 -122% | 2.5 -9% | 3.7 -61% | 3.2 -39% | 6.8 -196% | 1.6 30% | 1.8 22% | 2.75 ? -20% | 3.76 ? -63% |
| Idle avg * (Watt) | 4.6 | 7.1 -54% | 6.2 -35% | 5.1 -11% | 5.2 -13% | 3.9 15% | 8.2 -78% | 3.7 20% | 9.3 -102% | 5.03 ? -9% | 6.54 ? -42% |
| Idle max * (Watt) | 5 | 7.4 -48% | 6.9 -38% | 5.8 -16% | 5.4 -8% | 12.3 -146% | 9.1 -82% | 3.9 22% | 9.4 -88% | 6.51 ? -30% | 7.89 ? -58% |
| Last avg * (Watt) | 45.9 | 39.6 14% | 38.7 16% | 49.8 -8% | 26.2 43% | 36.5 20% | 40.4 12% | 36 22% | 29.4 36% | 40.6 ? 12% | 42 ? 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 46.1 | 31.4 32% | 28.6 38% | 55.1 -20% | 42.7 7% | 50.6 -10% | 66 -43% | 47.7 -3% | 17.7 62% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 48.1 | 65.3 -36% | 33.1 31% | 55 -14% | 47.4 1% | 51.1 -6% | 66.1 -37% | 50.9 -6% | 18.9 61% | ||
| Last max * (Watt) | 87 | 101.8 -17% | 60 31% | 68 22% | 63.5 27% | 69 21% | 100.2 -15% | 80 8% | 30.4 65% | 73.7 ? 15% | 64.8 ? 26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk/Stresstest
Stromverbrauch eines externen Monitors
Akkulaufzeit
Notebookcheck Bewertung
Asus ZenBook S14 UX5406AA
- 18.07.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Asus ZenBook S14 UX5406AA Intel Core Ultra 9 386H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 1.974,00 € ASUS Zenbook S14 UX5406AA Co... 2. 1.961,99 € ASUS Zenbook S14 UX5406AA Co... 3. 1.799,00 € ASUS Zenbook S14 | 14" WQXGA... Bestpreis 1840€ TechnikLaden 2. 1851.34€ haym.infotec 3. 1879.89€ voelkner.de | 1.2 kg | 12.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.5%  | Asus Zenbook A14 UX3704NA Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.499,00 € ASUS Zenbook A14 UX3407NA Co... 2. 1.008,80 € ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD... 3. 825,75 € ASUS Zenbook A14 OLED UX3407... Bestpreis 1460€ TechnikLaden 2. 1461.38€ haym.infotec 3. 1494.78€ voelkner.de | 992 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 88.1%  | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1632.05€ Morelenet 2. 1647.61€ Morelenet | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.9%  | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Bestpreis 1899€ nullprozentshop.de 2. 1899€ notebooksbilliger.de 3. 1914.96€ notebooksbilliger.at | 1.3 kg | 10.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 86.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1229€ Easynotebooks.de 2. 1229.01€ Notebook.de 3. 1239.33€ Easynotebooks.de (AT) | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 84.4%  | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 949,00 € Geizhals Suche | 978 g | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 88.9%  | Honor MagicBook Pro 14 2026 Intel Core Ultra 5 338H ⎘ Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 699,94 € HUAWEI MateBook 14 Laptop,14... 2. 1.377,13 € HUAWEI MateBook X Pro Core U... 3. 586,72 € HUAWEI MateBook D 14 Laptop,... | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
8. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.699,00 € Dell XPS 14 9440 Laptop 14.5... 2. 1.482,34 € Dell Pro 14 Plus PB14250 - I... 3. 1.605,61 € Dell XPS 13 (9350) Laptop Co... Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
9. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.211,53 € Bestpreis 1248.99€ Mindfactory 2. 1249€ Media Markt.at 3. 1249€ nullprozentshop.de | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
