Fazit - Das Lenovo Googlebook 15 enttäuscht
Unser Eindruck vom neuen Lenovo Googlebook 15 fällt ziemlich ernüchternd aus. Wir haben zuvor bereits zwei Googlebooks getestet, die hochwertige Gehäuse im 14-Zoll-Format boten, doch Lenovos größeres 15-Zoll-Modell wirkt wie ein ziemlich günstiges Gerät. Die glatten Oberflächen fühlen sich schlicht nach Plastik an, die Scharniere sind wackelig und die Tastatur enttäuscht etwas. Die einzigen beiden Vorteile sind das haptische Trackpad und das geringe Gewicht von rund 1,3 kg. Auch Wi-Fi 7 und Thunderbolt 4 sind an Bord, was allerdings kaum einen Unterschied macht, da Googlebook OS hier schlicht der limitierende Faktor ist. Die Intel-Core-Ultra-5-CPU bietet ebenfalls reichlich Leistung, wenn man bedenkt, dass sich nur Android-Apps ausführen lassen (es dabei aber weiterhin Kompatibilitätsprobleme gibt). Aufgrund des hohen kurzfristigen Power Limits, das unserer Meinung nach unnötig ist, läuft der Lüfter häufiger als bei den anderen Googlebooks.
Die M.2-2242-SSD lässt sich austauschen und das Soundsystem ist wirklich gut. Zudem erhält man einen guten OLED-Bildschirm mit präzisen Farben und HDR-Unterstützung, doch Googlebook OS stellt erneut eine Einschränkung dar, weil es nur im sRGB-Modus arbeitet. Dieses Problem kennen wir bereits und hoffen, dass Google es bald behebt. Insgesamt ist das Lenovo Googlebook 15 ein etwas enttäuschendes Produkt. Angesichts all der Einschränkungen und des Preises wissen wir wirklich nicht, warum man es einem Windows-System oder einem MacBook Air vorziehen sollte.
Pro
Contra
- 1.424,53 €Lenovo LOQ | Laptop | Ryzen 7 | 16GB | 1TB | RTX 5060 | 15.3" WUXGA Display | 165Hz | AMD Ryzen 7 250 |16GB RAM |1TB SSD |NVIDIA RTX 5060|1-Zone RGB Tastatur|QWERTZ|Windows 11|Grau
- 608,92 €Lenovo IdeaPad Slim 3 | Laptop | Ryzen 5 | 16GB | 512GB | 15.3" WUXGA Display | AMD Ryzen 5 150 | 512GB SSD | 16GB RAM | AMD Radeon 660M Grafik | QWERTZ | Windows 11 | Grau
- 399,99 €Lenovo IdeaPad Slim 3 | Laptop | Ryzen 3 | 8GB | 512GB | 15.6" Full HD Display | AMD Ryzen 3 30 | 512GB SSD | 8 GB RAM | AMD Radeon 610M Grafik | QWERTZ | Windows 11 | Blau
Technische Daten
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Lenovo verwendet für das Googlebook 15 ein hellgraues, fast weißes Gehäuse. Der erste Eindruck ist nicht besonders gut, denn es fühlt sich wie ein ziemlich günstiges Kunststoffgehäuse mit glatten Oberflächen an. Insbesondere der Deckel ist eine Schwachstelle. Laut Datenblatt besteht es teilweise aus Metall, was uns überrascht hat. Mit rund 1,3 kg ist das Gerät aber zumindest recht leicht, was ein Vorteil ist. Die Stabilität der Baseunit ist in Ordnung, die Scharniere sind jedoch ziemlich wackelig. Auch die Leuchtleiste auf dem Deckel ist vorhanden, allerdings ziemlich nutzlos, da man sie bei der Nutzung des Laptops schlicht nicht sehen kann. Insgesamt handelt es sich hier einfach nicht um ein hochwertiges Gehäuse, wie wir es bislang von anderen Googlebooks von Asus und HP kennen.
Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich auf den Akku, den einzelnen Lüfter und die kompakte M.2-2242-SSD. Die Anschlussausstattung ist mit zwei Thunderbolt-4-Ports, USB-A und HDMI gut. Wi-Fi 7 wird unterstützt und eine ordentliche 5-MP-Webcam ist ebenfalls vorhanden.
Auf der rechten Seite gibt es zudem einen Einschaltknopf. Das überrascht, denn oben rechts auf der Tastatur befindet sich eine separate Taste mit Fingerabdruckscanner, die üblicherweise auch als Einschaltknopf dient. Die Tastatur ist ebenfalls nur mittelmäßig und mit günstigeren IdeaPad-Modellen vergleichbar. Der Tastenhub fällt mit 1,3 mm auch recht kurz aus. Die weiße Tastaturbeleuchtung ist ebenfalls problematisch, da sie kaum Kontrast zu den hellgrauen Tasten bietet, sofern die Umgebung nicht völlig dunkel ist. Das große haptische Touchpad funktioniert hingegen sehr gut. Lenovo bietet außerdem eine passende KI-Maus mit einem magischen Cursor an, die ebenfalls einen guten Eindruck hinterlässt.
Display - 2,8K-OLED mit 120 Hz
Lenovo verwendet ein 15,3 Zoll großes OLED-Panel mit einer Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Die subjektive Bildqualität des spiegelnden Bildschirms ist mit tiefem Schwarz und kräftigen Farben sehr gut. Das Farbmanagement von Googlebook OS bleibt allerdings problematisch. Zwar traten weder die Schwarzwertprobleme des Asus Googlebook 14 noch die HDR-Probleme des HP Googlebook 14c auf, doch das Panel ist erneut auf sRGB beschränkt, obwohl in den technischen Daten ausdrücklich der P3-Farbraum angegeben wird. Dies scheint ein generelles Problem von Googlebook OS zu sein. Zumindest fällt die Farbdarstellung in unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software für sRGB recht präzise aus, sodass sich Bilder oder Videos bearbeiten lassen.
Die Helligkeitswerte sind mit 500 Nits bei SDR-Inhalten und einer HDR-Spitzenhelligkeit von bis zu 1117 Nits hervorragend (bei einem vollständig weißen Bild sind es noch 702 Nits). Die Medienwiedergabe sieht auf diesem OLED-Panel daher sehr gut aus. Die Reaktionszeiten sind sehr kurz und die PWM-Frequenz ist mit 1,2 kHz bei recht geringer Amplitude sehr hoch, sodass das Flackern für die meisten Nutzer kein Problem darstellen sollte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 504 cd/m²
Kontrast: 50400:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.8 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
75.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.5% sRGB (Argyll 3D)
75% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6313 K
| Lenovo Googlebook 15 OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 BOE NE153WU0-M60, IPS, 1920x1200, 15.3", 120 Hz | Schenker Connect 15 (E26) LG Philips LGD06F3, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 6% | -3% | -12% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1117 | 1266 13% | |||
| Display P3 Coverage (%) | 75 | 71.1 -5% | 83.2 11% | 72.3 -4% | 64.5 -14% |
| sRGB Coverage (%) | 99.5 | 93.8 -6% | 100 1% | 99.3 0% | 94.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 75.3 | 71.5 -5% | 80.6 7% | 72 -4% | 63.4 -16% |
| Response Times | -37% | -35% | -4504% | -4413% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.44 ? | 2.6 ? -81% | 2 ? -39% | 41.8 ? -2803% | 39.8 ? -2664% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.46 ? | 0.44 ? 4% | 0.5 ? -9% | 29 ? -6204% | 28.8 ? -6161% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 ? | 720 ? | 960 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 44 -33% | 52 -58% | ||
| Bildschirm | -554% | -27% | -217% | -564% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 504 | 525 4% | 515 2% | 423.1 -16% | 431 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 506 | 527 4% | 519 3% | 404 -20% | 412 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 98 1% | 93 -4% | 93 -4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.42 -4100% | 0.02 -100% | 0.17 -1600% | 0.45 -4400% |
| Kontrast (:1) | 50400 | 1250 -98% | 25750 -49% | 2489 -95% | 958 -98% |
| Delta E Colorchecker * | 1.8 | 3.5 -94% | 2.9 -61% | 2.23 -24% | 2.04 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 7.6 -46% | 6.2 -19% | 3.58 31% | 4.48 14% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 5.6 -100% | 2.7 4% | 3.1 -11% | 2.28 19% |
| Gamma | 2.1 105% | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.15 102% | 2.48 89% |
| CCT | 6313 103% | 6913 94% | 6483 100% | 6889 94% | 6627 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.06 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -197% /
-303% | -19% /
-22% | -1575% /
-827% | -1663% /
-1029% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.25 ms steigend |  |
| ↘ 0.21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.69 ms steigend |  |
| ↘ 0.75 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1200 Hz Amplitude: 33 % |  | |
| ≤ 99 cd/m² Helligkeit | |||
Das Display flackert mit 1200 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 cd/m² und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1200 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Die Helligkeitsschwankungen traten im Test nur bei relativ geringer Helligkeit auf, daher kann es z.B. in dunklen Innenräumen zu Problemen kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7564 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Intel Panther Lake
Lenovo verwendet die Intel-Panther-Lake-CPU Core Ultra 5 325 in Kombination mit 16 GB verlötetem RAM. Andere CPU- oder Arbeitsspeicherkonfigurationen sind nicht erhältlich. Da man ohnehin auf Android-Apps beschränkt ist, reicht die Leistung mehr als aus und das Googlebook 15 reagiert zügig. Stabilitätsprobleme hatten wir ebenfalls nicht, allerdings gab es weiterhin Probleme mit einigen Android-Apps, die auf dem Googlebook schlicht nicht funktionierten. Dazu zählen Benchmarks wie CrossMark oder beliebte Spiele wie PUBG und Fortnite. Wer auf seinem Googlebook auch spielen möchte, dem empfehlen wir Streamingdienste wie GeForce Now.
Auf Grundlage unserer Verbrauchsmessungen dürfte das kurzfristige Power Limit des Core Ultra 5 325 bei rund 45 Watt liegen. Nach wenigen Sekunden sinkt es jedoch rasch auf etwa 20 Watt. Der anfängliche Wert ist unserer Meinung nach viel zu hoch und führt lediglich zu häufigerer Lüfteraktivität. Zudem gibt es die Panther-Lake-iGPU mit 4 Xe-Kernen sowie eine 512 GB große PCIe-4.0-SSD von Kioxia (EG7, nach der Ersteinrichtung sind 476 GB frei).
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Schenker Connect 15 (E26) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Schenker Connect 15 (E26) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Schenker Connect 15 (E26) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Schenker Connect 15 (E26) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
| Schenker Connect 15 (E26) | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Schenker Connect 15 (E26) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Lenovo Googlebook 15 | |
Emissionen und Energieverbrauch
Geräuschemissionen
Das Lenovo Googlebook 15 verwendet einen einzelnen Lüfter. Obwohl der Geräuschpegel insgesamt recht niedrig ausfällt, läuft der Lüfter deutlich häufiger als bei den zuvor von uns getesteten Googlebooks von Asus und HP. Angesichts des größeren Gehäuses ist das etwas überraschend, und selbst bei leichter Belastung springt der Lüfter oft an. Im Vergleich zu herkömmlichen Windows-Laptops bleibt das Notebook mit maximal rund 34 dB(A) allerdings sehr leise. Andere elektronische Geräusche konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 26.5 dB(A) |
| Last |
| 28 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Lenovo Googlebook 15 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Schenker Connect 15 (E26) Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -3% | -1% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.4 | 24 2% | 24.8 -2% | 23.7 3% | 23 6% |
| Idle min * (dB) | 24.4 | 24 2% | 24.8 -2% | 23.8 2% | 23 6% |
| Idle avg * (dB) | 24.4 | 24 2% | 24.8 -2% | 23.8 2% | 24.77 -2% |
| Idle max * (dB) | 26.5 | 24 9% | 24.8 6% | 23.8 10% | 26.57 -0% |
| Last avg * (dB) | 28 | 26.2 6% | 29.6 -6% | 25.8 8% | 26.9 4% |
| Last max * (dB) | 33.8 | 34.7 -3% | 37.2 -10% | 43.8 -30% | 33.44 1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.8 | 33.44 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben bei leichter Belastung in der Regel sehr niedrig. Selbst in unserem Stresstest mit maximaler CPU-/GPU-Auslastung haben wir nur an wenigen Stellen mehr als 40 °C gemessen, sodass es hier keinerlei Einschränkungen gibt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.4 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+1 °C).
| Lenovo Googlebook 15 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Schenker Connect 15 (E26) Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -13% | -5% | -14% | |
| Last oben max * (°C) | 39.5 | 38.9 2% | 50.8 -29% | 33.2 16% | 40 -1% |
| Last unten max * (°C) | 42.9 | 37.2 13% | 51.6 -20% | 36 16% | 50 -17% |
| Idle oben max * (°C) | 25.9 | 28.7 -11% | 26.4 -2% | 30.6 -18% | 30 -16% |
| Idle unten max * (°C) | 26 | 28.9 -11% | 26.6 -2% | 34.6 -33% | 32 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus vier Modulen (2x 2-W-Hochtöner, 2x 2-W-Tieftöner) und bietet eine hervorragende Klangqualität.
Lenovo Googlebook 15 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus Googlebook 14 CX9406CAA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
HP Googlebook 14c Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 77% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Schenker Connect 15 (E26) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverbrauch und Akkulaufzeit
Unser Testgerät wurde ohne Netzteil geliefert. Auf Grundlage unserer Messungen empfehlen wir ein 65-Watt-Modell, um auf der sicheren Seite zu sein. Der maximale Verbrauch kann für wenige Sekunden bis zu 57 Watt erreichen, sinkt aber rasch auf rund 33 Watt. Der 70-Wh-Akku ermöglicht nur mittelmäßige Laufzeiten. Unser WLAN-Test lief bei 150 Nits lediglich etwa 10,5 Stunden und bei voller Helligkeit knapp 6 Stunden.
| Aus / Standby | 0.29 / 0.48 Watt |
| Idle | 3.3 / 9.9 / 10.2 Watt |
| Last |
30.1 / 57.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Googlebook 15 Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Ultra 5 325, Kioxia EG7 512GB | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Ultra 7 355, Micron 2650 MTFDKBA512TGW | HP Googlebook 14c Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Intel Graphics 2 Xe3 WCL, Core 7 350 | Schenker Connect 15 (E26) Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 21% | 34% | 12% | -25% | |
| Idle min * (Watt) | 3.3 | 2.8 15% | 2.3 30% | 2.7 18% | 6.3 -91% |
| Idle avg * (Watt) | 9.9 | 3.7 63% | 3.6 64% | 7 29% | 10.4 -5% |
| Idle max * (Watt) | 10.2 | 3.8 63% | 3.7 64% | 7.1 30% | 11 -8% |
| Last avg * (Watt) | 30.1 | 35.5 -18% | 22.5 25% | 35.2 -17% | 40 -33% |
| Last max * (Watt) | 57.7 | 66.8 -16% | 64.2 -11% | 56.3 2% | 52 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 33.8 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.1 | 30 |
* ... kleinere Werte sind besser
Notebookcheck-Bewertung
Lenovo Googlebook 15
- 02.11.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85%  | Lenovo Googlebook 15 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.424,53 € Lenovo LOQ | Laptop | Ryzen ... 2. 608,92 € Lenovo IdeaPad Slim 3 | Lapt... 3. 399,99 € Lenovo IdeaPad Slim 3 | Lapt... Listenpreis: 1379€ | 1.3 kg | 16 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 899,00 € ASUS Zenbook 14 UX3480QA-SF0... 2. 900,00 € ASUS Zenbook 14 UX3480QA-U10... 3. 74,78 € BROTECT Schutzglas für ASUS... Listenpreis: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 606,43 € HP OmniBook 3 Laptop, 14" WU... 2. 904,76 € HP OmniBook X Flip 2-in-1 La... 3. 969,90 € HP ProBook 4 G1a 14 Business... Listenpreis: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 75.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Intel Core 7 350 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 506,04 € Geizhals Suche | 1.3 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
5. 82.8%  | Schenker Connect 15 (E26) Intel Core 5 120U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1739€ notebooksbilliger.de 2. 1739€ computeruniverse.net 3. 1739€ Cyberport Stores Deutschland1500 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
