Notebookcheck Logo

Rockchip RK3066 1.5 GHz vs Marvell PXA986 vs HiSilicon Kirin 910T

Rockchip RK3066 1.5 GHz

► remove from comparison  RK3066

Der Rockchip RK3066 ist ein günstiger SoC für Tablets und Smartphones. Er bietet zwei ARM Cortex-A9 CPU Kerne mit NEON Erweiterungen, eine ARM Mali 400MP4 (Quad-Core mit 250 MHz getaktet) Grafikkarte und einen Video De- und Encoder. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal 2 GB DDR1-3.

Weitere Features lt Wikipedia

  • VPU (Video Processing Unit) Multi-Media Processor supporting 1080p image and video decoding
  • HDMI 1.4 Interface
  • 2-channels TFT LCD Interface with 5 layers and 3D Display (1920×1080 Maximum Display Size)
  • USB 2.0 Interface
  • SD/MMC Interface

Marvell PXA986

► remove from comparison Marvell Technology Group PXA986

Der Marvell PXA986 ist ein ARM basierter Dual-Core SoC für Smartphones und Tablets. Er bietet zwei Cortex-A9 Kerne mit meist 1.2 GHz Takt, eine Vivante GC1000 Grafikkarte, einen Video-Prozessor für 720p30 Wiedergabe von H.263, H.264 BP und MPEG4- SP und ein WCDMA+HSDPA Modem.

HiSilicon Kirin 910T

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910T ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der im ersten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P7 vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,8 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im oberen Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon 600 (1,7 - 1,9 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910T durchschnittlich bis hoch ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

ModelRockchip RK3066 1.5 GHzMarvell PXA986HiSilicon Kirin 910T
Series Marvell Technology Group
Serie: Cortex-A9
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz « 1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA986 « 1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T « 1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
Clock1500 MHz1200 MHz1800 MHz
L2 Cache512 KB
Cores / Threads2 / 22 / 24 / 4
Technology40 nm45 nm28 nm
FeaturesMali-400 MP4, Single Channel DDR3 Memory ControllerARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)
iGPUARM Mali-400 MP4 (250 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.rock-chips.comwww.marvell.com
CodenameCortex-A9Cortex-A9

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 4687     avg: 4990     median: 5059 (4%)     max: 5161 Points
min: 2623     avg: 2874     median: 2740 (2%)     max: 3258 Points
11572 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
4890 Points (4%)
min: 2709     avg: 2985     median: 2985 (2%)     max: 3261 Points
11485 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 PXA986 +
3675 Points (3%)
13330 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 PXA986 +
min: 631     avg: 647     median: 646.5 (1%)     max: 662 Points
1796 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 PXA986 +
min: 376     avg: 379.5     median: 379.5 (7%)     max: 383 Points
599 Points (12%)
113%
1 PXA986 +
min: 437     avg: 439.5     median: 439.5 (4%)     max: 442 Points
135%
1 PXA986 +
min: 1337     avg: 1448     median: 1448 (13%)     max: 1559 Points
96%
1 PXA986 +
min: 1275     avg: 1284     median: 1284 (3%)     max: 1293 Points
91%
1 PXA986 +
min: 709     avg: 720     median: 720 (1%)     max: 731 Points
103%
1 PXA986 +
min: 1005     avg: 1035     median: 1034.5 (3%)     max: 1064 Points
min: 73.7     avg: 74.3     median: 74 (3%)     max: 75.3 MFLOPS
254 MFLOPS (9%)
min: 39.83     avg: 41.6     median: 41.4 (4%)     max: 43.69 MFLOPS
83.2 MFLOPS (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 PXA986 +
min: 23941     avg: 25315     median: 25315 (30%)     max: 26689 ms
16135 ms (19%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1959 ms (21%)
min: 1428     avg: 1608     median: 1624 (18%)     max: 1771 ms
1043 ms (11%)
89%
1 PXA986 +
min: 1453     avg: 1531     median: 1530.5 (15%)     max: 1608 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 PXA986 +
1448 Points (1%)
2775 Points (2%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 3105     avg: 3862     median: 3974 (9%)     max: 4257 points
min: 3257     avg: 3515     median: 3514.5 (8%)     max: 3772 points
7189 points (17%)
79%
1 PXA986 +
2945 Points (19%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
100%
1 PXA986 +
min: 11051     avg: 11392     median: 11392 (26%)     max: 11733 Points
23864 Points (56%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 PXA986 +
min: 137     avg: 160     median: 159 (5%)     max: 184 Iter./s
584 Iter./s (18%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 PXA986 +
min: 4077     avg: 4208     median: 4266 (14%)     max: 4281 Iter./s
13307 Iter./s (44%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5852 Points (1%)
min: 3273     avg: 3820     median: 3976 (1%)     max: 4210 Points
12178 Points (2%)

Average Benchmarks Rockchip RK3066 1.5 GHz → 100% n=7

Average Benchmarks Marvell PXA986 → 80% n=7

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910T → 214% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 00:20:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3576 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4461 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6191 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730416823s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:16:23 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 3576 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 3576 +0.009s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 4461 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 4461 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 6191 +0.001s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 6191 +0.003s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.044s

#16 return log +0s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)