Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Celeron Dual-Core T3100

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove from comparison

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core T3100

► remove from comparison Intel T3100

Der Intel Celeron T3100 oder Celeron Dual-Core T3100 ist ein Einsteiger Doppelkernprozessor für Laptops. Er basiert auf den in 45nm gefertigten Penryn Kern, jedoch wurden die Funktionen stark beschnitten. Nur die 64Bit Fähigkeit und die Execute Disable Bit Funktion wurden erhalten.

Virtualisierungsfunktionen, Speedstep und weitere Stromsparfunktionen wurden deaktiviert. Dadurch braucht der T3100 deutlich mehr Strom ohne Last als ein ähnlich schneller Core 2 Duo oder auch Pentium.

Die Anwendungsleistung befindet sich in der Einsteigerklasse und reicht für anspruchsvolle tägliche Tätigkeiten wie Internet, Office oder einfache Bildbearbeitung voll aus.

show full text
ModelIntel Celeron Dual-Core SU2300Intel Celeron Dual-Core T3100
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenamePenrynPenryn
Serie: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T3500 compare2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3300 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T31001.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core SU2300 « 1.2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3500 compare2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3300 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3100 « 1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core SU23001.2 GHz2 / 2 cores
Clock1200 MHz1900 MHz
FSB800800
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP10 Watt35 Watt
Transistors410 Million410 Million
45 nm45 nm, 1.00-1.250V
Die Size107 mm2107 mm2
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA956BGA479, PGA478
FeaturesVt, Speedstep, Thermal Monitor 2Intel 64, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$134 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache128 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1250 Points (8%)
1900 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2380 Points (2%)
3740 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 SU2300 +
2367 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 SU2300 +
1256 Points (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1000 Points (2%)
1687 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
44 s (10%)
29.8 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
103 s (4%)
71 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
10240 MIPS (5%)
16260 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
8800 MFLOPS (7%)
13200 MFLOPS (10%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 100% n=7

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3100 → 142% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 22:36:13

#0 checking url part for id 496 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 618 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 496 +0.002s ... 0.01s

#7 got single benchmarks 496 +0.016s ... 0.026s

#8 getting avg benchmarks for device 618 +0.002s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 618 +0.007s ... 0.035s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#11 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.077s

#12 return log +0.021s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)