Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove from comparison

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core T3500

► remove from comparison Intel T3500

Der Intel Celeron Dual-Core T3500 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4300 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3500 im Vergleich zu einem Pentium T4300 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.1 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet und sollte dem T4300 entsprechen. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3500 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

show full text
ModelIntel Celeron Dual-Core SU2300Intel Celeron Dual-Core T3500
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenamePenrynPenryn
Serie: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T35002.1 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3300 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3100 compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core SU2300 « 1.2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3500 « 2.1 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3300 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T3100 compare1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core SU23001.2 GHz2 / 2 cores
Clock1200 MHz2100 MHz
FSB800800
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP10 Watt35 Watt
Transistors410 Million410 Million
Technology45 nm45 nm
Die Size107 mm2107 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA956Socket P PGA478
FeaturesVt, Speedstep, Thermal Monitor 2SSE4.1, EM64T, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
$134 U.S.$80 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache128 KB

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1250 Points (8%)
2063 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2380 Points (2%)
4098 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 SU2300 +
2367 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 SU2300 +
1256 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 T3500 +
1229 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 T3500 +
38.5 s (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1000 Points (2%)
1760 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
44 s (10%)
27.3 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
103 s (4%)
68.1 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
10240 MIPS (5%)
18000 MIPS (9%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
8800 MFLOPS (7%)
15450 MFLOPS (12%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 100% n=7

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3500 → 153% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 08:02:24

#0 checking url part for id 496 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1285 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.018s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 496 +0.003s ... 0.023s

#7 got single benchmarks 496 +0.022s ... 0.045s

#8 getting avg benchmarks for device 1285 +0.003s ... 0.048s

#9 got single benchmarks 1285 +0.013s ... 0.061s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.061s

#11 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.139s

#12 return log +0.035s ... 0.174s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)