Intel Celeron Dual-Core SU2300 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core T3500

► remove Intel T3500

Der Intel Celeron Dual-Core T3500 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4300 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3500 im Vergleich zu einem Pentium T4300 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.1 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet und sollte dem T4300 entsprechen. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3500 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core SU2300Intel Celeron Dual-Core T3500
Intel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
PenrynPenryn
: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3300 (compare)2000 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3100 (compare)1900 MHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3300 (compare)2000 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3100 (compare)1900 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
1200 MHz2100 MHz
800800
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
10 35
410 410
45 45
107 mm2107 mm2
100 °C
BGA956Socket P PGA478
Vt, Speedstep, Thermal Monitor 2SSE4.1, EM64T, Execute Disable Bit
$134 U.S.$80 U.S.
Intel Celeron Dual-Core SU2300Intel Celeron Dual-Core T3500
128 KB

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
1250 Points (14%)
2063 Points (23%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
2380 Points (4%)
4098 Points (6%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
2367 Points (3%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1256 Points (12%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1229 seconds (15%)
wPrime 2.0x - 32m *
38.5 seconds (8%)
3DMark 06 - CPU
1000 Points (7%)
1760 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
44 Seconds (10%)
27.3 Seconds (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
103 Seconds (4%)
68.1 Seconds (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
10240 MIPS (5%)
18000 MIPS (9%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
8800 MFLOPS (7%)
15450 MFLOPS (12%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3500 → 141%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)