Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Celeron Dual-Core T3100 vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Intel Celeron Dual-Core T3300

► remove Intel T3300

Der Intel Celeron Dual-Core T3300 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4200 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3300 im Vergleich zu einem Pentium T4200 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.0 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet auf Höhe eines Turion II M520. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3300 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

Der Celeron Dual-Core T3300 wird in einem 478-Pin FCPGA Package geliefert und passt in den Socket P.

 

Intel Celeron Dual-Core T3100

► remove Intel T3100

Der Intel Celeron T3100 oder Celeron Dual-Core T3100 ist ein Einsteiger Doppelkernprozessor für Laptops. Er basiert auf den in 45nm gefertigten Penryn Kern, jedoch wurden die Funktionen stark beschnitten. Nur die 64Bit Fähigkeit und die Execute Disable Bit Funktion wurden erhalten.

Virtualisierungsfunktionen, Speedstep und weitere Stromsparfunktionen wurden deaktiviert. Dadurch braucht der T3100 deutlich mehr Strom ohne Last als ein ähnlich schneller Core 2 Duo oder auch Pentium.

Die Anwendungsleistung befindet sich in der Einsteigerklasse und reicht für anspruchsvolle tägliche Tätigkeiten wie Internet, Office oder einfache Bildbearbeitung voll aus.

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core T3300Intel Celeron Dual-Core T3100Intel Celeron Dual-Core SU2300
Intel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
PenrynPenrynPenryn
: Celeron Dual-Core Penryn
Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T33002000 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T31001900 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T33002000 MHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core T31001900 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T33002000 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T31001900 MHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
2000 MHz1900 MHz1200 MHz
800800800
128 KB128 KB
1 MB1 MB1 MB
2 / 22 / 22 / 2
35 35 10
45 45 1.00-1.250V45
Socket P 478BGA479, PGA478BGA956
SSE4.1, EM64T, Execute Disable BitIntel 64, Execute Disable BitVt, Speedstep, Thermal Monitor 2
410 410
107 mm2107 mm2
105 °C100 °C
Intel Celeron Dual-Core T3100Intel Celeron Dual-Core SU2300
$134 U.S.

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
1900 Points (21%)
1250 Points (14%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
3740 Points (8%)
2380 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
2367 Points (3%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1256 Points (12%)
wPrime 1.55 - 32m *
39.9 seconds (21%)
3DMark 06 - CPU
1687 Points (12%)
1000 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
28.6 Seconds (6%)
29.8 Seconds (6%)
44 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
71 Seconds (3%)
103 Seconds (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
16260 MIPS (8%)
10240 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
13200 MFLOPS (10%)
8800 MFLOPS (7%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3300 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3100 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 79%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)