Intel Celeron Dual-Core T3500 vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Intel Celeron Dual-Core T3500

► remove Intel T3500

Der Intel Celeron Dual-Core T3500 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Penryn Kern und ist daher ein Pentium Dual-Core T4300 mit fehlenden Stromsparmechanismen. Dadurch sollte die Akkulaufzeit eines Celeron T3500 im Vergleich zu einem Pentium T4300 nochmals geringer ausfallen (nur die Penryn Core 2 Duo Modelle beherrschen alle Stromsparmechanismen).

Die Performance der mit 2.1 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet und sollte dem T4300 entsprechen. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3500 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core SU2300

► remove

Der Intel Celeron SU2300 ist ein CULV Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern, jedoch wurden einige Features deaktiviert (Stromsparfunktionen, Trusted Execution Technology).

Durch die geringe Taktung ist die Leistung des SU 2300 Celeron nicht sonderlich hoch und bremst bei anspruchsvollen Spielen deutlich. Für anspruchslose Anwendungen sollte die Leistung jedoch ausreichen.

 

Intel Celeron Dual-Core T3500Intel Celeron Dual-Core SU2300
Intel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
PenrynPenryn
: Celeron Dual-Core Penryn
» Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3300 (compare)2000 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3100 (compare)1900 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T35002100 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3300 (compare)2000 MHz2 / 2
Intel Celeron Dual-Core T3100 (compare)1900 MHz2 / 2
» Intel Celeron Dual-Core SU23001200 MHz2 / 2
2100 MHz1200 MHz
800800
128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
35 10
410 410
45 45
107 mm2107 mm2
Socket P PGA478BGA956
SSE4.1, EM64T, Execute Disable BitVt, Speedstep, Thermal Monitor 2
$80 U.S.$134 U.S.
Intel Celeron Dual-Core T3500Intel Celeron Dual-Core SU2300
100 °C

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
2063 Points (23%)
1250 Points (14%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
4098 Points (6%)
2380 Points (4%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
2367 Points (3%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
1256 Points (12%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1229 seconds (15%)
wPrime 2.0x - 32m *
38.5 seconds (8%)
3DMark 06 - CPU
1760 Points (12%)
1000 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
27.3 Seconds (6%)
44 Seconds (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
68.1 Seconds (3%)
103 Seconds (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
18000 MIPS (9%)
10240 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
15450 MFLOPS (12%)
8800 MFLOPS (7%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T3500 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core SU2300 → 76%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)