, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron M U3400 vs Intel Celeron M U3600

Intel Celeron M U3400

► remove from comparison Intel U3400

Der Intel Celeron U3400 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3400 jedoch VT-x Virtualization Funktionen. Durch die geringe Taktung von 1.06 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Celeron M U3600

► remove from comparison Intel U3600

Der Intel Celeron U3600 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3600 jedoch wahrscheinlich VT-x Virtualization Funktionen. Durch den kleineren Level 3 Cache ist der U3600 im Schnitt etwas langsamer. Durch die geringe Taktung von 1.2 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Celeron M U3400Intel Celeron M U3600
Intel Celeron MIntel Celeron M
ArrandaleArrandale
Serie: Celeron M Arrandale
Intel Celeron M P4600 compare2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P4500 compare1.86 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U36001.2 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M U34001.06 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P4600 compare2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P4500 compare1.86 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M U36001.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U34001.06 GHz2 / 22 MB
1060 MHz1200 MHz
25002500
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
18 18
382+177 382+177
32 32
81+114 mm281+114 mm2
105 °C
BGA1288BGA1288
Intel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Intel Celeron M U3400

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 U3400 +
1205 (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 U3400 +
2317 (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 U3400 +
1983 s (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 U3400 +
62.2 s (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 U3400 +
988 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 U3400 +
40.4 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 U3400 +
92.7 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 U3400 +
9770 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 U3400 +
7000 MFLOPS (5%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 U3400 +
3.8 Points (49%)

Average Benchmarks Intel Celeron M U3400 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.16
log 18. 20:39:43

#0 checking url part for id 995 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1561 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 17 Jun 2021 13:08:09 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 995 +0s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 995 +0.006s ... 0.014s

#8 getting avg benchmarks for device 1561 +0s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 1561 +0s ... 0.015s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#11 min, max, avg, median took s +0.004s ... 0.018s

#12 return log +0.004s ... 0.022s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)