Notebookcheck Logo

Intel Celeron M U3600 vs Intel Celeron M P4500

Intel Celeron M U3600

► remove from comparison Intel U3600

Der Intel Celeron U3600 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3600 jedoch wahrscheinlich VT-x Virtualization Funktionen. Durch den kleineren Level 3 Cache ist der U3600 im Schnitt etwas langsamer. Durch die geringe Taktung von 1.2 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Celeron M P4500

► remove from comparison Intel P4500

Der Intel Celeron P4500 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Sie basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

ModelIntel Celeron M U3600Intel Celeron M P4500
SeriesIntel Celeron MIntel Celeron M
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Celeron M Arrandale
Intel Celeron M P4600 compare2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P45001.86 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3600 « 1.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3400 compare1.06 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P4600 compare2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M P4500 « 1.86 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U36001.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron M U3400 compare1.06 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock1200 MHz1860 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
32 nm32 nm, 0.8-1.4 (High Frequency Mode) 0.775 - 1 (Low Frequency Mode)
Die Size81+114 mm281+114 mm2
SocketBGA1288PGA988
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitVirtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Announced
L1 Cache128 KB
max. Temp.90 °C
$86 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 P4500 +
1.2 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 P4500 +
2533 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 P4500 +
4826 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 P4500 +
1141 s (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 P4500 +
37.1 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 P4500 +
24 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 P4500 +
56 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P4500 +
1284 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 P4500 +
15781 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 P4500 +
10767 MFLOPS (8%)

Average Benchmarks Intel Celeron M P4500 → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 21. 09:48:11

#0 checking url part for id 1561 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 727 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.016s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 1561 +0.003s ... 0.021s

#7 got single benchmarks 1561 +0.001s ... 0.021s

#8 getting avg benchmarks for device 727 +0.003s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 727 +0.008s ... 0.032s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#11 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.067s

#12 return log +0.027s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)