Der Wind U160 besitzt ein kompaktes und recht robustes Gehäuse aus Kunststoff, welches punktueller Belastung sehr gut standhält. Ebenfalls positiv ist die Verarbeitung hierbei zu nennen. Die einzelnen Bauelemente gehen schön ineinander über, ohne große Zwischenräume zwischen den einzelnen Bauteilen zu hinterlassen.
Das Öffnen und Schließen des 10 Zoll Displays geht leichtgängig von der Hand, ohne störende Quietschgeräusche zu verursachen. Dabei wird das Display von zwei kleinen Scharnieren mit einem leichten Nachwippen stabil in Position gehalten. Wem die ab Werk eingebauten ein GB DDR-2 Arbeitsspeicher zu wenig sind, kann durch einfaches Entfernen der eigens dafür vorgesehenen RAM-Abdeckung auf der Unterseite der Baseunit die RAM Erweiterung durchführen.

Das Design des MSI Wind U160 hält auch den Blicken anspruchsvollerer User stand. So konnte es schon auf der CeBIT die Aufmerksamkeit auf sich lenken und gewann auch prompt den heiß begehrten iF Produkt Design Award 2010. Mit einer Bauhöhe von nur 25 Millimetern und einem Gewicht von etwas über einem Kilogramm, lässt der Wind U160 hinsichtlich seiner Mobilität kaum Wünsche offen.
Der Wind 160U ist in zwei verschiedenen Farben erhältlich. Entweder im klassischen schwarz (Jet Black), oder in etwas gewagterem braun-gold ( Fancy Gold). Die Displayrückseite wurde mit Hochlanzlack bearbeitet und gibt dem Netbook ein edles Erscheinungsbild. Allerdings sind Fingerabdrücke auf der Hochglanzoberfläche, durch das ständige Auf- und Zuklappen des Displaydeckels, an der Tagesordnung. Das etwas nach rechts verschobene und weiß beleuchtete MSI-Logo auf der Rückseite des Displays kommt erst in abgedunkelten Räumen so richtig zur Geltung.

Der Wind U160 aus dem Hause MSI besitzt ein 10 Zoll großes Widescreen Display mit einer spiegelnden Oberfläche und einer Bildschirmdiagonale von 25,5 cm. Weiters bietet der energiesparende und langlebige LED-Backlight WSVGA  Bildschirm eine maximale Auflösung von 1024x600 Bildpunkten. Wer eine höhere Auflösung will, muss sich mit einem externen Monitor helfen, der mittels des analogen VGA Ausgangs angeschlossen wird.
Dank des reaktionsschnellen Displays von, laut Hersteller, gerade mal acht Millisekunden, sind Schlierenbildungen bei Videos oder Spielen kein Thema für den Wind U160. Bei der zu erwartenden Performance der PineTrail-Basis sollte dies allerdings die geringste Sorge der zukünftigen User sein.

Hier ist das MSI Wind U160 in seinem Element. Laut Herstellerhomepage soll das Testgerät mit dem sechs Zellen Akku auf eine Laufzeit von bis zu 15 Stunden kommen. Bei unseren Tests mit dem Battery Eater Tool konnten wir die 15h zwar nicht erreichen, aber auch die 586 Minuten im Battery Eater Reader’s Durchlauf sind nicht von schlechten Eltern. Das sind immerhin neun Stunden und 46 Minuten mobile Unabhängigkeit, bis der MSI Wind U160 wieder nach einer Steckdose verlangt. Auch unter Last zeigt sich ebenfalls ein zufriedenstellendes Ergebnis. Nach 307 Minuten kontinuierlicher Last geht der mitgelieferte Lithium Ionen Akku mit einer Kapazität von 65 Wh (11,1 Volt, 5800 mAh) in die Knie. 

Auch das Surfen mittels WLAN bei guter bis maximaler Helligkeit kann sich sehen lassen. So geht dem mobilen Energiespender erst nach fünf Stunden und 44 Minuten die Puste aus. Somit ist der Wind U160 sicherlich eines der ausdauernderen Netbooks, auch wenn wir die vom Hersteller angegebenen 15 Stunden Dauerbetrieb nicht erreicht haben.
Auf Auskunft seitens MSI soll die Aktivierung des "Turbo Battery" Modus ([Fn]+[F10]) via ECO-Taste eine deutliche Laufzeitsteigerung mit sich bringen. Ein kompletter Laufzeittest wurde in diesem Zustand nicht durchgeführt.

Nachtrag: Im Rahmen eines erneuten Tests nahmen wir die Funktion der oben angesprochenen Eco-Taste genauer unter die Lupe. Aktiviert man mit dieser den "Turbo Battery Mode", kann man den minimalen Energiebedarf (min. Displayhelligkeit, WLAN aus) auf niedrige 5.1W drücken. Möglich wird dies unter anderem durch eine Senkung des CPU Taktes auf 837 MHz entgegen der 1027 MHz im Windows Energiesparprofil. 
Ein erneuter Test der maximalen Akkulaufzeit in diesem Zustand brachte ein verbessertes Ergebnis von 11h und 4 Minuten zu Tage (Battery Eater Readers). Weiterhin bleiben wir damit von den Herstellerangaben mit bis zu 15h entfernt, wobei diese unter anderen eine Deaktivierung des Displays voraussetzen. Im Test brachte dies nochmals eine Senkung des Energiebedarfs auf 3.3 bis 4.1W. Hinsichtlich der Akkukapazität von 65Wh scheint damit eine mögliche Laufzeit von 15h in Reichweite, auch wenn diese, abgesehen beispielsweise von der Wiedergabe von Audiodateien über Kopfhörer, für den Praxiseinsatz wenig realistisch erscheint.

Aufbessern lässt sich mit dem Turbo Battery Mode auch das Ergebnis der WLAN-Laufzeit bei aktivem Funkmodul und maximaler Displayhelligkeit. Hier schafften wir im erneuten Test mit 565 Minuten (9h 25min) ein deutlich besseres Ergebnis. Gesurft wurde allerdings unter optimierten akkuschonenden Bedingungen mit sehr spärlichen Seitenwechsel und ohne Wiedergabe von Flash-Videos. Auffällig dabei waren das im Vergleich zum Regulärbetrieb deutlich verzögerte Ansprechverhalten bei Eingaben, das wohl unter anderen auch auf die untertaktete CPU zurückzuführen ist.