, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 867 vs Intel Celeron 887

Intel Celeron 867

► remove from comparison

Der Intel Celeron 867 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks welcher Ende 2011 vorgestellt wurde. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 1000MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU und somit leicht über dem Level eines Intel Pentium U5600 mit 1.33 GHz.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 887

► remove from comparison

Der Intel Celeron 887 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 1000MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance der 1,5 GHz schnellen CPU liegt auf einem Niveau mit dem Pentium 987 identischer Taktrate. Ältere Arrandale-Prozessoren sind bei gleichem Takt hingegen etwas langsamer.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

ModelIntel Celeron 867Intel Celeron 887
SeriesIntel CeleronIntel Celeron
CodenameSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Celeron Sandy Bridge
Intel Celeron B840 compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1.4 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 8671.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 847 compare1.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 compare1.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 797 compare1.4 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B840 compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1.6 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8671.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 847 compare1.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 807 compare1.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 797 compare1.4 GHz1 / 11.5 MB
Clock1300 MHz1500 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP17 Watt17 Watt
Technology32 nm32 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1023BGA1023
FeaturesHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Celeron 867Intel Celeron 887
$86 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 887 +
1.1 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 887 +
0.6 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 887 +
1877 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 887 +
3597 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 887 +
4497 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 887 +
2362 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 887 +
1626 s (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 887 +
48 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 887 +
986 Points (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 887 +
0 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 887 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 887 +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 887 +
1414 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 887 +
28 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 887 +
64 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 887 +
1343 s (6%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 887 +
5.1 Points (65%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 887 +
3383 Points (3%)

Average Benchmarks Intel Celeron 887 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 25. 19:08:58

#0 checking url part for id 3011 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3348 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.003s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.006s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#22 composed specs +0s ... 0.007s

#23 did output specs +0s ... 0.007s

#24 getting avg benchmarks for device 3011 +0s ... 0.007s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.008s

#27 got single benchmarks 3011 +0.005s ... 0.014s

#28 getting avg benchmarks for device 3348 +0s ... 0.014s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#30 got single benchmarks 3348 +0.005s ... 0.02s

#31 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.02s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.021s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.022s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#49 min, max, avg, median took s +0s ... 0.026s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.024s ... 0.05s

#51 return log +0.004s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)