Notebookcheck Logo

Samsung Exynos W920 vs Qualcomm Snapdragon Wear 4100 vs Rockchip RK3566

Samsung Exynos W920

► remove from comparison Samsung Exynos W920

Der Samsung Exynos W920 ist ein Dual-Core ARM SoC für IoT (Internet of Things) Devices aus 2021. Er integriert zwei ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,18 GHz und wird im modernen 5nm Prozess gefertigt. Er integriert eine ARM Mali-G68 MP2 GPU, ein LTE Cat.4 150Mbps Download / Cat.5 75 Mbps Upload Modem und Unterstützung für eMMC 16GB und LPDDR4 12 GB. Videos können mit Full HD und 30fps aufgenommen werden und in HEVC (H.265), H.264 und VP8 en- und dekodiert werden.

Qualcomm Snapdragon Wear 4100

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100

Der Snapdragon Wear 4100 (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen (siehe 4100+).

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100 eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm Verfahren gefertigt.

Rockchip RK3566

► remove from comparison  RK3566

Der Rockchip RK3566 ist ein 2020 vorgestelltes ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Einsteigerklasse, welches vorrangig in AIot-Geräten und E-Ink-Tablets eingesetzt wird, beispielsweise im Lenovo Paper Smart. Der Chip wird im 22-nm-Verfahren gefertigt und verfügt über vier Cortex-A55-Kerne. Die Grafikeinheit ist eine ARM Mali-G52 MP2. Weiterhin integriert ist unter anderem ein Videodecoder mit H.264 und H.265-Unterstützung.

Neben CPU und Grafikchip integriert der Chip auch einen LPDDR3/LPDDR4x-Speichercontroller, aber kein Mobilfunkmodem. Das SoC beinhaltet ein Modem für Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac). Weiters ist eine AI-Unit mit 1 TOPS verbaut.

ModelSamsung Exynos W920Qualcomm Snapdragon Wear 4100Rockchip RK3566
SeriesSamsung Qualcomm
CodenameARM Cortex-A55ARM Cortex-A53ARM Cortex-A55
Serie: ARM Cortex-A55
Rockchip RK3566 - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 « 1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 « - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Rockchip RK3566 « - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W9301.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W9201.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1180 MHz <=1700 MHz <=2000 MHz
Cores / Threads2 / 24 / 44 / 4
Technology5 nm12 nm22 nm
FeaturesMali-G68MP2, qHD 960x540 Display Support, LTE Cat.4 150Mbps DL / Cat.5 75Mbps UL, GNSS (GPS, GLONASS, Beidou, Galileo), LPDDR4 (12Gb), FHD 30fps videoLPDDR3-750 Memory Controller, eMMC
iGPUARM Mali-G68 MP2Qualcomm Adreno 504 (320 MHz)ARM Mali-G52 MP2
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.96rocks.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 RK3566 +
1061 Points (13%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 RK3566 +
203 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 RK3566 +
493 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 RK3566 +
143 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 RK3566 +
312 Points (1%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 RK3566 +
745 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 RK3566 +
1418 Points (1%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 18706.2     avg: 19377     median: 19376.6 (23%)     max: 20047 ms
min: 8710     avg: 9612     median: 9667 (11%)     max: 10459 ms
34733 ms (41%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 2730     avg: 2861     median: 2804 (31%)     max: 3048.2 ms
min: 925     avg: 1106     median: 1019 (11%)     max: 1461 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1990     avg: 2060     median: 2023 (2%)     max: 2166 Points
min: 3290     avg: 3451     median: 3444 (3%)     max: 3624 Points
5022 Points (4%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 RK3566 +
21 Points (6%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 RK3566 +
36 Points (8%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 RK3566 +
105826 Points (6%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 RK3566 +
29585 Points (8%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 RK3566 +
4045 Points (17%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 RK3566 +
172 Points (7%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 RK3566 +
5.8 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 RK3566 +
1.8 Watt (2%)

Average Benchmarks Samsung Exynos W920 → 100% n=2

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100 → 185% n=2

Average Benchmarks Rockchip RK3566 → 152% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 00:21:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13823 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15076 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730416873s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:16:23 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.055s ... 0.055s

#7 did output specs +0s ... 0.055s

#8 getting avg benchmarks for device 13823 +0.001s ... 0.055s

#9 got single benchmarks 13823 +0.004s ... 0.059s

#10 getting avg benchmarks for device 13150 +0.001s ... 0.06s

#11 got single benchmarks 13150 +0.004s ... 0.064s

#12 getting avg benchmarks for device 15076 +0.001s ... 0.064s

#13 got single benchmarks 15076 +0.003s ... 0.067s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#15 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)