Intel Celeron M P4600 vs Intel Celeron M U3400

Intel Celeron M P4600

► remove Intel P4600

Der Intel Celeron P4600 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit 2 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 2 MB nicht sonderlich groß. Aufgrund der Celeron Marke, könnten auch einige Stromsparmechanismen deaktiviert sein. Enhanced Speedstep wird jedoch unterstützt. Der gleich schnell getaktete Pentium P6100 bietet einen größeren Level 3 Cache und einen schnelleren QPI Link wodurch er minimal schneller ist. Dafür bietet er keine VT-x Virtualisierungsfunktionen.

Dank VT-x Unterstützung (jedoch keine VT-d wie z.B. die Core i5 Prozessoren) eignet sich die CPU auch für den Business Einsatz. Der Celeron P4600 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Der CPU Die jedoch bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

Interessanterweise ist die max. Kerntemperatur 15°C geringer als bei den Core-i Prozessoren mit dem selben Kern.

Intel Celeron M U3400

► remove Intel U3400

Der Intel Celeron U3400 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-d Virtualisierungsfunktion, Trusted Execution und AES deaktiviert. Im Vergleich zum schnelleren U5400, bietet der U3400 jedoch VT-x Virtualization Funktionen. Durch die geringe Taktung von 1.06 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Celeron CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Celeron M P4600Intel Celeron M U3400
Intel Celeron MIntel Celeron M
ArrandaleArrandale
: Celeron M Arrandale
» Intel Celeron M P46002000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P4500 (compare)1860 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U3600 (compare)1200 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U34001060 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P46002000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M P4500 (compare)1860 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron M U3600 (compare)1200 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron M U34001060 MHz2 / 22 MB
2000 MHz1060 MHz
25002500
128 KB
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
35 18
382+177 382+177
32 32
81+114 mm281+114 mm2
90 °C105 °C
PGA988BGA1288
Virtualization Technology (VT-x), Intel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable Bit
$86 U.S.
Intel Celeron M P4600Intel Celeron M U3400

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.3 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
1886 Points (21%)
1205 Points (13%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
4213 Points (8%)
2317 Points (5%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
5146 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
2122 Points (21%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1081 seconds (13%)
1983 seconds (23%)
wPrime 2.0x - 32m *
34.3 seconds (7%)
62.2 seconds (13%)
3DMark 06 - CPU
1804 Points (13%)
988 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
32 Seconds (7%)
40.4 Seconds (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
74 Seconds (3%)
92.7 Seconds (4%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1787 Seconds (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
9770 MIPS (5%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
7000 MFLOPS (5%)
Windows 7 Experience Index - Processor
5.7 points (73%)
3.8 points (49%)

Average Benchmarks Intel Celeron M P4600 → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron M U3400 → 82%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)