, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

ATI Radeon Xpress 200M vs ATI Radeon Xpress 1100

ATI Radeon Xpress 200M

► remove from comparison ATI Radeon Xpress 200M

Shared Memory integrierte Grafikkarte von ATI. Derivat der Mobility Radeon X300 Grafikkarte, jedoch wegen keinem eigenem Speicher und geringerer Taktung langsamer als die X300. Manchmal auch als Mobility Radeon X200 bezeichnet. Etwas schneller als der Intel GMA 950 Grafikkern. Für Spiele jedoch eher wenig geeignet.

Durch DirectX 9 Support ist die darstellung von Windows Vista Aero möglich (jedoch nicht sehr schnell).

ATI Radeon Xpress 1100

► remove from comparison ATI Radeon Xpress 1100

Der Nachfolger der Xpress M200 integrierten shared Memory Grafikkarte für Notebooks von ATI zeigt eine gute Leistung für Grafikkarten ohne dezidierten Speicher. Laut ATI ist eine integrierte X300 (ATI Mobility Radeon X300) Grafik eingebaut. Die Xpress 1100 ist die langsamergetaktete Version (Xpress 1150 ist schneller getaktet). Ausserdem wird sie von ATI als Windows Vista Premium Ready beworben (soll also Aero Glass voll unterstützen).

Durch den x300 Kern unterstützt die onboard Grafikkarte DirectX 9 und Pixelshader 2.0.

Der Chipsatz selbst unterstützt die Prozessoren: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2)

Für ältere Spiele ist die Leistung ausreichend und sollte sich unter einer normalen X300 einordnen.

ATI Radeon Xpress 200MATI Radeon Xpress 1100
HerstellerATIATI
Radeon Xpress Serie
Radeon Xpress 1250 compare 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress 1150 compare 2/4/2 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress 200M 4/2 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress 1100 4/2 cores @ 0.3 GHz
Radeon Xpress 1250 compare 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress 1150 compare 2/4/2 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress 200M 4/2 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress 1100 4/2 cores @ 0.3 GHz
Pipelines4 / 2 Pixel- / Vertexshader4 / 2 Pixel- / Vertexshader
Kerntakt350 MHz300 MHz
Max. Speichergröße0 (shared) MB
Shared Memoryneinnein
DirectXDirectX 9b, Shader 2.0DirectX 9b, Shader 2.0
Herstellungsprozess130 nm110 nm
Erscheinungsdatum18.02.2005 01.06.2006
Informationenselben Features wie Mobility Radeon X300selben Features wie Mobility Radeon X300
Herstellerseitehttp://www.ati.com/products/radeonxpress...http://www.ati.com/products/radeonxpress...
Speichertypshared Memory

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 3200     avg: 4168     median: 4441 (5%)     max: 4863 Points
4127 Points (4%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 1100     avg: 1261     median: 1312 (1%)     max: 1370 Points
min: 1100     avg: 1215     median: 1215 (1%)     max: 1330 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 450     avg: 587     median: 648 (1%)     max: 663 Points
min: 335     avg: 367     median: 367 (1%)     max: 399 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Radeon Xpress 200M
3DMark 06
min: 140     avg: 193     median: 193 (0%)     max: 246
3DMark 06 - Score Unknown Settings + ATI Radeon Xpress 1100
min: 71     avg: 97     median: 97 (0%)     max: 123
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + ATI Radeon Xpress 200M
3DMark 06
202 Points (0%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + ATI Radeon Xpress 200M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
194 (1%)

Average Benchmarks ATI Radeon Xpress 200M → 100% n=4

Average Benchmarks ATI Radeon Xpress 1100 → 73% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
100%
Radeon Xpress 200M:
48  fps
med. 800x600
100%
Radeon Xpress 200M:
10  fps
high 1024x768
100%
Radeon Xpress 200M:
3  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
100%
Radeon Xpress 200M:
82.5 87 ~ 85 fps
72%
Radeon Xpress 1100:
61.4  fps

Average Gaming ATI Radeon Xpress 200M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming ATI Radeon Xpress 1100 → 72%

Average Gaming 30-70 fps → 72%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 18. 08:38:14

#0 checking url part for id 50 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 51 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 17 Oct 2021 17:22:25 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.074s ... 0.074s

#5 did output specs +0s ... 0.074s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.074s

#7 getting avg benchmarks for device 50 +0.025s ... 0.099s

#8 got single benchmarks 50 +0.023s ... 0.122s

#9 getting avg benchmarks for device 51 +0s ... 0.122s

#10 got single benchmarks 51 +0.009s ... 0.131s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.131s

#12 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.134s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.134s

#14 Got 6 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.137s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.137s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.138s

#17 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.14s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.14s

#19 return log +0.003s ... 0.143s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)