Notebookcheck Logo

Intel Core Duo U2400 vs Intel Atom 330 vs Intel Core Duo T2050

Intel Core Duo U2400

► remove from comparison

Intel Atom 330

► remove from comparison

Der Intel Atom 330 ist eine Dual Core CPU die für Nettops (kleine Desktops) gedacht ist. Daher unterstützt er auch deutlich weniger Stromsparfunktionen als die Einkern Atom Prozessoren für Netbooks (Atom N270, N280).

An Stromsparfunktionen unterstützt der Atom 330 nur den C1 State (N270 z.B. C1, C2, C4, Enhanced Stop Grant, Enhanced Deeper Sleep State, Enhanced Speedstep) und braucht daher ohne Last deutlich mehr als (zwei) Atom N270 brauchen würden. Unter Volllast ist die Leistungsaufnahme ziemlich genau mit zwei N270 vergleichbar.

Die Performance des Dual Core Atom 330 ist zwar deutlich oberhalb eines Atom N270, jedoch noch immer deutlich unterhalb der billgsten Celeron Dual Core oder Athlon Modelle. Die Performance reicht deshalb auch beim 330 nur für anspruchslose Aufgaben (Websurfen, Office, SD Videos z.B.). In Verbindung mit einem ION Chipsatz (wie z.B. im Asus Eee PC Netbook) können einige anspruchslose Spiele und mit der richtigen Software auch HD Videos flüssig dargestellt werden (siehe dazu unseren Testbericht).

Der direkte Nachfolger der Atom 330 CPU ist die Atom D510 mit integriertem Speicherkontroller und GMA 3150 Grafikkarte (wieder nur für Desktops gedacht).

Intel Core Duo T2050

► remove from comparison

show full text
ModelIntel Core Duo U2400Intel Atom 330Intel Core Duo T2050
SeriesIntel Core DuoIntel AtomIntel Core Duo
CodenameYonahDiamondvilleYonah
Serie: Core Duo Yonah
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T26002.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23501.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T20501.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U25001.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U2400 « 1.06 GHz2 / 2 cores
Intel Atom 330 « 1.6 GHz2 / 4 cores
Intel Atom N2801.66 GHz1 / 2 cores
Intel Atom N2701.6 GHz1 / 2 cores
Intel Core Duo T27002.33 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T26002.16 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T25002 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24502 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T24001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L25001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23501.86 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T22501.7 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T23001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2300E1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L24001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo L23001.5 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo T2050 « 1.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U25001.2 GHz2 / 2 cores
Intel Core Duo U24001.06 GHz2 / 2 cores
Clock1060 MHz1600 MHz1600 MHz
FSB533533533
L2 Cache2 MB1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 42 / 2
TDP9 Watt8 Watt31 Watt
Technology65 nm45 nm, 0.9V-1.1625V65 nm
Architecturex86x86x86
Announced
Transistors94 Million
Die Size52 mm2
max. Temp.85.2 °C
SocketPBGA437
FeaturesExecute Disable Bit, Hyper-Threading, Intel 64
$43 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 330 +
min: 535     avg: 541     median: 542 (3%)     max: 545 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 330 +
min: 1516     avg: 1528     median: 1530 (1%)     max: 1537 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 U2400 +
82.3 s (17%)
92%
1 330 +
min: 62     avg: 116.5     median: 116.5 (23%)     max: 170.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 330 +
min: 2008     avg: 3735     median: 3735 (44%)     max: 5462 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 330 +
min: 820     avg: 825     median: 824.5 (2%)     max: 829 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
54.9 s (12%)
90%
330 +
min: 92     avg: 97.5     median: 97.5 (21%)     max: 103 s
min: 36     avg: 38     median: 37 (8%)     max: 41 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 330 +
209 s (9%)
105%
1 T2050 +
108 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 330 +
min: 4522     avg: 4575     median: 4574.5 (20%)     max: 4627 s
111%
1 T2050 +
2550 s (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 330 +
8030 MIPS (4%)
136%
1 T2050 +
min: 10867     avg: 10890     median: 10889.5 (5%)     max: 10912 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 330 +
6720 MFLOPS (5%)
120%
1 T2050 +
min: 8015     avg: 8037     median: 8036.5 (6%)     max: 8058 MFLOPS
PCMark 04 - PCMark 04 - Standard
100%
1 T2050 +
4388 Points (59%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 U2400 +
min: 1687     avg: 1815     median: 1814.5 (4%)     max: 1942 Points
147%
1 T2050 +
min: 2408     avg: 2665     median: 2665 (6%)     max: 2922 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 330 +
3.3 Points (42%)

Average Benchmarks Intel Core Duo U2400 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Atom 330 → 90% n=1

Average Benchmarks Intel Core Duo T2050 → 104% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 18. 18:50:19

#0 checking url part for id 251 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 526 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 178 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.007s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 251 +0.002s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 251 +0.013s ... 0.022s

#9 getting avg benchmarks for device 526 +0.002s ... 0.024s

#10 got single benchmarks 526 +0.007s ... 0.031s

#11 getting avg benchmarks for device 178 +0.002s ... 0.033s

#12 got single benchmarks 178 +0.017s ... 0.05s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#14 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.099s

#15 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)