Notebookcheck Logo

Intel Pentium U5600 vs Intel Pentium P6200

Intel Pentium U5600

► remove from comparison Intel U5600

Der Intel Pentium U5600 ist ein Einstiegsprozessor für dünne und leichte Notebooks. Er basiert auf den Arrandale Kern (Core i3, i5) jedoch sind die Funktionen Turbo Boost für die CPU, Hyper-Threading, VT-x, VT-d, Trusted Execution und AES deaktiviert. Durch die geringe Taktung von 1.33 GHz ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Die Arrandale Pentium CPU bietet eine integrierte Grafikkarte (Intel HD Graphics) welche mit 166-500 MHz (Turbo Boost) getaktet wird. Außerdem ist auch ein Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-800 eingebaut.

Intel Pentium P6200

► remove from comparison Intel P6200

Der Intel Pentium P6200 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 2,13 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu dem schnelleren Core i3-330M bietet der P6200 kein Hyperthreading und kann dadurch nur 2 Threads gleichzeitig bearbeiten. VT-x Virtualisierungsfunktionen werden wie beim i3 auch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6200 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 667 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und durch das fehlende HyperThreading plaziert sich der P6200 unter dem i3-330M.

ModelIntel Pentium U5600Intel Pentium P6200
SeriesIntel PentiumIntel Pentium
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Pentium Arrandale
Intel Pentium P6300 compare2.27 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P62002.13 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6100 compare2 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6000 compare1.86 GHz2 / 23 MB
» Intel Pentium U56001.33 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U5400 compare1.2 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6300 compare2.27 GHz2 / 23 MB
» Intel Pentium P62002.13 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6100 compare2 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6000 compare1.86 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U56001.33 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U5400 compare1.2 GHz2 / 23 MB
Clock1333 MHz2133 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP18 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C90 °C
SocketBGA1288PGA988
FeaturesIntel HD Graphics 166-500MHz, DDR3-800 Memory Controller, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Fast Memory Access, Flex Memory Access, Execute Disable BitIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Pentium U5600Intel Pentium P6200
L1 Cache128 KB

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 P6200 +
min: 1.28     avg: 1.4     median: 1.4 (3%)     max: 1.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 P6200 +
0.7 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 P6200 +
min: 2389     avg: 2404     median: 2394 (21%)     max: 2428 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 P6200 +
min: 4594     avg: 4619     median: 4620 (6%)     max: 4643 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 P6200 +
min: 5763     avg: 5773     median: 5773 (5%)     max: 5783 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 P6200 +
min: 2987     avg: 2997     median: 2996.5 (18%)     max: 3006 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 P6200 +
min: 987     avg: 1031     median: 1031 (12%)     max: 1075 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 P6200 +
min: 31.1     avg: 32.5     median: 32.5 (7%)     max: 33.84 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 P6200 +
min: 1396     avg: 1812     median: 1949 (4%)     max: 1954 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 P6200 +
min: 20.4     avg: 20.6     median: 20.6 (4%)     max: 20.75 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 P6200 +
min: 46.88     avg: 47.5     median: 47.5 (2%)     max: 48.17 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P6200 +
1114 s (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 P6200 +
19570 MIPS (9%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 P6200 +
13850 MFLOPS (11%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 P6200 +
5.8 Points (74%)

Average Benchmarks Intel Pentium P6200 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 05. 10:47:36

#0 checking url part for id 1596 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1507 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.008s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 composed specs +0s ... 0.008s

#13 did output specs +0s ... 0.008s

#14 getting avg benchmarks for device 1596 +0s ... 0.009s

#15 got single benchmarks 1596 +0s ... 0.009s

#16 getting avg benchmarks for device 1507 +0s ... 0.009s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#18 got single benchmarks 1507 +0.012s ... 0.022s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.023s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#49 min, max, avg, median took s +0s ... 0.028s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#51 return log +0.004s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)