Notebookcheck Logo

AMD Athlon II M320 vs AMD Athlon II M340 vs AMD Athlon II M300

AMD Athlon II M320

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M320 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines 1.8 GHz Celeron Dual-Core T3000 aufweist. Der Athlon M320 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M320 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf (auf 2.2 GHz Niveau). Auch der Stromverbrauch sollte dank 40nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

AMD Athlon II M340

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M340 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines 2 GHz Pentium aufweist. Der Athlon M340 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M340 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf. Auch der Stromverbrauch sollte dank 45nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

AMD Athlon II M300

► remove from comparison

Der AMD Athlon II Dual-Core Mobile M300 ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor welcher ein Performance auf dem Niveau eines alten 1.8 GHz Core 2 Duo (T5800 - Merom z.B.) aufweist. Der Athlon M300 besitzt einen integrierten Speicherkontroller welcher DDR2 400MHz im Dual Channel Betrieb ansprechen kann. Im Vergleich zu den günstigen Intel Prozessoren, unterstützt der Athlon II auch 64 Bit und Virtualisierungsfunktionen in Hardware. Der TDP ist mit 35 Watt jedoch relativ hoch.

Im Vergleich zu älteren Athlon X2 Modellen, weist der M300 bei gleicher Taktrate und gleich großem Cache eine bessere Performance auf. Auch der Stromverbrauch sollte dank 40nm Prozess gesenkt worden sein.

Verglichen mit den Turion II Modellen, weisen die Athlon II CPUs einen geringer getakteter HyperTransport Link (1600 MHz) auf.

show full text
ModelAMD Athlon II M320AMD Athlon II M340AMD Athlon II M300
SeriesAMD Athlon IIAMD Athlon IIAMD Athlon II
CodenameCaspianCaspianCaspian
Serie: Athlon II Caspian
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3402.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M320 « 2.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M340 « 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3202.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3002 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3602.3 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3402.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M3202.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon II M300 « 2 GHz2 / 2 cores
Clock2100 MHz2200 MHz2000 MHz
FSB320032003200
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology45 nm45 nm45 nm
SocketSocket S1 (S1g3)Socket S1 (S1g3)Socket S1 (S1g3)
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400MHz Memory Controller
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M320 +
1.1 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 M320 +
1795 Points (11%)
95%
1 M300 +
min: 1559     avg: 1670     median: 1700 (10%)     max: 1719 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 M320 +
min: 3456     avg: 3476     median: 3475.5 (3%)     max: 3495 Points
95%
1 M300 +
min: 2770     avg: 3198     median: 3319 (2%)     max: 3450 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 M320 +
3960 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 M320 +
2037 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 M320 +
min: 1166     avg: 1173     median: 1173 (14%)     max: 1180 s
95%
1 M300 +
min: 1210     avg: 1238     median: 1237.5 (15%)     max: 1265 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 M320 +
min: 36.8     avg: 37.2     median: 37.2 (7%)     max: 37.52 s
95%
1 M300 +
min: 38.47     avg: 39.2     median: 39.2 (8%)     max: 40 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 M320 +
min: 1666     avg: 1668     median: 1667.5 (4%)     max: 1669 Points
93%
1 M300 +
min: 1488     avg: 1552     median: 1551.5 (3%)     max: 1615 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 M320 +
min: 22     avg: 29.6     median: 29.6 (6%)     max: 37.1 s
74%
1 M300 +
min: 38     avg: 40     median: 40 (9%)     max: 42 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 M320 +
54 s (2%)
60%
1 M300 +
min: 88     avg: 89.5     median: 89.5 (4%)     max: 91 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 M320 +
1341 s (6%)
63%
1 M300 +
2130 s (9%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 M320 +
min: 13850     avg: 14740     median: 14740 (7%)     max: 15630 MIPS
94%
1 M300 +
13900 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 M320 +
min: 11520     avg: 12210     median: 12210 (9%)     max: 12900 MFLOPS
89%
1 M300 +
10900 MFLOPS (8%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 M320 +
5.1 Points (65%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 M320 +
3288 Points (3%)

Average Benchmarks AMD Athlon II M320 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Athlon II M300 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 01:08:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 510 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 953 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 511 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730419681s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:16:23 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 510 +0.001s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 510 +0.006s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 953 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 953 +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 511 +0.001s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 511 +0.006s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.027s

#16 return log +0s ... 0.027s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)