, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 807 vs Intel Celeron 887

Intel Celeron 807

► remove from comparison

Der Intel Celeron 807 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Einzelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks welcher Mitte 2012 vorgestellt wurde. Er bietet einen Kerne inklusive Hyper-Threading und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES).  Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 950 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank Hyper-Threading etwas oberhalb anderer Celeron-Modelle und wahrscheinlich auf dem Level des Celeron B720 mit 1.7 GHz.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 887

► remove from comparison

Der Intel Celeron 887 ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für kleine und leichte Notebooks. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Sandy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch einige Features deaktiviert (Turbo Boost, VT-d, Trusted Execution, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf die HD Graphics 2000, wird jedoch von Intel nur HD Graphics benannt und mit 350 bzw. 1000MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1333 Dual Channel Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance der 1,5 GHz schnellen CPU liegt auf einem Niveau mit dem Pentium 987 identischer Taktrate. Ältere Arrandale-Prozessoren sind bei gleichem Takt hingegen etwas langsamer.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für sehr kleine und leichte Notebooks.

Intel Celeron 807Intel Celeron 887
Intel CeleronIntel Celeron
Sandy BridgeSandy Bridge
Serie: Celeron Sandy Bridge
Intel Celeron B840 compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 compare1.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 847 compare1.1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 8071.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 797 compare1.4 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B840 compare1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B830 compare1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B820 compare1.7 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B815 compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B810 compare1.6 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 8871.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B800 compare1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 877 compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 867 compare1.3 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron B730 compare1.8 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron 847 compare1.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 8071.5 GHz1 / 21.5 MB
Intel Celeron B720 compare1.7 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron B710 compare1.6 GHz1 / 11.5 MB
Intel Celeron 797 compare1.4 GHz1 / 11.5 MB
1500 MHz1500 MHz
64 KB128 KB
256 KB512 KB
1.5 MB2 MB
1 / 22 / 2
17 17
32 32
100 °C100 °C
BGA1023BGA1023
HD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics, DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 950 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$70 U.S.$86 U.S.
Intel Celeron 807Intel Celeron 887

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 887 +
1.1 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 887 +
0.6 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 887 +
1877 (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 887 +
3597 (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 887 +
4497 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 887 +
2362 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 887 +
1626 s (19%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 887 +
48 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 887 +
986 (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 887 +
0 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 887 +
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 887 +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 887 +
1414 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 887 +
28 s (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 887 +
64 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 887 +
1343 s (6%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 887 +
5.1 Points (65%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 887 +
3383 Points (4%)

Average Benchmarks Intel Celeron 887 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 15. 23:12:55

#0 checking url part for id 3364 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3348 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 3364 +0s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 3364 +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 3348 +0s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 3348 +0.007s ... 0.015s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#11 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.021s

#12 return log +0.004s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)