, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

AMD C-30 vs AMD C-50

AMD C-30

► remove from comparison

Der AMD C-30 (Codename Ontario) ist ein Einzelkern-Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speicherkontroller (Single Channel DDR3-1066 bzw DDR3L) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren.

Im Vergleich zum Dual-Core C-50 wurde beim C-30 ein Kern deaktiviert und im Gegenzug die Taktung etwas erhöht.

Der einzelne Bobcat Kerne bietet 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-30 jedoch nur unterhalb eines 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen. Im CPU Test des 3DMark 06 reiht sich der C-30 z.b. nur zwischen dem 1.3 GHz Atom Z520 und 1.6 GHz Z530 ein. 

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Der langsame Prozessorteil verhindert zwar die flüssige Darstellung der meisten Spiele, jedoch sind die meisten HD Videos bei Benutzung des UVD3 kein Problem für den C-30.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im E350 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-50

► remove from comparison

Der AMD C-50 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Der Nachfolger C-60 bietet die selbe Basistaktrequenz, kann sich jedoch dank Turbo Core auf bis zu 1.33 GHz übertakten.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-50 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Die Prozessorleistung liegt in unseren Benchmarks meist zwischen 1.6 GHz Atom Single Core N455 und 1.5 GHz Atom N550 Dual Core und damit im für Netbooks üblichen Bereich. Dadurch überlasten anspruchsvolle Aufgaben den kleinen Prozessor schnell.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-50 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

ModelAMD C-30AMD C-50
SeriesAMD C-SeriesAMD C-Series
CodenameOntarioOntario
Serie: C-Series Ontario
AMD C-70 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-501 GHz2 / 2
» AMD C-301.2 GHz1 / 1
AMD C-70 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
AMD C-60 compare1 - 1.33 GHz2 / 2
» AMD C-501 GHz2 / 2
AMD C-301.2 GHz1 / 1
Clock1200 MHz1000 MHz
L1 Cache64 KB128 KB
L2 Cache512 KB1 MB
Cores / Threads1 / 12 / 2
TDP9 Watt9 Watt
Technology40 nm1.24-1.35V40 nm
Die Size75 mm275 mm2
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
FeaturesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Single-Channel DDR3(L) Memory ControllerMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD C-Series C-30AMD C-Series C-50

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 C-50 +
min: 0.3     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.39 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 C-50 +
min: 622     avg: 655     median: 661 (6%)     max: 695 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 C-50 +
min: 1172     avg: 1279     median: 1281.5 (2%)     max: 1405 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 C-50 +
min: 1294     avg: 1369     median: 1389 (1%)     max: 1405 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 C-50 +
min: 681     avg: 713     median: 716 (4%)     max: 737 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 C-50 +
min: 3268.5     avg: 3646     median: 3594 (42%)     max: 4454 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 C-50 +
min: 103.2     avg: 115     median: 111.2 (22%)     max: 141 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
C-30 +
403 Points (1%)
158%
C-50 +
min: 512     avg: 616     median: 635.5 (1%)     max: 658 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 C-50 +
min: 17     avg: 71     median: 76 (16%)     max: 94 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 C-50 +
min: 166.546     avg: 183     median: 171 (7%)     max: 229 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 C-50 +
min: 3671     avg: 4357     median: 3776 (17%)     max: 7263.76 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 C-50 +
min: 4000     avg: 5353     median: 5321.5 (3%)     max: 6239 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 C-50 +
min: 3710     avg: 4991     median: 5185 (4%)     max: 5550 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
C-30 +
1.9 Points (24%)
147%
C-50 +
min: 2.7     avg: 2.8     median: 2.8 (36%)     max: 2.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 C-50 +
min: 955     avg: 1176     median: 1213.5 (1%)     max: 1246 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 C-50 +
min: 168     avg: 350     median: 374 (1%)     max: 455 Points

Average Benchmarks AMD C-30 → 100% n=2

Average Benchmarks AMD C-50 → 153% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 20. 15:37:04

#0 checking url part for id 1515 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1513 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 18 Jan 2022 12:10:47 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.003s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.004s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#10 composed specs +0s ... 0.005s

#11 did output specs +0s ... 0.005s

#12 getting avg benchmarks for device 1515 +0s ... 0.005s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.005s

#14 got single benchmarks 1515 +0.006s ... 0.011s

#15 getting avg benchmarks for device 1513 +0s ... 0.011s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 got single benchmarks 1513 +0.014s ... 0.026s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#20 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.026s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.029s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#86 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.03s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#119 min, max, avg, median took s +0s ... 0.033s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#121 return log +0.004s ... 0.037s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)