Notebookcheck Logo
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

HiSilicon Kirin 9000E vs HiSilicon Kirin 9000

HiSilicon Kirin 9000E

► remove from comparison  Kirin 9000E

Der HiSilicon Kirin 9000E von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der Mitte 2021 vorgestellt wurde. Er integriert drei Prozessorcluster, einen schnellen ARM Cortex-A77-Kern mit bis zu 3,13 GHz Taktfrequenz für schnelle Einzelkernperformance. Weiters stehen drei weitere A77-Kerne für Performance-Aufgaben bereit (maximal 2,54 GHz). Zum Stromsparen sind 4 kleine ARM Cortex-A55-Kerne mit bis zu 2,05 GHz im Chip. Alle 8 Kerne können gleichzeitig genutzt werden. Die integrierte Grafikkarte stammt ebenfalls von ARM und ist eine Mali-G78 mit 22 Kernen (G78MP22). Für AI-Aufgaben integriert der Kirin 9000E die Huawei Da Vinci Architecture 2.0 (2 * Ascend Lite und 1 * Ascend Tiny). Als System Cache (L1 bis L3 Caches für CPU, GPU und AI wahrscheinlich) gibt HiSilicon 8 MB an. Hauptspeicher wird vom Typ LPDDR4X und LPDDR5 unterstützt. 

Im Vergleich zum ähnlichen Kirin 9000, nutzt der 9000E nur 22 der 24 Cluster der iGPU.

Das integrierte 5G Modem kann SA&NSA, Sub-6G und mmWave nutzen, WLAN wird im neuesten Standard Wi-Fi 6 mit VHT160 unterstützt, Bluetooth die Version 5.2.

Die Prozessorleistung des Kirin 9000 ist in der High-End Klasse von Smartphone Chips. In Benchmarks schlägt der Kirin 9000 den Qualcomm Snapdragon 865+ leicht und bewegt sich auf dem Level eines Apple A13 Bionic SoC.

Der Chip wird im modernen 5nm Verfahren bei TSMC gefertigt und sollte daher eine gute Energieeffizienz aufweisen.

HiSilicon Kirin 9000

► remove from comparison  Kirin 9000

Der HiSilicon Kirin 9000 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der gegen Ende 2020 vorgestellt wurde. Er integriert drei Prozessorcluster, einen schnellen ARM Cortex-A77-Kern mit bis zu 3,13 GHz Taktfrequenz für schnelle Einzelkernperformance. Weiters stehen drei weitere A77-Kerne für Performance-Aufgaben bereit (maximal 2,54 GHz). Zum Stromsparen sind 4 kleine ARM Cortex-A55-Kerne mit bis zu 2,05 GHz im Chip. Alle 8 Kerne können gleichzeitig genutzt werden. Die integrierte Grafikkarte stammt ebenfalls von ARM und ist eine Mali-G78 mit 24 Kernen (G78MP24). Für AI-Aufgaben integriert der Kirin 9000 die Huawei Da Vinci Architecture 2.0 (2 * Ascend Lite und 1 * Ascend Tiny). Als System Cache (L1 bis L3 Caches für CPU, GPU und AI wahrscheinlich) gibt HiSilicon 8 MB an. Hauptspeicher wird vom Typ LPDDR4X und LPDDR5 unterstützt. 

Das integrierte 5G Modem kann SA&NSA, Sub-6G und mmWave nutzen, WLAN wird im neuesten Standard Wi-Fi 6 mit VHT160 unterstützt, Bluetooth die Version 5.2.

Die Prozessorleistung des Kirin 9000 ist in der High-End Klasse von Smartphone Chips. In Benchmarks schlägt der Kirin 9000 den Qualcomm Snapdragon 865+ leicht und bewegt sich auf dem Level eines Apple A13 Bionic SoC.

Der Chip wird im modernen 5nm Verfahren bei TSMC gefertigt und sollte daher eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelHiSilicon Kirin 9000EHiSilicon Kirin 9000
Series
CodenameCortex-A77/-A55Cortex-A77/-A55
Serie: Cortex-A77/-A55
HiSilicon Kirin 90002.05 - 3.13 GHz8 / 8 Cortex-A77/-A55
» HiSilicon Kirin 9000E2.05 - 3.13 GHz8 / 8 Cortex-A77/-A55
» HiSilicon Kirin 90002.05 - 3.13 GHz8 / 8 Cortex-A77/-A55
HiSilicon Kirin 9000E2.05 - 3.13 GHz8 / 8 Cortex-A77/-A55
Clock2050 - 3130 MHz2050 - 3130 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology5 nm5 nm
FeaturesARM Mali-G78 MP22 GPU, 1x Cortex-A77 (3.13 GHz) + 3x Cortex-A77 (2.54 GHz) + 4 x Cortex-A55 (2.05 GHz, big.LITTLE), 5G SA&NSA, Sub-6G & mmWave, Da Vinci 2.0 AI, Kirin ISP 6.0ARM Mali-G78 MP24 GPU, 1x Cortex-A77 (3.13 GHz) + 3x Cortex-A77 (2.54 GHz) + 4 x Cortex-A55 (2.05 GHz, big.LITTLE), 5G SA&NSA, Sub-6G & mmWave, Da Vinci 2.0 AI, Kirin ISP 6.0
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturer Kirin 9000E Kirin 9000
iGPUARM Mali-G78 MP24

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
59268 Points (50%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5633 Points (71%)
5602 Points (70%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5623 Points (82%)
5568 Points (81%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1629 ms (2%)
1671 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
24616 Points (25%)
26597 Points (27%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
97 Points (27%)
147 Points (41%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd *
8.4 Watt (32%)
012345678Tooltip

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000E → 100% n=5

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000 → 112% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 20. 10:17:31

#0 checking url part for id 13839 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12943 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 18 May 2022 13:12:25 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.008s ... 0.008s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.047s ... 0.055s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.057s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#8 composed specs +0s ... 0.057s

#9 did output specs +0s ... 0.057s

#10 getting avg benchmarks for device 13839 +0s ... 0.057s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#12 got single benchmarks 13839 +0.006s ... 0.064s

#13 getting avg benchmarks for device 12943 +0.001s ... 0.064s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#16 got single benchmarks 12943 +0.006s ... 0.071s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.072s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.072s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.073s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.074s

#28 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.08s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.081s

#30 return log +0.004s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)