Notebookcheck Logo

Mediatek MT8389 vs Mediatek MT8121

Mediatek MT8389

► remove from comparison  MT8389

Der Mediatek MT8389 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU). Die veröffentlichten technischen Daten sind identisch zum MT8125.

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT8121

► remove from comparison  MT8121

Der Mediatek MT8121 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Android-Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,3 GHz (CPU) respektive 156 MHz (GPU).

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die sehr niedrig taktende PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0 und GPS, jedoch kein Mobilfunk-Modem. Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

ModelMediatek MT8389Mediatek MT8121
Series Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A7Cortex-A7
Serie: Mediatek Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT81211.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT83891.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 « 1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Clock1200 - 1500 MHz1300 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGEWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS
iGPUPowerVR SGX544 (300 MHz)PowerVR SGX544 (156 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 7384     avg: 7883     median: 8037 (7%)     max: 8227 Points
8296 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT8389 +
min: 7174     avg: 7726     median: 7932 (6%)     max: 8071 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
7962 Points (7%)
8982 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1042     avg: 1069     median: 1069 (2%)     max: 1096 Points
min: 1125     avg: 1141     median: 1140.5 (2%)     max: 1156 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
325 Points (6%)
351 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 266     avg: 272     median: 271 (2%)     max: 279 Points
351 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 767     avg: 806     median: 795 (7%)     max: 856 Points
836 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 2005     avg: 2023     median: 2018 (4%)     max: 2047 Points
1975 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1151     avg: 1184     median: 1181 (2%)     max: 1219 Points
1156 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1299     avg: 1311     median: 1301 (3%)     max: 1332 Points
1298 Points (3%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 35.21     avg: 87.9     median: 111.7 (4%)     max: 116.8 MFLOPS
min: 221.9     avg: 247     median: 247 (8%)     max: 272 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 36.62     avg: 57.6     median: 37 (4%)     max: 99.2 MFLOPS
min: 114.2     avg: 114.6     median: 114.6 (11%)     max: 115 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
18661 ms (22%)
16115 ms (19%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1414     avg: 1455     median: 1464 (16%)     max: 1487 ms
min: 1452     avg: 1453     median: 1453 (16%)     max: 1454 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1319     avg: 1332     median: 1333 (13%)     max: 1344 ms
1464 ms (14%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1355 Points (1%)
2085 Points (2%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8121 +
696 Points (19%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
4706 points (11%)
min: 8256     avg: 8492     median: 8492 (20%)     max: 8728 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 MT8389 +
5967 Points (39%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
13430 Points (31%)
min: 16946     avg: 17314     median: 17314 (40%)     max: 17682 Points
AndEBench - AndEBench Java
min: 294     avg: 317     median: 326 (10%)     max: 331 Iter./s
min: 358     avg: 367     median: 367 (11%)     max: 376 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 6373     avg: 6440     median: 6437 (21%)     max: 6510 Iter./s
min: 6678     avg: 6881     median: 6881 (23%)     max: 7084 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 8173     avg: 8297     median: 8323 (1%)     max: 8396 Points
min: 9544     avg: 9761     median: 9761 (1%)     max: 9978 Points

Average Benchmarks Mediatek MT8389 → 100% n=20

Average Benchmarks Mediatek MT8121 → 130% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 06:46:10

#0 checking url part for id 4539 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6175 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.018s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.019s

#6 getting avg benchmarks for device 4539 +0.002s ... 0.022s

#7 got single benchmarks 4539 +0.016s ... 0.038s

#8 getting avg benchmarks for device 6175 +0.003s ... 0.04s

#9 got single benchmarks 6175 +0.01s ... 0.05s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#11 min, max, avg, median took s +0.11s ... 0.16s

#12 return log +0.026s ... 0.186s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)