Notebookcheck Logo

Intel Pentium P6300 vs Intel Pentium P6000

Intel Pentium P6300

► remove from comparison Intel P6300

Der Intel Pentium P6300 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit 2,26 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu denm schnelleren Core i3-330M bietet der P6200 kein Hyperthreading und kann dadurch nur 2 Threads gleichzeitig bearbeiten. Auch die AES Funktionen sind beim P6300 deaktiviert. VT-x/VT-d Virtualisierungsfunktionen werden wie beim i3 auch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6300 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 667 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und durch das fehlende HyperThreading plaziert sich der P6300 auf dem Niveau des langsamer getakteten i3-330M.

Intel Pentium P6000

► remove from comparison Intel P6000

Der Intel Pentium P6000 ist ein Einstiegsprozessor für Notebooks. Er taktet mit lediglich 1.86 GHz und bietet keinen TurboBoost um sich zu übertakten. Auch der Level 2 Cache ist mit 3 MB nicht sonderlich groß. Im Vergleich zu dem ebenfalls mit 1.86 GHz taktenden Celeron P4500, bietet der P6000 etwas mehr Performance dank größerem L3 Cache und schnellerem System Bus (4.8 GT/s versus 2.5 GT/s). VT-x Virtualisierungsfunktionen werden jedoch nicht zur Verfügung gestellt.

Der Pentium P6000 basiert auf den Arrandale Kern (wie auch i3, i5 und i7 Doppelkern Prozessoren) und besitzt daher einen Speicherkontroller und Grafikkern im selben CPU Package. Diese werden jedoch noch in 45nm gefertigt. Die CPU bereits in 32nm. Die integrierte Intel HD Graphics Grafik taktet mit 500 MHz Basis Takt und kann sich dank TurboBoost auf 766 MHz übertakten.

Die Leistung ist aufgrund der geringen Taktrate etwas beschränkt und dürfte sich etwas oberhalb der Celeron Dual Core CPUs auf Penryn Basis befinden. Für anspruchsvolle Spiele und Anwendungen ist die Leistung deshalb eventuell etwas einschränkend.

ModelIntel Pentium P6300Intel Pentium P6000
SeriesIntel PentiumIntel Pentium
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Pentium Arrandale
» Intel Pentium P63002.27 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6200 compare2.13 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6100 compare2 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P60001.86 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U5600 compare1.33 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U5400 compare1.2 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P63002.27 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6200 compare2.13 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium P6100 compare2 GHz2 / 23 MB
» Intel Pentium P60001.86 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U5600 compare1.33 GHz2 / 23 MB
Intel Pentium U5400 compare1.2 GHz2 / 23 MB
Clock2266 MHz1860 MHz
FSB25004800
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketPGA988PGA988
FeaturesIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIntel 64, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Pentium P6300Intel Pentium P6000

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 P6000 +
1.2 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 P6000 +
min: 2046     avg: 2051     median: 2050.5 (18%)     max: 2055 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 P6000 +
min: 3900     avg: 3940     median: 3939.5 (5%)     max: 3979 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 P6000 +
4885 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 P6000 +
2541 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 P6000 +
min: 1130     avg: 1138     median: 1138 (13%)     max: 1146 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 P6000 +
min: 35.7     avg: 36.1     median: 36.1 (7%)     max: 36.5 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 P6000 +
min: 1625     avg: 1635     median: 1638 (3%)     max: 1642 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 P6000 +
min: 23     avg: 23.4     median: 23.4 (5%)     max: 23.7 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 P6000 +
min: 54     avg: 54.2     median: 54.2 (2%)     max: 54.4 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 P6000 +
1245 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 P6000 +
min: 15150     avg: 16135     median: 16135 (8%)     max: 17120 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 P6000 +
min: 10740     avg: 11370     median: 11370 (9%)     max: 12000 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 P6000 +
min: 3929     avg: 4640     median: 4639.5 (29%)     max: 5350 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 P6000 +
5.4 Points (69%)

Average Benchmarks Intel Pentium P6000 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 06. 10:10:30

#0 checking url part for id 1569 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1096 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 02 Jul 2022 13:13:02 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.006s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.008s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#12 composed specs +0s ... 0.008s

#13 did output specs +0s ... 0.008s

#14 getting avg benchmarks for device 1569 +0s ... 0.009s

#15 got single benchmarks 1569 +0s ... 0.009s

#16 getting avg benchmarks for device 1096 +0s ... 0.009s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#18 got single benchmarks 1096 +0.013s ... 0.023s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.024s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#26 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#30 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.026s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.027s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.028s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.028s

#46 min, max, avg, median took s +0s ... 0.028s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.029s

#48 return log +0.003s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)