Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2800H vs AMD 3015Ce

AMD Ryzen 7 2800H

► remove from comparison AMD R7 2800H

Der AMD Ryzen 7 2800H ist ein Mobilprozessor für Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) welche mit 3,3 bis 3,8 GHz takten. Im Vergleich zum Ryzen 7 2700U ist der Basistakt deutlich höher (3,3 GHz versus 2,2 GHz), es wird DDR4-3200 Speicher unterstützt und der TDP ebenfalls (45 Watt versus 15 Watt). Die integrierte Grafikkarte bietet alle 11 CUs im Chip (=704 Shader) und wird AMD Radeon RX Vega 11 Mobile heissen. Die Leistung sollte durch den höheren TDP etwas oberhalb des Ryzen 7 2700U liegen, da die Turbo Taktraten dadurch wahrscheinlich im Schnitt länger gehalten werden können.

Durch den erhöhten Stromverbrauch (TDP konfigurierbar von 35 - 54 Watt), eignet sich der Ryzen 7 2800H nur für große und schwere Notebooks.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD 3015Ce

► remove from comparison AMD 3015Ce

Der AMD 3015Ce ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks und die Chromebook Version des AMD 3015e. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT / Hyperthreading = 4 Threads) die von 1,2 - 2,3 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3015e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 600 MHz relativ niedrig getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Die Performance des 3015Ce sollte identisch zum 3015 sein. AMD vergleicht die Performance des AMD 3015e mit einem Intel Celeron N4120 (Quad-Core Atom). Dieser soll im Single Thread Cinebench um 36% und im PCMark um 18% geschlagen werden. Die integrierte Radeon Grafik soll 24% schneller sein als die UHD Graphics 600. Damit befindet sich der SoC in der unteren Einstiegsklasse und eignet sich nur für wenig anspruchsvolle Tätigkeiten und geringes Multitasking.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-1600 (Single Channel).

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelAMD Ryzen 7 2800HAMD 3015Ce
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
CodenameZenZen
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 84 MB
» AMD Ryzen 7 2800H3.3 - 3.8 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 44 MB
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 44 MB
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 44 MB
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 44 MB
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 44 MB
AMD Athlon Silver 3050e compare1.4 - 2.8 GHz2 / 44 MB
AMD 3020e compare1.2 - 2.6 GHz2 / 24 MB
AMD 3015e compare1.2 - 2.3 GHz2 / 44 MB
AMD 3015Ce1.2 - 2.3 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 7 2800H3.3 - 3.8 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 44 MB
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 84 MB
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 44 MB
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 44 MB
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 44 MB
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 44 MB
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 44 MB
AMD Athlon Silver 3050e compare1.4 - 2.8 GHz2 / 44 MB
AMD 3020e compare1.2 - 2.6 GHz2 / 24 MB
AMD 3015e compare1.2 - 2.3 GHz2 / 44 MB
» AMD 3015Ce1.2 - 2.3 GHz2 / 44 MB
Clock3300 - 3800 MHz1200 - 2300 MHz
L1 Cache384 KB192 KB
L2 Cache2 MB1 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 4
TDP35 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4FT5
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1300 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.105 °C

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 3015Ce +
35423 Points (30%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 3015Ce +
2475 Points (31%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 3015Ce +
564 Points (28%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 3015Ce +
1135 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 3015Ce +
1415 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 3015Ce +
344.3 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 3015Ce +
23395 Points (24%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 3015Ce +
118 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 3015Ce +
24872 Points (67%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 3015Ce +
9775 Points (53%)
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
100%
1 3015Ce +
71 Points (39%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd *
100%
1 3015Ce +
5.7 Watt (18%)
0123456Tooltip

Average Benchmarks AMD 3015Ce → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 14. 05:31:36

#0 checking url part for id 10144 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14368 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.006s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.012s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#26 composed specs +0s ... 0.012s

#27 did output specs +0s ... 0.012s

#28 getting avg benchmarks for device 10144 +0s ... 0.013s

#29 got single benchmarks 10144 +0s ... 0.013s

#30 getting avg benchmarks for device 14368 +0s ... 0.013s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#33 got single benchmarks 14368 +0.006s ... 0.02s

#34 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.005s ... 0.025s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.028s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.03s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.03s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.031s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.031s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.033s

#46 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.039s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.021s ... 0.06s

#48 return log +0.004s ... 0.063s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)