Sam Altman: Private ChatGPT-Chats könnten als Beweismittel vor Gericht verwendet werden
ChatGPT lässt sich für allerlei Zwecke nutzen, vom Verfassen von E-Mails bis hin zum Einholen von Lebensratschlägen. Dabei sollte man sich jedoch bewusst sein, dass diesen persönlichen Chats der rechtliche Schutz fehlt. Sam Altman, der CEO von OpenAI, hat bestätigt, dass das Unternehmen in einem Gerichtsverfahren dazu gezwungen sein könnte, die Konversationen herauszugeben.
Im Podcast „This Past Weekend“ hat Altman die prekäre rechtliche Grundlage erklärt, auf der KI-Gespräche stehen. „Leute reden mit ChatGPT über den persönlichsten Sch*** in ihrem Leben”, sagte er. Er merkte an, dass viele Nutzer, insbesondere jüngere Menschen, KI als „Therapeuten, einen Lebensberater“ nutzen und um Ratschläge bei Beziehungsproblemen und anderen persönlichen Angelegenheiten bitten. Das Problem sei laut Altman das Fehlen eines gesetzlichen Privilegs. Wenn man mit einem Arzt, Anwalt oder Therapeuten spreche, seien diese Gespräche durch Vertraulichkeitsgesetze geschützt.
Dieser Schutz gilt derzeit nicht für Interaktionen mit einer KI. „Wenn man mit ChatGPT über die sensibelsten Angelegenheiten spricht und es dann zu einer Klage kommt, kann OpenAI gezwungen sein, dies offenzulegen“, erklärte Altman. Dies schaffe ein „riesiges Problem“, wie Altman es bezeichnet. Man könnte meinen, die eigenen Chats seien privat, aber sie könnten durch rechtliche Anfragen abgerufen werden. „Das ist sehr verfahren“, gab Altman zu.
Er ist der Meinung, dass für Gespräche mit KI das gleiche Datenschutzkonzept gelten sollte wie bei einem Therapeuten – und vor einem Jahr habe niemand auch nur daran denken müssen. Die rasche Verbreitung von KI für sensible Themen wie Finanz- und psychologische Gesundheitsberatung macht dies zu einem dringenden Problem.
Altman sagt, er habe das Problem mit politischen Entscheidungsträgern besprochen. Diese seien sich einig, dass die Gesetzeslücke geschlossen werden müsse, doch derzeit gebe es noch keine entsprechenden Gesetze. Die fehlende rechtliche Klarheit beeinflusst bereits jetzt die Art und Weise, wie Menschen KI nutzen. So erzählte der Podcast-Moderator Theo Von Altman, dass er wegen dieser Datenschutzbedenken zögere, ChatGPT umfassend zu nutzen. Altman erkennt dies als vernünftige Haltung an und erklärt:
„Ich denke, es ist sinnvoll, erst rechtliche Klarheit bezüglich des Datenschutzes zu schaffen, bevor man [ChatGPT] viel nutzt.“ Altman warnte auch, dass das Wachstum von KI zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte. Regierungen könnten auf einen größeren Zugriff auf KI-Daten drängen, um kriminelle Aktivitäten wie Terrorismus oder Betrug zu überwachen.
Er erkannte die Notwendigkeit gewisser Kompromisse beim Datenschutz zugunsten der öffentlichen Sicherheit an, äußerte jedoch auch seine Sorge über einen potenziellen Missbrauch. „Die Geschichte zeigt, dass die Regierung das viel zu weit treibt, und davor habe ich wirklich Angst“, sagte er.
Seiner Ansicht nach muss jeder Kompromiss sorgfältig mit den Nutzerrechten abgewogen werden. Bis das Gesetz mit der Technologie Schritt hält, ist die wichtigste Erkenntnis, vorsichtig damit zu sein, was man teilt. Es gibt derzeit keine rechtliche Garantie, dass private Chats mit einer KI tatsächlich privat bleiben.
Quelle(n)
Sie können ChatGPT für alles Mögliche verwenden, vom Verfassen von E-Mails bis hin zur Bitte um Lebensberatung. Aber seien Sie sich bewusst, dass diese persönlichen Chats rechtlich nicht geschützt sind.
Der CEO von OpenAI, Sam Altman, hat bestätigt, dass das Unternehmen im Falle eines Rechtsstreits zur Herausgabe Ihrer Gespräche verpflichtet werden könnte.
Im Podcast This Past Weekend erläuterte Altman die prekäre Rechtslage, auf der KI-Gespräche stehen.
"Die Leute sprechen mit ChatGPT über die persönlichsten Dinge in ihrem Leben", sagte er. Er merkte an, dass viele Nutzer, vor allem jüngere Menschen, sich an die KI als "Therapeut, als Lebensberater" wenden und um Rat bei Beziehungsproblemen und anderen persönlichen Angelegenheiten bitten.
Das Problem, so Altman, ist das Fehlen eines rechtlichen Privilegs. Wenn Sie mit einem Arzt, Anwalt oder Therapeuten sprechen, sind diese Gespräche durch Gesetze zur Vertraulichkeit geschützt.
Derselbe Schutz gilt derzeit nicht für Ihre Interaktionen mit einer KI. "Wenn Sie mit ChatGPT über Ihre sensibelsten Dinge sprechen und es dann zu einem Rechtsstreit kommt, könnten wir verpflichtet werden, diese Informationen herauszugeben", so Altman.
Dies schafft ein, wie Altman es nennt, "riesiges Problem". Sie denken vielleicht, dass Ihre Chats privat sind, aber sie können durch rechtliche Anfragen eingesehen werden.
"Ich halte das für sehr verkorkst", gab Altman zu. "Ich denke, wir sollten für Ihre Gespräche mit KI dasselbe Konzept der Privatsphäre haben wie für die mit einem Therapeuten oder was auch immer - und darüber hat sich noch vor einem Jahr niemand Gedanken gemacht".
Die rasche Übernahme von KI für sensible Themen wie Finanz- und Gesundheitsberatung macht dies zu einem dringenden Problem.
Altman sagt, dass er das Problem mit politischen Entscheidungsträgern besprochen hat, die sich einig sind, dass die Rechtslücke geschlossen werden muss, aber bisher gibt es keine Gesetze, die das Problem lösen.
Der Mangel an rechtlicher Klarheit wirkt sich bereits darauf aus, wie Menschen KI nutzen. Podcast-Moderator Theo Von sagte Altman, er zögere aufgrund dieser Datenschutzbedenken, ChatGPT ausgiebig zu nutzen. Altman räumte ein, dass dies eine vernünftige Haltung ist und erklärte,
"Ich denke, es ist sinnvoll... die Klarheit über den Datenschutz zu haben, bevor man [ChatGPT] ausgiebig nutzt - wie die rechtliche Klarheit".
Altman warnte auch davor, dass das Wachstum der KI zu einer verstärkten staatlichen Überwachung führen könnte. Regierungen könnten auf einen größeren Zugang zu KI-Daten drängen, um kriminelle Aktivitäten wie Terrorismus oder Betrug zu überwachen.
Altman räumte zwar ein, dass ein gewisser Kompromiss in Bezug auf die Privatsphäre zum Schutz der öffentlichen Sicherheit notwendig ist, äußerte aber gleichzeitig seine Besorgnis über eine mögliche Übervorteilung.
"Die Geschichte zeigt, dass die Regierung damit viel zu weit geht, und das macht mich wirklich nervös", sagte er. Seiner Meinung nach muss jeder Kompromiss sorgfältig mit den Nutzerrechten abgewogen werden.
Bis das Gesetz mit der Technologie Schritt hält, sollten Sie vor allem darauf achten, was Sie teilen. Es gibt derzeit keine rechtliche Garantie dafür, dass Ihre privaten Chats mit einer KI privat bleiben.
