Notebookcheck Logo

Snapdragon X Elite: Qualcomm zeigt ausführlichere Benchmark-Ergebnisse

Snapdragon X Elite: Qualcomm zeigt ausführlichere Benchmark-Ergebnisse
Snapdragon X Elite: Qualcomm zeigt ausführlichere Benchmark-Ergebnisse
Update: Benchmark-Ergebnisse zum Vergleich eingebunden | Zum Ende des Snapdragon Summit hat Qualcomm weitere Benchmark-Ergebnisse des neuen Laptop-Chips Snapdragon X Elite präsentiert. Der neue Prozessor liegt mit der Konkurrenz oftmals gleichauf, bei gleichzeitig besserer Energieeffizienz.

Qualcomm hat mit seinem Snapdragon X Elite ein großes Medienecho ausgelöst, die Ankündigung war also ein Erfolg. Für Qualcomm ist die neue Plattform für Windows-PCs das wohl wichtigste Produkt der letzten Jahre, endlich soll der ARM-Architektur im Windows-Bereich der Durchbruch gelingen.

Um das zu schaffen, muss Qualcomm in Sachen Leistung und Effizienz liefern und mindestens die x86-Konkurrenz in Form von Intel und AMD schlagen. Zur Ankündigung gab es nur einige wenige Benchmarks, zum Ende des Snapdragon Summits auf Hawaii hat Qualcomm nun weitere Benchmark-Ergebnisse preisgegeben.

Dabei hat Qualcomm den Snapdragon X Elite in zwei Varianten getestet: Einmal konnte der neue ARM-Prozessor bis zu 80 Watt als kurzfristiges Power-Limit verbrauchen, in der zweiten Variante waren es stabil und durchgehend 23 Watt.

Für den Vergleich zieht Qualcomm Konkurrenzprodukte von Intel, AMD und Apple heran: Den Intel Core i7-13800H, den AMD Ryzen 7840HS sowie den Apple M2. Qualcomm hat für diese CPUs keine TDP-Angaben gemacht. Folgende Benchmarks kamen zum Einsatz: Cinebench 2024, Geekbench v6.2, GFXBench Aztec Ruins, 3DMark Wildlife Extreme, UL Procyon AI sowie PCMark 10.

Anhand von Geekbench demonstrierte Qualcomm dabei die Peak-Performance. Die 80-Watt-Version des Snapdragon X Elite hatte dabei insbesondere im Single-Core-Vergleich deutlich die Nase vorne, aber auch die 23-Watt-Variante lag immer noch leicht vor der versammelten Konkurrenz. Auch bei Last auf allen Kernen schnitt der Snapdragon gut ab, auch wenn der Intel-Prozessor hier etwas schneller war als die 23-Watt-Version.

Update: Qualcomm hat bekanntgegeben, dass sich die TDP-Werte nicht direkt auf die CPUs beziehen, sondern auf die Testsysteme im Ganzen - wir bitten diesen Fehler zu entschuldigen.

Für eine Simulation länger anhaltender Last eignet sich der Cinebench-2024-Test besser. Hier lag der Apple M2 im Single-Core-Test fast gleichauf mit der 23-Watt-Version des Snapdragon X Elite, während das 80-Watt-Modell weiterhin die Spitzenposition einnahm. Bei verteilter Last auf allen Kernen fiel die Apple-CPU deutlich ab, während die Intel- und AMD-Konkurrenten die schwächere Version des Snapdragon X Elite leicht überholten. Die 80-Watt-Variante behielt aber auch hier die Oberhand.

Update: Wir haben die Benchmark-Ergebnisse der CPU nun in unsere Benchmark-Datenbank eingefügt. Dabei zeigt sich, dass sich der Snapdragon X Elite vor keinem aktuellen Mobil-Prozessor verstecken muss. Desktop-Prozessoren sind immer noch leistungsstärker, allerdings auch auf Kosten eines höheren Verbrauch.

Geekbench 6.2: Single-Core | Multi-Core | Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Geekbench 6.2 / Single-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900K
  (3108 - 3294, n=9)
3214 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X
  (2916 - 3083, n=19)
2983 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2966 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-14600K
  ()
2879 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2777 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13800H
  ()
2766 Points
Durchschnittliche Apple M2 Max
  ()
2692 Points
Durchschnittliche Apple M2 Pro
  ()
2663 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (2585 - 2721, n=18)
2662 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (2415 - 2807, n=13)
2640 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (2426 - 2746, n=8)
2628 Points
Durchschnittliche Apple M2
  (2587 - 2650, n=4)
2609 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13620H
  (2592 - 2605, n=3)
2599 Points
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2329 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900K
  (20435 - 21790, n=9)
21326 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X
  (18846 - 21166, n=19)
19870 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-14600K
  ()
17409 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
15239 Points
Durchschnittliche Apple M2 Max
  ()
14863 Points
Durchschnittliche Apple M2 Pro
  ()
14568 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
14056 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (12111 - 13538, n=18)
13025 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13800H
  ()
12876 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (11118 - 14404, n=13)
12749 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (9899 - 13470, n=8)
12333 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13620H
  (9131 - 13077, n=3)
11588 Points
Durchschnittliche Apple M2
  (10034 - 10120, n=4)
10083 Points
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7501 Points
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900K
  (134 - 138, n=4)
136.5 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
133 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
124 Points
Durchschnittliche Apple M2 Pro
  ()
123 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X
  (121 - 123, n=2)
122 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-14600K
  ()
122 Points
Durchschnittliche Apple M2
  ()
121 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13800H
  ()
119.3 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13620H
  ()
110 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (104 - 108, n=7)
106.3 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (101 - 107, n=4)
104.5 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (101 - 104, n=3)
102.7 Points
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i9-14900K
  (2112 - 2352, n=4)
2189 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7950X
  (1991 - 2063, n=2)
2027 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-14600K
  ()
1392 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
1220 Points
Durchschnittliche Apple M2 Pro
  ()
1030 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13800H
  ()
976 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
950 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840HS
  (880 - 956, n=4)
918 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  (824 - 972, n=7)
917 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  (680 - 818, n=3)
734 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-13620H
  ()
691 Points
Durchschnittliche Apple M2
  ()
513 Points

Wenig überraschend hatte der Qualcomm-Chip extrem große Vorteile im AI-Test - hier können die aktuellen CPUs der Konkurrenten noch nicht mithalten, aber zum Beispiel mit Intel Meteor-Lake wird in dem Bereich eine Verbesserung erwartet. Gleiches gilt für die GPU-Tests, wobei man erwähnen sollte, dass Qualcomm mittlerweile bekanntgegeben hat, dass die Adreno-GPU des neuen Snapdragon X Elite Raytracing nicht unterstützt. Immerhin will Qualcomm daran arbeiten, dass mehr PC-Spiele nativ auf ARM laufen. Ein Beispiel dafür soll Baldur's Gate 3 sein.

Update: Auch die GPU-Benchmarks zu Aztec Ruins sind nun in unserer Datenbank. Der Abgleich mit unseren eigenen Daten zeigt dabei, dass die neue Adreno-GPU zwar schneller als die GPU des Apple M2 läuft, sich im Vergleich aber von M2 Pro und M2 Max eine Tracht Prügel abholt. Immerhin: Die GPU-Performance eines Ryzen 9 7940HS kann deutlich überboten werden.

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnittliche Apple M2 Max
  (853 - 950, n=2)
901 fps
Durchschnittliche Apple M2 Pro
  (565 - 568, n=2)
567 fps
Durchschnittliche Apple M2 Pro 10-Core
  ()
493 fps
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
356 fps
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
294 fps
Durchschnittliche Apple M2
  (208 - 296, n=9)
265 fps
Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
241 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-13900H
  ()
162.8 fps
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 7940HS
  ()
141 fps

Fazit: Qualcomm ist konkurrenzfähig, aber einige Fragen bleiben offen

Mit den Benchmarks will Qualcomm zeigen, dass der neue Prozessor konkurrenzfähig ist - das gelingt durchaus, allerdings gibt es dabei einige Einschränkungen: Qualcomm vergleicht seine CPU nur gegen den schwächsten Prozessor von Apple in Form des M2 statt M2 Pro oder M2 Max. Von Apple werden zudem schon bald neue CPUs erwartet, und auch Intel und AMD werden nicht stillstehen.

Dass Qualcomm also die Leistungskrone für sich gewinnt, wenn die ersten Laptops mit Snapdragon X Elite im Sommer 2024 erscheinen, ist nicht zu erwarten. Dass man überhaupt in die Nähe dessen zu kommen scheint ist aber auf jeden Fall schon eine Errungenschaft. 

Quelle(n)

Eigene

Qualcomm

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > News > Newsarchiv > News 2023-10 > Snapdragon X Elite: Qualcomm zeigt ausführlichere Benchmark-Ergebnisse
Autor: Alexander Fagot, Benjamin Herzig, 30.10.2023 (Update: 27.05.2024)