Teils langsamer als SD-Karten: iPhone 18 Pro Max 1TB im Speicher-Benchmark
Der Bilibili-Kanal HOMOLAB hat den 1TB-Speicher des iPhone 18 Pro Max in praxisnahen Benchmarks getestet. Die Ergebnisse zeigen, dass die Geschwindigkeit des Flash-Speichers unter hoher Dauerlast stark einbrechen kann, insbesondere bei zunehmender Speicherbelegung.
Die meisten aktuellen Smartphones nutzen TLC-Flash-Speicher (Triple-Level Cell), der 3 Bit pro Speicherzelle ablegt und seit der Einführung von 3D NAND ein gutes Verhältnis aus Geschwindigkeit, Kapazität und Haltbarkeit bietet. Im iPhone 18 Pro Max mit 1TB kommt dagegen QLC-Speicher (Quad-Level Cell) zum Einsatz, der 4 Bit pro Zelle speichert. Dadurch lässt sich auf einem gleich großen Chip mehr Kapazität unterbringen. Da jede Zelle jedoch zwischen mehr möglichen Zuständen unterscheiden muss, ist QLC in der Regel langsamer und weniger langlebig als TLC.
HOMOLAB hat dies durch einen direkten Vergleich mit einem iPhone 18 Pro mit 512GB TLC-Speicher bestätigt. Bei gewichteten 4K-Lesetests lagen beide Modelle noch relativ nah beieinander: Die QLC-Variante erreichte 46.045 Punkte, das TLC-Modell 51.282 Punkte. Bei gemischten Lese- und Schreibvorgängen ist der Abstand größer ausgefallen. Bei niedriger Warteschlangentiefe lag das TLC-Modell mit 11.285 gegenüber 8.168 Punkten um rund 38 Prozent vorn. Unter höherer und anspruchsvollerer Last ist der Vorsprung mit 35.992 gegenüber 32.219 Punkten auf etwa 12 Prozent geschrumpft.
Wie die meisten modernen Smartphones nutzt auch das iPhone 18 Pro Max einen kleinen, schnellen SLC-Cache (Single-Level Cell), der kurze Datenschübe abfängt. Solange dort ausreichend Platz vorhanden ist, erreicht der Speicher mehr als 3.000 MB/s. Ist dieser Cache erschöpft, greift das Smartphone auf einen zweiten Puffer zurück, der TLC-Speicher simuliert und mit durchschnittlich 578 MB/s schneller als nativer QLC-Speicher bleibt, allerdings starke Leistungsschwankungen zeigt. Erst wenn auch dieser Puffer voll ist, werden die Daten direkt in den QLC-Speicher geschrieben. HOMOLAB hat dabei eine dauerhafte Schreibgeschwindigkeit von durchschnittlich nur 79,4 MB/s gemessen, die zeitweise auf 25,6 MB/s gefallen ist. Damit arbeitet der Speicher langsamer als viele günstige microSD-Karten.
Mit zunehmender Speicherbelegung verschlechtert sich die Leistung weiter. Bei einer Belegung von 60 Prozent steht weniger freier Speicher für den schnellen Cache zur Verfügung. Dadurch schrumpft der verfügbare SLC-Cache von rund 250GB bei leerem Speicher auf nur noch 58GB. Auch der TLC simulierende Puffer wird langsamer und erreicht durchschnittlich 396 MB/s statt 578 MB/s bei leerem Speicher. In der anschließenden QLC-Schreibphase sinkt die durchschnittliche Geschwindigkeit weiter auf 45 MB/s und fällt zeitweise auf lediglich 1,1 MB/s. Damit liegt der Speicher bei ähnlich hoher Belastung deutlich hinter TLC-basiertem UFS-4.0-Speicher in anderen Flaggschiff-Smartphones.
Die 1TB-Variante verlangt einen der höchsten Speicheraufpreise der Branche, obwohl sie eine Speichertechnik nutzt, die allgemein als Rückschritt gegenüber den kleineren Konfigurationen gilt.
Bei alltäglichen Aufgaben wie dem Schreiben von Nachrichten, Surfen und gelegentlichen Fotografieren dürfte dies kaum auffallen, da der Cache kurze Lastspitzen gut abfängt. Problematisch wird es bei länger anhaltenden Schreibvorgängen, etwa bei umfangreichen 4K- oder ProRes-Videoaufnahmen, der Übertragung großer Dateien oder der Wiederherstellung von Backups. Gerade solche Aufgaben dürften bei Käufern des Modells mit hoher Speicherkapazität besonders häufig vorkommen.
Quelle(n)
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
