AMD Turion X2 Ultra ZM-82 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-84 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-80

AMD Turion X2 Ultra ZM-82

► remove

Der AMD Turion X2 Ultra ZM-82 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Griffin Kern der Puma Plattform (in Verbindung mit dem RS780M Chipsatz). Er wurde 2008 vorgestellt und basiert auf eine Mischung aus K8 Kernen (Athlon 64) und K10 Memory Controller, HyperTransport Links und Crossbar (vom Phenom). Er kann Kerne und Speicherkontroller unabhängig voneinander in verschiedene Stromspar-Stufen versetzen (Powerstates). Dank Cool'n'Quiet kann der Prozessor auf 1/4 der Maximalfrequenz heruntertakten (bei reduziertem VCore). Eine weitere Zwischenstufe bei 1/2 Taktfrequenz soll den Teillastbereich abdecken.

Verglichen zu den Turion 64 X2 RM Modellen, bieten die Ultra Modelle doppelt so viel Level 2 Cache. Die Athlon 64 X2 QL Modelle basieren zwar auf den selben Kern, bieten jedoch eingschränkte Stromsparmechanismen.

Durch den größeren Level 2 Cache und die K10 Teile, konnte die Performance im Vergleich zu den Vorgängern gesteigert werden, reicht jedoch nicht an die Core 2 Duo Modelle heran. Auch der Stromverbrauch ist im Schnitt höher und führt zu geringeren Akkulaufzeiten. Dadurch war die Leistung des ZM-82 in 2008 nur in der unteren Mittelklasse einzuordnen.

AMD Turion X2 Ultra ZM-84

► remove

Der AMD Turion X2 Ultra ZM-84 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Griffin Kern der Puma Plattform (in Verbindung mit dem RS780M Chipsatz).  Er wurde 2008 vorgestellt und basiert auf eine Mischung aus K8 Kernen (Athlon 64) und K10 Memory Controller, HyperTransport Links und Crossbar (vom Phenom). Er kann Kerne und Speicherkontroller unabhängig voneinander in verschiedene Stromspar-Stufen versetzen (Powerstates). Dank Cool'n'Quiet kann der Prozessor auf 1/4 der Maximalfrequenz heruntertakten (bei reduziertem VCore). Eine weitere Zwischenstufe bei 1/2 Taktfrequenz soll den Teillastbereich abdecken.

Verglichen zu den Turion 64 X2 RM Modellen, bieten die Ultra Modelle doppelt so viel Level 2 Cache. Die Athlon 64 X2 QL Modelle basieren zwar auf den selben Kern, bieten jedoch eingschränkte Stromsparmechanismen.

Durch den größeren Level 2 Cache und die K10 Teile, konnte die Performance im Vergleich zu den Vorgängern gesteigert werden, reicht jedoch nicht an die Core 2 Duo Modelle heran. Auch der Stromverbrauch ist im Schnitt höher und führt zu geringeren Akkulaufzeiten. Dadurch war die Leistung des ZM-84 in 2008 nur in der unteren Mittelklasse einzuordnen.

AMD Turion X2 Ultra ZM-80

► remove

Der AMD Turion X2 Ultra ZM-80 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Griffin Kern der Puma Plattform (in Verbindung mit dem RS780M Chipsatz). Mit 2.1 GHz ist er der langsamste ZM Prozessor und grenzt an die RM Serie.  Er wurde 2008 vorgestellt und basiert auf eine Mischung aus K8 Kernen (Athlon 64) und K10 Memory Controller, HyperTransport Links und Crossbar (vom Phenom). Er kann Kerne und Speicherkontroller unabhängig voneinander in verschiedene Stromspar-Stufen versetzen (Powerstates). Dank Cool'n'Quiet kann der Prozessor auf 1/4 der Maximalfrequenz heruntertakten (bei reduziertem VCore). Eine weitere Zwischenstufe bei 1/2 Taktfrequenz soll den Teillastbereich abdecken.

Verglichen zu den Turion 64 X2 RM Modellen, bieten die Ultra Modelle doppelt so viel Level 2 Cache. Die Athlon 64 X2 QL Modelle basieren zwar auf den selben Kern, bieten jedoch eingschränkte Stromsparmechanismen.

Durch den größeren Level 2 Cache und die K10 Teile, konnte die Performance im Vergleich zu den Vorgängern gesteigert werden, reicht jedoch nicht an die Core 2 Duo Modelle heran. Auch der Stromverbrauch ist im Schnitt höher und führt zu geringeren Akkulaufzeiten. Dadurch war die Leistung des ZM-80 in 2008 nur in der unteren Mittelklasse einzuordnen.

AMD Turion X2 Ultra ZM-82AMD Turion X2 Ultra ZM-84AMD Turion X2 Ultra ZM-80
AMD Turion X2 UltraAMD Turion X2 UltraAMD Turion X2 Ultra
PumaPumaPuma
: Turion X2 Ultra Puma
AMD Turion X2 Ultra ZM-852300 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-842300 MHz2 / 2
» AMD Turion X2 Ultra ZM-822200 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-802100 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-852300 MHz2 / 2
» AMD Turion X2 Ultra ZM-842300 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-822200 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-802100 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-852300 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-842300 MHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-822200 MHz2 / 2
» AMD Turion X2 Ultra ZM-802100 MHz2 / 2
2200 MHz2300 MHz2100 MHz
360036003600
2 MB2 MB2 MB
2 / 22 / 22 / 2
35 35 32
65 65 65
S1g2S1g2S1g2
MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual-Channel DDR2 memory ControllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual Channel DDR2 memory controllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual-Channel DDR2 Memory Controller
AMD Turion X2 Ultra ZM-82AMD Turion X2 Ultra ZM-84AMD Turion X2 Ultra ZM-80

Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 1774     avg: 1776.5     median: 1776 (19%)     max: 1779 Points
1886 Points (21%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 3234     avg: 3381     median: 3441 (7%)     max: 3468 Points
3615 Points (7%)
wPrime 2.0x - 32m *
39.8 seconds (8%)
3DMark 06 - CPU
1505 Points (10%)
1503 Points (10%)
3DMark 06 - CPU - Standard 1280x1024
1546 Points (37%)
3DMark 06 - CPU - 1280x800
1556 Points (54%)
1610 Points (56%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 42     avg: 43.1     median: 43 (9%)     max: 43 Seconds
44 Seconds (10%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
2269 Seconds (10%)
2436 Seconds (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
14614 MIPS (7%)
13949 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
14263 MFLOPS (11%)
13615 MFLOPS (10%)
PCMark 05 - Standard 1024x768
min: 3690     avg: 3967.8     median: 3818 (24%)     max: 4545 Points
4297 Points (27%)
4000 Points (25%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
2912 Points (4%)

Average Benchmarks AMD Turion X2 Ultra ZM-82 → 100%

Average Benchmarks AMD Turion X2 Ultra ZM-84 → 107%

Average Benchmarks AMD Turion X2 Ultra ZM-80 → 99%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)