Asus F3M

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus F3M

84% Günstige Hardware im Test" - Notebooks
Quelle: PC Games Archive.org version
Im Test waren vier Notebooks mit Bewertungen von 2,49 bis 2,74. Plus: Preis; Gewicht. Minus: Spieletauglichkeit.
Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt

Note 2.59, Preis/Leistung gut, Leistung mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 20.07.2007
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 80% Leistung: 50% Emissionen: 40%

70% Fehlende Kompetenzen
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Beim Bick auf das Datenblatt und die Benchmark-Ergebnisse fällt auf: Das Asus-F3M-AP015C hat auf keinem Gebiet seine Stärken. Die 3D-Performance liegt unter der Gürtellinie, was bei einem Office-Notebook aber nicht so problematisch ist. Die Anwendungs-Performance (PassMark Peformance-Test: 290 Punkte) ist aber akzeptabel. Das Asus-F3M-AP015C wird also nicht an den Office-Anwendungen scheitern. Doch mit Windows-Vista wird das Notebook zu einer lahmen Kiste verdammt - was wir beispielsweise am langsamen Startvorgang live erleben konnten.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

befriedigend, (von 5): Leistung 1.5, Display 2.5, Ausstattung 2.5, Mobilität 1.5, Verarbeitung schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.03.2007
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 30% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 30% Gehäuse: 40%

Kommentar

NVIDIA GeForce Go 6150: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte für AMD (nForce Go 430 MCP) basierte Notebooks. Geringfügig bessere Leistung als GMA 950.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

AMD Turion 64 X2: 64 Bit Dual Core (2 Kern) Prozessor, DDR2-667 Unterstützung, Pacifica (AMD-v);
Der AMD Turion 64 X2 soll gegen den Intel Core Duo  positioniert werden und ist am 17. Mai 2006 erschienen. Laut c't 15/2006 ist der Stromverbrauch in allen Leistungsbereichen (TL-56 mit ATI Xpress 1150 und Mobility Radeon X300) nicht höher als bei Centrino-Duo-Notebooks. Dass heisst, dass man in etwa die gleiche Akkulaufzeit und Lüfterverhalten erwarten kann. Die Rechenleistung lag jedoch wegen dem kleineren L2 Cache sogar 20% unter dem T2300 (1.66 GHz). Trotzdem ist die Leistung immer noch ausreichend.

TL-52:

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .