AMD C-50 vs AMD C-60

AMD C-50

► remove from comparison

Der AMD C-50 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Der Nachfolger C-60 bietet die selbe Basistaktrequenz, kann sich jedoch dank Turbo Core auf bis zu 1.33 GHz übertakten.

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512 KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate, dürfte die Leistung des C-50 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Die Prozessorleistung liegt in unseren Benchmarks meist zwischen 1.6 GHz Atom Single Core N455 und 1.5 GHz Atom N550 Dual Core und damit im für Netbooks üblichen Bereich. Dadurch überlasten anspruchsvolle Aufgaben den kleinen Prozessor schnell.

Eine Besonderheit ist die integrierte Radeon HD 6250 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. 

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-50 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-60

► remove from comparison

Der AMD C-60 (Codename Ontario) ist ein Dual-Core Prozessor mit integrierter Grafikkarte und Speichercontroller (Single Channel DDR3(L)-1066) für kleine Notebooks und Netbooks. Er ist gedacht als direkte Konkurrenz zu den Intel Atom Prozessoren. Im Vergleich zum AMD C-50 bietet der C-60 eine kurzfristige Übertaktung auf 1,33 GHz des Prozessorteils und auf 400 MHz der Grafik. Diese Übertaktung wird von AMD "Turbo Core" genannt (Pendant zu Turbo Boost von Intel). Dadurch wird wahrscheinlich die Einzelkern- und Grafikperformance etwas steigen. 

Die beiden Bobcat Kerne bieten jeweils 512KB Level 2 Cache und im Gegensatz zu derzeitigen Atom Cores "out-of-order" Ausführung. Dadurch ist die CPU bei gleicher MHz und Taktfrequenz schneller als ein Pinetrail Atom. Aufgrund der geringen Taktrate dürfte die Leistung des C-60 jedoch nur auf dem Level von 1.6 GHz Einzelkern Atom Prozessoren liegen.

Eine Besonderheit ist die integrierte AMD Radeon HD 6290 Grafikkarte, welche dank 80 Shader und UVD3 Video Prozessor deutlich leistungsstärker ist als die Intel GMA 3150 in Atom Prozessoren. Im Vergleich zur 6250 im C-50 bietet die 6290 einen Turbo bis zu 400 MHz wodurch die Leistung deutlich steigen könnte.

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 9 Watt etwas über Einzelkern-Atom Prozessoren eingeordnet. Die verbaute Grafikkarte im C-60 ist jedoch auch deutlich leistungsfähiger.

AMD C-50AMD C-60
AMD C-SeriesAMD C-Series
OntarioOntario
Serie: C-Series Ontario
AMD C-70 compare1000 - 1333 MHz2 / 2
AMD C-601000 - 1333 MHz2 / 2
» AMD C-501000 MHz2 / 2
AMD C-30 compare1200 MHz1 / 1
AMD C-70 compare1000 - 1333 MHz2 / 2
» AMD C-601000 - 1333 MHz2 / 2
AMD C-501000 MHz2 / 2
AMD C-30 compare1200 MHz1 / 1
1000 MHz1000 - 1333 MHz
128 KB128 KB
1 MB1 MB
2 / 22 / 2
9 9
40 40
75 mm275 mm2
FT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400MHz)
AMD C-Series C-50AMD C-Series C-60

Benchmarks

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
C-50 +
min: 0.3     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.39 Points
114%
C-60 +
min: 0.42     avg: 0.4     median: 0.4 (1%)     max: 0.45 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
100%
1 C-60 +
0.2 Points (8%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
C-50 +
min: 622     avg: 655     median: 661 (7%)     max: 695 Points
116%
C-60 +
min: 756     avg: 769     median: 767.5 (8%)     max: 785 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
C-50 +
min: 1172     avg: 1279     median: 1281.5 (2%)     max: 1405 Points
116%
C-60 +
min: 1344     avg: 1458     median: 1483 (2%)     max: 1522 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
C-50 +
min: 1294     avg: 1369     median: 1389 (2%)     max: 1405 Points
108%
C-60 +
min: 1388     avg: 1505     median: 1504.5 (2%)     max: 1621 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
C-50 +
min: 681     avg: 713     median: 716 (7%)     max: 737 Points
113%
C-60 +
min: 758     avg: 813     median: 812.5 (8%)     max: 867 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
C-50 +
min: 3268.5     avg: 3646     median: 3594 (42%)     max: 4454 seconds
118%
C-60 +
min: 2685     avg: 2726     median: 2726 (32%)     max: 2767 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
100%
C-50 +
min: 103.2     avg: 115     median: 111.2 (22%)     max: 141 seconds
106%
C-60 +
min: 84.5     avg: 86.2     median: 86.2 (17%)     max: 87.8 seconds
3DMark 06 - CPU - CPU Score
100%
C-50 +
min: 512     avg: 616     median: 635.5 (4%)     max: 658 Points
118%
C-60 +
min: 633     avg: 727     median: 753 (5%)     max: 770 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
C-50 +
min: 17     avg: 71     median: 76 (16%)     max: 94 Seconds
102%
C-60 +
min: 68     avg: 68.5     median: 68.5 (15%)     max: 69 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
C-50 +
min: 166.546     avg: 183     median: 171 (7%)     max: 229 Seconds
101%
C-60 +
min: 143.1     avg: 148     median: 148.1 (6%)     max: 153 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
C-50 +
min: 3671     avg: 4357     median: 3776 (17%)     max: 7263.76 Seconds
103%
C-60 +
3140 Seconds (14%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
C-50 +
min: 4000     avg: 5353     median: 5321.5 (3%)     max: 6239 MIPS
110%
C-60 +
min: 5840     avg: 6200     median: 5870 (3%)     max: 6890 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
C-50 +
min: 3710     avg: 4991     median: 5185 (4%)     max: 5550 MFLOPS
129%
C-60 +
min: 5660     avg: 6350     median: 6680 (5%)     max: 6710 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Processor
100%
C-50 +
min: 2.7     avg: 2.8     median: 2.8 (36%)     max: 2.8 points
116%
C-60 +
min: 3.1     avg: 3.7     median: 3.3 (42%)     max: 5.2 points
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
C-50 +
min: 955     avg: 1176     median: 1213.5 (2%)     max: 1246 Points
102%
C-60 +
min: 1220     avg: 1241     median: 1240.5 (2%)     max: 1261 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
100%
C-50 +
min: 168     avg: 350     median: 374 (2%)     max: 455 points
144%
C-60 +
538 points (2%)

Average Benchmarks AMD C-50 → 100% n=16

Average Benchmarks AMD C-60 → 114% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)