, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron N3450 vs Intel Celeron J3455

Intel Celeron N3450

► remove from comparison

Der Intel Celeron N3450 ist ein Mitte 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,2 GHz (Single Core Burst, Multi Core Burst max 2,1 GHz) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N3450 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N3450 etwa  15 bis 20 Prozent schneller als der alte N3710 (Braswell) rechnen und mit einem AMD A4-7210 gleichziehen. Damit bewältigt der Prozessor problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die HD Graphics 500 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 700 MHz dürfte die Leistung in etwa mit den schnellsten Ablegern der älteren HD Graphics (Braswell) vergleichbar sein. Deshalb werden lediglich ältere und anspruchslose Spiele wie Counter-Strike: GO oder Diablo 3 flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Celeron J3455

► remove from comparison Intel Celeron J3455

Der Intel Celeron J3455 ist ein Ende 2016 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Low-End-Notebooks und Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,5 bis 2,3 GHz (Single Core Burst) und gehört der Apollo-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Braswell in einem 14-Nanometer-Prozesses (P1273) mit FinFETs. Neben den beiden CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR3L/LPDDR3/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 1.866/2.400 MHz).

Architektur

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J3455 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,5 bis 2,3 GHz dürfte von der Leistungsfähigkeit des Kühlsystems abhängen. Im Schnitt sollte die Performance zwischen den mobilen Celeron N3450 und N4200 liegen. Dadurch positioniert sich die CPU im absoluten Einstiegssegment und reicht nur für einfache Aufgaben und wenig Multitasking.

Grafik

Die HD Graphics 500 (Apollo Lake) basiert auf Intels Gen9-Architektur, welche DirectX 12 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Kaby-Lake- und Skylake-Serie (z.B. HD Graphics 520) zum Einsatz kommt. Mit 12 EUs und einer Taktrate von maximal 750 MHz dürfte die Leistung in etwa mit den schnelleren Ablegern der älteren HD Graphics (Braswell) vergleichbar sein. Deshalb werden lediglich sehr alte und anspruchslose Spiele flüssig wiedergegeben.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und dadurch deutlich oberhalb des mobilen Celeron N4200 (6 Watt).

Intel Celeron N3450Intel Celeron J3455
Intel CeleronIntel Celeron
Apollo LakeApollo Lake
Serie: Celeron Apollo Lake
Intel Celeron J34551.5 - 2.3 GHz4 / 4
» Intel Celeron N34501.1 - 2.2 GHz4 / 4
Intel Celeron J3355 compare2 - 2.5 GHz2 / 2
Intel Celeron N3350 compare1.1 - 2.4 GHz2 / 2
» Intel Celeron J34551.5 - 2.3 GHz4 / 4
Intel Celeron N34501.1 - 2.2 GHz4 / 4
Intel Celeron J3355 compare2 - 2.5 GHz2 / 2
Intel Celeron N3350 compare1.1 - 2.4 GHz2 / 2
1100 - 2200 MHz1500 - 2300 MHz
2 MB2 MB
4 / 44 / 4
6 10
14 14
105 °C105 °C
FCBGA1296FCBGA1296
Intel HD Graphics 500 (12 EUs, 200 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/sIntel HD Graphics 500 (12 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR3L-1866/LPDDR3-1866/LPDDR4-2400 , 8x USB 3.0, 6x PCIe 2.0, 2x SATA 6.0 Gbit/s
iGPUIntel HD Graphics 500 (200 - 700 MHz)Intel HD Graphics 500 (250 - 750 MHz)
Architecturex86x86
$107 U.S.$107 U.S.
Intel Celeron Celeron N3450Intel Celeron Celeron J3455

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 128     avg: 147     median: 143 (1%)     max: 167 Points
0102030405060708090100110120130140129.09128.82127.98128.99128129.54127.79129.73127.85128.62128.04128.86127.79128.95128.08128.67127.81127.57128.37127.27128.56127.89128.4126.83128.48127.41128.15127.29128.44127.31134.19133.9133.66133.6134.16133.28134.15133.45132.81133.01133.84132.06132.68131.23132.78133.11133.33130.81132.72132.26147.46147.91147.59147.46146.5145.39147.01147.42147.12147.39147.96147.88148.04147.48148.07147.91147.61146.55147.97148.01148.03147.9148.42148.24147.91147.52127.15121.87147.54148.21147.9148.21147.13148.05148.71148.23148.03148.58148.1Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 36     avg: 44     median: 44.5 (16%)     max: 48 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.63     avg: 1.9     median: 1.9 (3%)     max: 2.1 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.47     avg: 0.5     median: 0.5 (17%)     max: 0.59 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1219     avg: 1362     median: 1415 (13%)     max: 1451
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3956     avg: 4318     median: 3959 (6%)     max: 5039
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
867 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 21.144     avg: 22.3     median: 22.3 (4%)     max: 23.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1020 (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
58.2 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.146     avg: 0.1     median: 0.1 (5%)     max: 0.147 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.2 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2576 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27.452     avg: 30.8     median: 30.8 (7%)     max: 34.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 61.176     avg: 67.6     median: 67.6 (3%)     max: 74 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1566 s (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1780     avg: 1980     median: 1925 (7%)     max: 2291 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
14788 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
14287 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 15289     avg: 16256     median: 16256 (17%)     max: 17223 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1364     avg: 1433     median: 1433 (4%)     max: 1502 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1952     avg: 2029     median: 2028.5 (5%)     max: 2105 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3958 (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1202 (25%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1385     avg: 1422     median: 1422 (22%)     max: 1459
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3821     avg: 3953     median: 3953 (10%)     max: 4085
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1399 (18%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4001 (5%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
293 (16%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1024 (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3476 ms (6%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
258 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
11297 Points (16%)

Average Benchmarks Intel Celeron N3450 → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Celeron J3455 → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 19. 11:16:06

#0 checking url part for id 8184 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13183 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.01s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 8184 +0s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 8184 +0.016s ... 0.026s

#8 getting avg benchmarks for device 13183 +0s ... 0.027s

#9 got single benchmarks 13183 +0.005s ... 0.031s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#11 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.058s

#12 return log +0.004s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)