Notebookcheck Logo

Crosscall Stellar-M6

Ausstattung / Datenblatt

Crosscall Stellar-M6
Crosscall Stellar-M6 (Stellar Serie)
Prozessor
unknown
Grafikkarte
unknown
RAM
6 GB 
Bildschirm
6.10 Zoll 19.5:9, 1560 x 720 Pixel, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5
Massenspeicher
128GB
Anschlüsse
USB-C Power Delivery (PD), Sensoren: Accelerometer, Proximity, Light, Magnetometer, Gyroscope
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, LTE, 5G, Dual SIM, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 15.5 x 151 x 74
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Sonstiges
Tastatur: OnScreen
Gewicht
226.6 g

 

Preisvergleich

Bewertung: 60% - Genügend
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 3 Tests)
Preis: - %, Leistung: 80%, Ausstattung: - %, Bildschirm: 30% Mobilität: 75%, Gehäuse: 80%, Ergonomie: 80%, Emissionen: - %

Testberichte für das Crosscall Stellar-M6

Crosscall Stellar-M6 Camera results
Quelle: DxOMark Englisch EN→DE
The Crosscall Stellar-M6’s single main camera delivered images with below-average quality for its High-end price segment. Even though the device is known for its solid build, the camera’s very limited performance in conditions other than ideal makes it unlikely to even appeal to users who need to take an occasional photo or video when out in the field. Target exposure and white balance were often on point, but only in bright conditions. Even in bright conditions, photos would sometimes be blurry because of a slow exposure time.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.02.2025
60% Test Labo du Crosscall Stellar-M6 : autonomie et photographie au rendez-vous
Quelle: L' Eclaireur FNAC Französisch FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.08.2025
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 100% Bildschirm: 20% Mobilität: 90%
60% Crosscall Stellar-M6
Quelle: Les Numeriques Französisch FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.12.2024
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 40% Mobilität: 60% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%

Kommentar

unknown:

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.


unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .


 

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

HMD Key
unknown, unknown
Blackview BV8200
unknown, unknown
Vivo X200 Mini
unknown, unknown

Geräte mit der selben Grafikkarte

Ulefone Armor Mini 4
unknown, unknown, 2.80", 0.15 kg
Vivo S30
unknown, unknown, 6.67", 0.192 kg
Huawei Enjoy 70X
unknown, unknown, 6.78", 0.189 kg
Huawei Mate 70 RS Ultimate
unknown, unknown, 6.90", 0.251 kg
Realme C75
unknown, unknown, 6.72", 0.196 kg
Xiaomi Redmi A4
unknown, unknown, 6.88", 0.2124 kg
Huawei Mate 70 Pro+
unknown, unknown, 6.90", 0.226 kg
Huawei Mate 70 Pro
unknown, unknown, 6.90", 0.221 kg
Huawei Mate 70
unknown, unknown, 6.70", 0.203 kg
Huawei Nova 13 Pro
unknown, unknown, 6.76", 0.209 kg
Huawei Nova 13
unknown, unknown, 6.70", 0.195 kg
Blackview Shark 9
unknown, unknown, 6.67", 0.2 kg
Blackview BV7300
unknown, unknown, 6.67", 0.528 kg
Cubot KingKong Power 3
unknown, unknown, 6.72", 0.425 kg
HMD Barbie Phone
unknown, T107, 2.80", 0.1235 kg
Huawei Nova Flip
unknown, unknown, 6.94", 0.195 kg

Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht

Crosscall Core-X5
Adreno 610, Snapdragon SD 665, 5.45", 0.256 kg
Preisvergleich
Autor: Stefan Hinum (Update:  5.01.2025)