Notebookcheck Logo

MediaTek Dimensity 8200-Ultra vs MediaTek Dimensity 7025

MediaTek Dimensity 8200-Ultra

► remove from comparison Mediatek Dimensity 8200-Ultra

Der im Q2/2023 vorgestellte MediaTek Dimensity 8200-Ultra ist ein ARM-basiertes SoC (System-on-a-Chip), welches im 4-nm-Prozess gefertigt wird. Es wurde speziell für den Einsatz in Android-Smartphones entworfen und sortiert sich leistungstechnisch in die Oberklasse ein. Es unterstützt alle aktuellen Mobilfunkstandards, inklusive 5G SA. 

Die CPU arbeitet insgesamt mit acht Kernen, welche sich in zwei Cluster unterteilen. Im ersten Cluster kommen zu einem ARM Cortex-A78-Leistungskern, der mit 3,1 GHz taktet, drei weitere ARM Cortex-A78-Leistungskerne mit 3 GHz. Im zweiten Cluster arbeiten vier ARM Cortex-A55-Energiesparkerne mit 2,0 GHz. Als Arbeitsspeicher kann LPDDR5-RAM verwendet werden, als interner Speicher wird UFS 3.1 unterstützt. 

In puncto Konnektivität steht Dual-5G mit einer theoretischen Spitzen-Download-Geschwindigkeit von bis zu 4,7 GBit/s zur Verfügung, außerdem WiFi 6E und Bluetooth 5.3.

Der Mediatek Dimensity 8200-Ultra ist eine speziell für Xiaomi angepasste Variante des ansonsten baugleichen Mediatek Dimensity 8200, die Verbesserungen am Kamera-ISP mitbringt. Ein Imagiq 785-Bildprozessor ist für die Verarbeitung der Kameradaten zuständig. Videoaufnahmen werden mit bis zu 4K bei 60 fps unterstützt. Der CPU-Teil des älteren Dimensity 8100 ist sehr ähnlich und bietet die selben CPU und GPU Kerne.

Die integrierte Grafikeinheit ARM Mali-G610 MC6 kann Displays mit einer Auflösung von bis zu 2.960 x 1.440 Pixeln (WQHD+) und einer Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz befeuern. Bei Full HD+ sind sogar bis zu 180 Hz möglich.

MediaTek Dimensity 7025

► remove from comparison Mediatek Dimensity 7025

Der MediaTek Dimensity 7025 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, das sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann.

Das SoC ist großteils identisch mit dem Dimensity 7020 vom letzten Jahr, bietet aber einen etwas höheren Takt bei der CPU (bis 2,5 GHz) und eventuell auch bei der GPU. Zudem werden nun Bildsensoren bis 200 Megapixel unterstützt.

Das SoC bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten, sodass Surfen und Telefonieren über zwei verschiedene Karten gleichzeitig möglich ist. Das SoC integriert zwei ARM-Cortex-A78-Kerne mit bis zu 2,5 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs stromsparende ARM-Cortex-A55-Kerne mit Taktraten von bis zu 2 GHz.

Der Chip besitzt ein integriertes Sub-6 GHz 5G-Modem inklusive Dual-SIM-Support, das eine maximale Download-Geschwindigkeit von bis zu 2,77 GBit/s erreichen kann. Er unterstützt Wi-Fi 5 (802.11ac) sowie Bluetooth 5.2. Der Speichercontroller kommt mit LPDDR4x- oder LPDDR5-Arbeitsspeicher sowie UFS-3.1-Massenspeicher zurecht. Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die IMG BXM-8-256, welche Displays mit 120 Hz sowie HDR10+ bei einer maximalen Auflösung von 2.520 x 1.080 Bildpunkten unterstützt.

Der MediaTek Dimensity 7025 wurde im April 2024 vorgestell. Das SoC wird bei TSMC im 6-nm-Verfahren hergestellt.

ModelMediaTek Dimensity 8200-UltraMediaTek Dimensity 7025
CodenameCortex-A78 / A55Cortex-A78 / A55
Clock2000 - 3100 MHz2000 - 2500 MHz
L3 Cache4 MB
Cores / Threads8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-A78
3 x 3.0 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
8 / 8
2 x 2.5 GHz ARM Cortex-A78
6 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology4 nm6 nm
FeaturesARM Mali-G610 MC6 GPU, Dual 5G modem, WiFi 6E, Bluetooth 5.3, H.264/HEVC video decodingPowerVR BXM-8-256, 5G 2CC-CA FDD+TDD, Dual 5G SIM, Dual VoNR, UFS 3.1, LPDDR5
iGPUARM Mali-G610 MP6IMG BXM-8-256
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.google.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5558     avg: 5801     median: 5800.5 (55%)     max: 6043 Points
min: 3423     avg: 3517     median: 3437 (32%)     max: 3690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4369     avg: 5005     median: 5005 (57%)     max: 5641 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 981     avg: 1117     median: 1116.5 (26%)     max: 1252 Points
min: 947     avg: 980     median: 980.5 (23%)     max: 1013 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 3295     avg: 3665     median: 3664.5 (14%)     max: 4034 Points
min: 2249     avg: 2305     median: 2300.5 (9%)     max: 2370 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1012     avg: 1015     median: 1015 (34%)     max: 1018 Points
min: 739     avg: 758     median: 761 (26%)     max: 773 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3833     avg: 3874     median: 3873.5 (7%)     max: 3914 Points
min: 2005     avg: 2101     median: 2100 (4%)     max: 2199 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
998 Points (4%)
750 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3889 Points (12%)
2106 Points (7%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4858 Points (49%)
3569 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16050 Points (16%)
8951 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4726 Points (52%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
15265 Points (20%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
15888 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4789 Points (72%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1221.5     avg: 1227     median: 1227.2 (1%)     max: 1232.9 ms
min: 1130.9     avg: 1131     median: 1131.4 (1%)     max: 1131.86 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 35231     avg: 38727     median: 38726.5 (26%)     max: 42222 Points
min: 34723     avg: 35943     median: 36371 (24%)     max: 36734 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 107     avg: 108     median: 108 (28%)     max: 109 Points
min: 107     avg: 109.5     median: 109.5 (29%)     max: 112 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 122     avg: 122.5     median: 122.5 (22%)     max: 123 Points
125 Points (22%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
903102 Points (44%)
447135 Points (22%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
269706 Points (67%)
131751 Points (33%)
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 947949     avg: 954196     median: 954196 (27%)     max: 960442 Points
min: 469182     avg: 485088     median: 485088 (14%)     max: 500994 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 261709     avg: 266168     median: 266168 (26%)     max: 270627 Points
min: 163675     avg: 164240     median: 164240 (16%)     max: 164805 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
54.9 MB/s (35%)
min: 66.3     avg: 68.9     median: 68.9 (44%)     max: 71.4 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
1352 MB/s (38%)
min: 699     avg: 732     median: 732 (21%)     max: 765 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
36.8 MB/s (18%)
min: 34     avg: 38.1     median: 38.1 (18%)     max: 42.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1588 MB/s (40%)
min: 763     avg: 813     median: 813 (20%)     max: 863 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
33757 Points (15%)
min: 25017     avg: 25498     median: 25497.5 (11%)     max: 25978 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 13966     avg: 14423     median: 14423 (51%)     max: 14880 Points
min: 10629     avg: 11770     median: 11134 (39%)     max: 13548 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 784     avg: 828     median: 828 (31%)     max: 872 Points
min: 582     avg: 588     median: 585 (22%)     max: 597 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.46     avg: 5.1     median: 5.1 (2%)     max: 5.74 Watt
min: 3.33     avg: 3.3     median: 3.3 (1%)     max: 3.35 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.997     avg: 1     median: 1 (1%)     max: 1.03 Watt
min: 1.05     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.116 Watt

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 8200-Ultra → 100% n=24

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 7025 → 74% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 28. 16:02:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15120 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18424 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766934127s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Dec 2025 05:18:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 15120 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 15120 +0.006s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 18424 +0.001s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 18424 +0.006s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.038s

#13 return log +0s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)