Fazit zum Oukitel WP60
Mit dem Oukitel WP60 fällt man auf jeden Fall auf. Egal, ob es um das wuchtige Metallchassis im Cyberpunk- oder Transformers-Style geht oder um die Nachtsichtkamera, mit der man auch bei völliger Dunkelheit Aufnahmen machen kann.
Der große Akku mit 10.000 mAh hält zwar was er verspricht und übertrifft die Laufzeiten anderer Outdoor-Phones bei weitem, allerdings ist die Laufzeit mit knapp 24 Stunden verglichen mit Top-Phones mit deutlich kleinerem Akku nicht ganz so berauschend.
Man bekommt ein stabiles Phone, welches seine Erwärmung im Griff hat, zu viel Power sollte man vom SoC aber nicht erwarten. Der Bildschirm wird recht hell, was für sonnige Tage gut ist.
Die Kameras machen passable Bilder, auch hier sollte man aber nicht zu große Ansprüche haben.
Insgesamt ein ordentliches Outdoor-Phone mit Hingucker-Qualitäten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Oukitel WP60 ist bei amazon.de für knapp 700 Euro erhältlich. Dort ist das Phone allerdings noch nicht vorrätig, evtl. wird der Preis also noch angepasst.
Direkt beim Hersteller bekommt man es nämlich deutlich günstiger, dort bezahlt man keine 300 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Oukitel WP60
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Transformer-Look in Metall
- Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiger Fingerabdrucksensor
- Software und Nachhaltigkeit – Unbekannte Updatedauer
- Kameras – Inklusive Nachtsicht
- Display – Riesig, aber mit geringer Auflösung
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power für lange Zeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Transformer-Look in Metall
Beim Oukitel WP60 hat sich der Hersteller designtechnisch einiges einfallen lassen: Zwar gibt es auch hier die sichtbaren Schrauben, die man bei vielen anderen Outdoor-Smartphones findet, dafür besteht die Rückseite aus Metall und ist mit dezenten Streifen versehen, die das Licht brechen. Die Einfassungen der Kameras sehen wie Schraubenmuttern aus und auch die Knöpfe an der Seite sind achteckig gestaltet.
Besonders in der gelben Farbvariante erinnert das Phone dadurch an den Autobot Bumblebee aus Transformers oder an die Optik des Games Cyberpunk 2077. Etwas dezenter wirken die schwarze und silbere Farbvariante.
Mit 360 Gramm ist das Phone kein Leichtgewicht, allerdings bietet es mit 7,2 Zoll auch einen riesigen Bildschirm. Es ist nach IP68/69K vor Staub und Wasser geschützt und kann somit auch auf nicht zu tiefe Tauchgänge im Süßwasser mitgenommen werden.
NFC für mobile Bezahlvorgänge ist an Bord. Wer einen der beiden SIM-Slots aufgibt, kann auch eine microSD-Karte einlegen. Der Leser arbeitet mittelmäßig schnell.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP60 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiger Fingerabdrucksensor
Das 6-GHz-Netz kann das Oukitel WP60 für WLAN nicht nutzen, mit WiFi 5 bekommt man Standardgeschwindigkeiten zwischen 250 und 360 MBit/s. Diese werden recht stabil erreicht.
Es sind viele Mobilfunkbänder verfügbar, sodass man das Phone auch auf Reisen oft für mobiles Internet nutzen kann. Der Empfang ist nur durchschnittlich, vielleicht hat hier das robuste Metallgehäuse negative Auswirkungen.
Die großen Tasten lassen sich exakt ertasten und der Touchscreen sich präzise bedienen. Rechts im Standbybutton findet sich auch ein Fingerabdrucksensor. Dieser ist für Linkshänder durch die Größe des Phones allerdings mit dem Zeigefinger nur schwer zu erreichen. Er erkennt einen einmal angelernten Finger sehr schnell und zuverlässig.
| Networking | |
| Oukitel WP60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oukitel WP210 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit – Unbekannte Updatedauer
Android 15 ist vorinstalliert und wird vom Hersteller nur minimal verändert. Die Sicherheitsupdates sind vom Oktober 2025 zum Testzeitpunkt und damit sehr aktuell.
Wie es weitergeht mit Updates, dazu gibt es allerdings keine Aussagen.
Auch in Sachen Nachhaltigkeit findet man keine Infos. Oukitel verzichtet bei der Verpackung auch nicht auf Kunststoff.
Kameras – Inklusive Nachtsicht
Die 108-Megapixel-Hauptkamera macht passable Fotos, die man auch mal etwas vergrößern kann. Für etwas Flexibilität sorgt eine Macrokamera, diese löst allerdings sehr gering auf und ist damit nur für Schnappschüsse geeignet.
Eigentliches Highlight ist aber die Nachtsichtkamera mit bis zu 8 Megapixel, die mittels einer Infrarotdiode an der Rückseite in bis zu 10 Meter Entfernung auch bei völliger Dunkelheit noch schwarz-weiße Fotos in ordentlicher Qualität aufnimmt. Gerade zur Beobachtung von Tieren oder auch als Nachtsichtgerät über den Bildschirm ist das eine nette Sache.
Vorne gibt es eine 32-Megapixel-Selfiekamera, welche einigermaßen detaillierte Aufnahmen macht. Allerdings wirken die Dynamik und die Farbwahl eher mäßig genau.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Riesig, aber mit geringer Auflösung
So einen großen Handybildschirm hatten wir außerhalb von Klapp-Handys nur sehr selten im Testlabor: Das Oukitel WP60 bietet einen 7,2-Zoll-Bildschirm und damit sehr viel Bildschirmfläche.
Die Auflösung ist wiederum mit 1.560 x 720 Pixel sehr gering und so entsteht ein etwas grober Bildeindruck.
Die maximale Helligkeit ist mit um die 700 cd/m² aber gut und reicht auch an hellen Tagen aus.
PWM-Flackern stellen wir zudem nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 695 cd/m²
Kontrast: 1738:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 4.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.173
CCT: 7556 K
| Oukitel WP60 IPS, 1560x720, 7.2" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP210 OLED, 2412x1080, 6.7" | Motorola ThinkPhone 25 p-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -27% | -33% | 53% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 695 | 495 -29% | 532 -23% | 1125 62% |
| Brightness (cd/m²) | 657 | 466 -29% | 523 -20% | 1109 69% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 86 -3% | 96 8% | 97 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.58 -45% | ||
| Kontrast (:1) | 1738 | 853 -51% | ||
| Delta E Colorchecker * | 5.25 | 5.85 -11% | 8.39 -60% | 1.95 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.05 | 9.78 3% | 17.38 -73% | 3.37 66% |
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 7 -49% | 6 -28% | 2.4 49% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.231 99% | 2.106 104% | 2.099 105% |
| CCT | 7556 86% | 8691 75% | 8111 80% | 6336 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8082 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.7 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 28.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend |  |
| ↘ 15.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Wenig Power für lange Zeit
Der MediaTek Dimensity 7025 als SoC ist nicht die beste Wahl, denn er ist nicht so wahnsinnig flott. Im Alltag gelingt es meistens, Ruckler zu vermeiden, aber bei etwas aufwändigeren Tätigkeiten kommt es zu Wartezeiten.
Auch werden viele moderne Grafikstandards nicht unterstützt, sodass manche Games nicht oder nur in stark verminderter Qualität laufen. Dafür erwärmt sich das Gehäuse auch kaum.
Der kleine Lautsprecher an der Unterkante macht seine Sache nicht so schlecht und kann mit über 87 dB(A) auch relativ laut werden. Für die drahtlose Audioübertragung sind auch die wichtigsten Bluetooth-Aduiocodecs vorhanden.
Der riesige 10.000-mAh-Akku macht das Oukitel WP60 zum idealen Begleiter auf Touren abseits des Stromnetzes: Er ermöglicht in unserem praxisnahen WLAN-Test Laufzeiten von fast 24 Stunden. Damit lassen sich auch mehrere Tage ohne Steckdose überbrücken.
Laden kann man den Akku mit bis zu 33 Watt, was zu maximalen Ladezeiten von knapp 3 Stunden führt.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Oukitel WP60 | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7025 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Oukitel WP60 | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7025 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Oukitel WP60 | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7025 (n=1) | |
| Oukitel WP60 | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Oukitel WP210 | Motorola ThinkPhone 25 | Durchschnittliche 512 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | 44% | 13% | 3% | 74% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1024 | 1043.4 2% | 1009.7 -1% | 975.43 -5% | 1025 ? 0% | 2173 ? 112% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 906.5 | 232.6 -74% | 966 7% | 856.48 -6% | 940 ? 4% | 1860 ? 105% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 222.4 | 194.4 -13% | 363 63% | 287.4 29% | 224 ? 1% | 295 ? 33% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 234.3 | 63.5 -73% | 483.4 106% | 308.11 32% | 251 ? 7% | 343 ? 46% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
Oukitel WP60 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola ThinkPhone 25 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Oukitel WP60 10000 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 Pro 4350 mAh | Oukitel WP210 8800 mAh | Motorola ThinkPhone 25 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -38% | -22% | -40% | |
| WLAN (h) | 23.9 | 14.8 -38% | 18.7 -22% | 14.3 -40% |
| H.264 (h) | 16.1 | 26.7 | ||
| Idle (h) | 28.5 | |||
| Last (h) | 3.4 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Oukitel WP60 ist ein Outdoor-Handy mit sehr langer Laufzeit, auffälligem Gehäuse und Nachtsichtkamera.
Bei der Leistung muss man allerdings Kompromisse machen.
Oukitel WP60
- 05.11.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.7%  | Oukitel WP60 MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Listenpreis: 699€ | 360 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 7.20" 1560x720 239 PPI IPS |
2. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 398.5€ handy24.de 2. 399€ nullprozentshop.de 3. 399€ notebooksbilliger.de | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
3. 76.3%  | Oukitel WP210 MediaTek Dimensity 8200 ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Listenpreis: 600€ | 311 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI OLED |
4. 79.2%  | Motorola ThinkPhone 25 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 284€ galaxus 2. 284€ Coolblue 3. 286€ Gomibo.at | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1220 462 PPI p-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
