Fazit zum Oukitel WP210
Ein hübsches, relativ leichtes Outdoorphone mit gutem Durchhaltevermögen, Schutz vor den Elementen, flottem SoC und sogar einem OLED-Display für höhere Farbbrillanz. Das klingt tatsächlich zu gut, um wahr zu sein. Und dennoch erfüllt das Oukitel WP210 die selbst gesetzten Ansprüche zu großen Teilen:
Man kann zwischen einer Kunstlederrückseite oder einer strukturierten Kunststoffrückseite wählen, die Power reicht auf für anspruchsvollere Tätigkeiten aus und der Akku hält auch mal zwei Tage durch. Das Laden geht einigermaßen flott vonstatten und die Kameras machen passable Bilder.
Insgesamt trifft Oukitel mit dem WP210 einen Sweetspot zwischen Robustheit und Design, zwischen Outdoor-Kompatibilität und Leistungsfähigkeit. Beim Hersteller selbst wird das Phone zudem zum Kampfpreis angeboten.
Was den Traum aber etwas trübt ist die ungenaue Farbdarstellung des Displays. Allzu hell wird der Screen trotz OLED-Technologie nicht und man muss mit PWM-Flackern leben. Und auch das fehlende Update-Versprechen ist ein Problem.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei amazon.de kostet das Oukitel WP210 zum Testzeitpunkt etwa 600 Euro.
Deutlich sparen kann man in Oukitels Shop, wo das Phone für nur 343 Euro angeboten wird.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Oukitel WP210
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Drei verschiedene Rückseiten
- Kommunikation und Bedienung – Flüssige Bedienung
- Software und Nachhaltigkeit – Kein Updateversprechen
- Kameras – Passable Bildqualität
- Display – Sogar mit OLED-Display
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Viel Power beim Oukitel WP210
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Drei verschiedene Rückseiten
Das Oukitel WP210 ist ein Outdoor-Phone, welches mit 311 Gramm noch einigermaßen gut in der Hand zu halten ist. Das Gehäuse ist nicht allzu wuchtig und auch bei der Gestaltung legt der Hersteller wert darauf, dass hier kein Industrial-Design mit sichtbaren Schrauben zum Einsatz kommt.
Drei schicke Farben hat sich Oukitel für sein robustes Handy ausgedacht und die sind auch in Sachen Material unterschiedlich: Während bei der grauen und blauen Variante ein leichtes Rautenmuster die Rückseite ziert, sticht die rote Option durch eine Kunstlederrückseite hervor.
Robust sind alle Varianten, schließlich ist das Gerät an der Front durch Gorilla Glass 5 geschützt und nach IP68/69K zertifiziert. Damit sollten Stürze aus moderater Höhe und nicht allzu tiefes Süßwasser kein Problem sein.
512 GB Massenspeicher und 12 GB RAM sind angesichts des hohen Preisniveaus des Outdoor-Smartphones eine übliche Ausstattung. Mit einem Infrarot-Blaster kann man auch Fernsehgeräte steuern und dank NFC ist kontaktloses Bezahlen möglich.
Kommunikation und Bedienung – Flüssige Bedienung
WiFi 6 kommt als schnellster WLAN-Standard zum Einsatz. Die erreichten Datenraten sind mit um die 600 - 700 MBit/s im Durchschnitt zwar OK, allerdings gibt es immer wieder kurze, aber heftige Einbrüche der Übertragungsgeschwindigkeiten.
Für das Mobilfunknetz sind viele Frequenzen und auch 5G vorhanden. Ein echtes World Phone ist das WP210 aber nicht, sodass man sich vor weiteren Auslandsreisen informieren sollte.
Der 120-Hz-Bildschirm zeigt Eingaben auf dem Touchscreen sehr unmittelbar und das System fühlt sich flüssig an. Die Bedienung ist exakt und auch die Hardware-Buttons sind gut zu ertasten. Links findet sich ein Smart Key, welches eine freie Belegung ermöglicht.
Entsperren kann man das Phone über einen im Test zuverlässigen Fingerabdrucksensor hinter dem Bildschirm oder mit 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera.
| Networking | |
| Oukitel WP210 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit – Kein Updateversprechen
Android 15 in kaum veränderter Form findet sich als Betriebssystem. Die Sicherheitspatches stammen vom Juni 2025 und sind damit zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell. Wie lange man allerdings mit Updates rechnen kann, sagt der Hersteller nicht, nur dass es alle sechs Monate Updates geben soll und man bei Updates auf die Community hören will.
Ärgerlich ist, dass Oukitel sich nicht um eine Widevine-Zertifizierung bemüht hat, so kann man Videos der meisten Streaming-Dienste nur in SD genießen.
In der Verpackung kommt viel Kunststoff zum Einsatz, echte Nachhaltigkeitsbemühungen sind nicht zu erkennen.
Kameras – Passable Bildqualität
Eine 108-Megapixel-Kamera findet sich an der Rückseite des Smartphones. Sie wird von einem Tiefensensor für Unschärfeeffekte und einer Makrokamera unterstützt, beide lösen sehr gering auf. Die Hauptkamera macht Aufnahmen, die in Sachen Farbwahl etwas kühl wirken und oft ein wenig Schärfe vermissen lassen.
Für Schnappschüsse unterwegs kann man die Kamera aber problemlos einsetzen, auch bei wenig Licht zeigen sich recht ordentliche Resultate.
4K-Videos lassen sich mit maximal 30 fps aufzeichnen, sie wirken teils ebenfalls etwas unscharf, sind insgesamt aber zufriedenstellend.
Vorne findet sich eine Kamera mit 32 Megapixel für Selfies, welche passabel gelingen. Die Dynamik in dunklen Bereichen könnte aber besser sein.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Display – Sogar mit OLED-Display
Überraschenderweise bringt das Oukitel WP210 sogar ein OLED-Display mit, welches sonst bei Outdoor-Phones dieser Preisklasse eher unüblich ist. Das bedeutet allerdings auch, dass man mit PWM-Flackern bei niedriger Helligkeit leben muss.
Die maximale Leuchtkraft ist mit 523 cd/m² nur durchschnittlich, vor allem für ein Outdoor-Handy. Auch ist die Farbdarstellung in allen möglichen Einstellungen ungenau.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 532 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.39 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 6 | ∀{0.09-98 Ø5}
148% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.106
CCT: 8111 K
| Oukitel WP210 OLED, 2412x1080, 6.7" | Oukitel WP300 IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Motorola ThinkPhone 25 p-OLED, 2670x1220, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 18% | -5% | 5% | 74% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 532 | 860 62% | 475 -11% | 495 -7% | 1125 111% |
| Brightness (cd/m²) | 523 | 841 61% | 441 -16% | 466 -11% | 1109 112% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 93 -3% | 88 -8% | 86 -10% | 97 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.46 | 0.43 | 0.58 | ||
| Delta E Colorchecker * | 8.39 | 7.73 8% | 7.83 7% | 5.85 30% | 1.95 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.38 | 15.66 10% | 11.09 36% | 9.78 44% | 3.37 81% |
| Delta E Graustufen * | 6 | 7.8 -30% | 8.3 -38% | 7 -17% | 2.4 60% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.293 96% | 2.68 82% | 2.231 99% | 2.099 105% |
| CCT | 8111 80% | 8051 81% | 8806 74% | 8691 75% | 6336 103% |
| Kontrast (:1) | 1870 | 1105 | 853 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Viel Power beim Oukitel WP210
Der MediaTek Dimensity 8200 ist ein leistungsstarkes SoC, welches ähnlich teure Outdoor-Handys locker überflügelt. Das Oukitel WP210 bietet auch tatsächlich eine sehr flüssige Bedienung und kommt nur bei sehr aufwändigen Anwendungen ins Schwitzen. Unter längerer Last drosselt das SoC kaum, sodass die Leistungsfähigkeit erhalten bleibt.
Der Monolautsprecher kann recht laut werden und zeigt im Diagramm eine Betonung der Mitten, wobei Bässe kaum wahrzunehmen sind. Das ergibt in der Praxis einen brauchbaren Klang, Audiofans werden aber lieber zu Kopfhörern oder externen Speakern greifen, welche sich per USB-C oder Bluetooth anschließen lassen. Viele Audio-Codecs ermöglichen eine gute Tonübertragung ohne Kabel.
Der Akku ist mit 8.800 mAh recht groß, die erreichten Laufzeiten in unserem WLAN-Test sind mit 18:39 Stunden auch für längere Outdoor-Trips brauchbar. Laden kann man das Handy nur per Kabel, dann aber mit bis zu 45 Watt. Ein voller Ladezyklus dauert etwa 2:30 Stunden.
| Oukitel WP210 | Oukitel WP300 | Doogee Blade 20 Turbo | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Motorola ThinkPhone 25 | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 2% | -52% | -18% | -18% | 40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1009.7 | 1836.5 82% | 1873.2 86% | 1043.4 3% | 975.43 -3% | 1496 ? 48% | 2227 ? 121% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 966 | 1520.8 57% | 1250.2 29% | 232.6 -76% | 856.48 -11% | 632 ? -35% | 1836 ? 90% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 363 | 296 -18% | 280.9 -23% | 194.4 -46% | 287.4 -21% | 236 ? -35% | 294 ? -19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 483.4 | 64.8 -87% | 72.4 -85% | 63.5 -87% | 308.11 -36% | 244 ? -50% | 332 ? -31% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Oukitel WP210 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Oukitel WP210 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Oukitel WP210 | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Oukitel WP210 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola ThinkPhone 25 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Oukitel WP210 8800 mAh | Oukitel WP300 16000 mAh | Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 Pro 4350 mAh | Motorola ThinkPhone 25 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 60% | 25% | -21% | -24% | |
| WLAN (h) | 18.7 | 30 60% | 23.3 25% | 14.8 -21% | 14.3 -24% |
| H.264 (h) | 16.1 | 26.7 | |||
| Idle (h) | 28.5 | ||||
| Last (h) | 3.4 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Schickes und stabiles Outdoor-Phone mit schnellem SoC und OLED-Display.
Wer aber Wert auf Nachhaltigkeit und lange Updateversprechen legt, der muss sich anderweitig umsehen.
Oukitel WP210
- 15.08.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Oukitel WP210 MediaTek Dimensity 8200 ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 599,99 € Listenpreis: 600€ | 311 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI OLED |
2. 74.3%  | Oukitel WP300 MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Listenpreis: 469€ | 514 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS |
3. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 256,49 € Bestpreis 289€ galaxus.at 2. 299€ galaxus | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
4. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 437,99 € Bestpreis 404.48€ handy24.de 2. 404.98€ Jacob Elektronik direkt 3. 405€ afbshop | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
5. 79.2%  | Motorola ThinkPhone 25 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 399,99 € Bestpreis 260.51413431381€ LaptopsDirect 2. 296€ Gomibo.at 3. 297.26382695892€ rk-technology.com.pl | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1220 462 PPI p-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
