Notebookcheck Logo

Test Oukitel WP30 Pro Smartphone – Riesiger Akku, Nachtsichtkamera und Zweitdisplay

Robuster Rolex-Ersatz. Das wuchtige Oukitel WP30 Pro ist auch für sehr schwierige Umgebungen geeignet, hält lange durch und kann mit seiner Kamera sogar im Dunkeln sehen. Eine weitere Besonderheit ist der zweite Touchscreen an der Rückseite. Ist das Outdoor-Handy nur ungewöhnlich oder auch im Alltag brauchbar?
Oukitel WP30 Pro
Oukitel WP30 Pro (WP Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 8050 8 x 2 - 3 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
12 GB 
Bildschirm
6.78 Zoll 20.5:9, 2460 x 1080 Pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass 5; 2nd screen: 1,8", OLED, 390x450 Pixel, capacitive touchscreen, up to 500 cd/m², spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 500 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: proximity, compass, gyroscope, G-sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28AB/34/38/39/40/41/66/71), 5G (N1/2/3/5/7/8/12/20/25/28/34/38/39/40/41/48/66/71/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19 x 177.4 x 83.6
Akku
11000 mAh Lithium-Polymer, 120 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 13
Kamera
Primary Camera: 108 MPix f/1.88, PDAF, video@4K/30 fps, LED flash (camera 1), 20 MP, night vision camera, f/2.0 (camera 2), 5 MP, macro camera, f/2.0 (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, fixfocus, video @1080p/30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 Monate Garantie, eSIM support, programmable button, FM radio, IP69K certified, MIL-STD-810H, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht
Gewicht
414 g
Preis
560 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
83.4 %
11.2023
Oukitel WP30 Pro
Dimensity 8050, Mali-G77 MP9
414 g512 GB UFS 3.1 Flash6.78"2460x1080
81.9 %
08.2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
06.2023
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
79.7 %
06.2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080

Gehäuse und Ausstattung – Robust und wuchtig

Das Oukitel WP 30 Pro ist abenteuerlustig, das sieht man ihm gleich an: Nicht nur ist das Design mit dem rückwärtigem Bildschirm und der Carbonoptik ungewöhnlich, das Handy ist auch durch eine Gummierung am Rand vor Stößen geschützt und zeigt an der Seite offen einige Schrauben.

Damit lässt sich schon vermuten, dass das WP30 Pro auch gut in der Natur zurechtkommt und tatsächlich ist es nach IP69K vor Wasser und Staub geschützt und hat auch die Tests des MIL-STD-810H absolviert. Laut Hersteller kann man es aus 1,50 Metern problemlos fallen lassen und bis zu 1,50 Meter tief tauchen, wobei das Gerät dem Druck bis zu 30 Minuten standhält.

Mit einem Gewicht von 414 Gramm ist das Phone deutlich schwerer als andere Outdoor-Handys und mit fast 2 Zenitmeter Dicke auch sehr wuchtig. Es liegt durch die leicht nach außen geschwungene Rückseite gut in der Hand, allerdings merkt man das hohe Gewicht schnell in den Armen.

Was den Speicher angeht, so zeigt sich der Hersteller sehr spendabel: 12 GB RAM und 512 GB Massenspeicher bringt das WP30 Pro mit. Auch NFC ist an Bord, sodass man mobile Bezahldienste nutzen kann. Der USB-C-Anschluss ist mit einer Gummiklappe geschützt und überträgt Daten maximal mit USB-2.0-Geschwindigkeit. Damit ist auch keine Bildausgabe auf externe Screens möglich.

Das Handy bringt Unterstützung für Dual-Nano-SIM oder eine Nano-SIM und eine eSIM mit. Einen microSD-Leser gibt es allerdings nicht.

Oukitel WP30 Pro
Oukitel WP30 Pro
Oukitel WP30 Pro
Oukitel WP30 Pro
Oukitel WP30 Pro

Größenvergleich

177.4 mm 83.6 mm 19 mm 414 g171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Kommunikation, Software und Bedienung – Flottes WLAN und exakter Fingerabdrucksensor

Das Oukitel WP30 Pro besitzt als schnellsten WLAN-Standard WiFi 6, womit es zwar nicht auf das 6-GHz-Band für WLAN-Verbindungen zugreifen kann, aber aus den unterstützten Frequenzbereichen 2,4 GHz und 5 GHz das Maximum rausholt.

So ist der Geschwindigkeitsunterschied zum Galaxy XCover 6 Pro mit WiFi 6E nicht allzu groß, auch mit dem Oukitel WP30 Pro kann man eine Gigabit-Internetleitung ganz gut ausnutzen. Nahe am Router gibt es vollen Empfang und schnellen Seitenaufbau. In 10 Metern Entfernung und durch 3 Wände sind noch 3/4 der Signalqualität vorhanden und der Seitenaufbau erfolgt ebenfalls sehr flott.

Der Hersteller verbaut ein 5G-Modem, welches mit vielen Frequenzbereichen klarkommt, sodass man auch auf den meisten Reisen ins Ausland mobiles Internet nutzen kann. Auch im 4G-Bereich werden viele Bänder unterstützt.

Als Software kommt Android 13 zum Einsatz. Die Sicherheitspatches stammen vom August 2023 und sind damit schon etwas älter. So richtig auf einen Updatezeitraum mag sich der Hersteller nicht festlegen, spricht nur von sporadischen Updates über 3-5 Jahre.

Oukitel ändert kaum etwas am Standard-Android und installiert auch keine Werbesoftware ab Werk. Die Übersetzung der eigenen Funktionen in den Einstellungen ist nicht immer gelungen.

Der Touchscreen ist sehr zuverlässig zu bedienen, auch an den Rändern und in den Ecken. Links am Gehäuse findet sich eine frei belegbare Taste, mit der man diverse Kommandos ausführen oder Apps starten kann.

Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts in der Standby-Taste integriert. Er erkennt einmal angelernte Fingerabdrücke sehr exakt und entsperrt das Phone blitzschnell. Auch hier lassen sich noch weitere Kommandos ausführen, wie ein Berühren des Sensors um Anrufe anzunehmen.

Es gibt auch eine Gesichtserkennung, diese basiert allerdings nur auf einer 2D-Bilderkennung und ist damit nicht ganz so sicher. So verwundert es nicht, dass das System zwar die Systementsperrung per Gesicht ermöglicht, das biometrische Einloggen, beispielsweise in Banking-Apps, aber nur mit dem Fingerabdruck erlaubt.

Networking
Oukitel WP30 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
905 (min: 834) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
789 (min: 619) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼100%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼44%
CAT S75
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 353) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 331) MBit/s ∼44%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oukitel WP30 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø789 (619-860)
Oukitel WP30 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø905 (834-941)

Kameras – Dank Nachtsichtkamera etwas ganz Besonderes

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera
Nachtsichtaufnahme bei völliger Dunkelheit
Nachtsichtaufnahme bei völliger Dunkelheit

Die Hauptkamera löst maximal mit 108 Megapixel auf, nutzt aber meist nur 1/9 dieser Auflösung für Aufnahmen, erstellt also 12-Megapixel-Bilder, welche durch die größeren Bildpunkte eine höhere Lichtempfindlichkeit bieten. Die volle Auflösung kann man in einem speziellen Modus nutzen.

Die Hauptkamera macht recht passable Bilder, kommt aber an die Abbildungsleistung von High-End-Handykameras nicht heran, dafür fehlt es an Detailtreue, Schärfe und Brillanz. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten sind die Bilder gut aufgehellt, allerdings nicht wirklich scharf.

Videos lassen sich maximal mit 4K-Auflösung und 30 fps aufnehmen. Der Autofokus arbeitet schnell, aber sichtbar und auch die Helligkeitsanpassung braucht ab und an ein wenig.

Ein Highlight ist die dedizierte Nachtsichtkamera, welche mit 20 Megapixel auflöst und mithilfe von Infrarotdioden an der Rückseite Schwarz-Weiß-Aufnahmen auch in völliger Dunkelheit machen kann. Die Reichweite beträgt einige Meter und die entstehenden Bilder sind von guter Qualität. Genial finden wir, dass sich das Handy damit auch als Nachtsichtgerät verwenden lässt, beispielsweise bei einem Spaziergang im Wald.

Eine Weitwinkelkamera gibt es nicht, dafür eine 5-Megapixel-Makrokamera für extreme Nahaufnahmen.

An der Vorderseite findet sich eine 32-Megapixel-Selfiekamera, welche standardmäßig tatsählich ihre volle Auflösung nutzt, aber auch problemlos kleinere Bilder aufnehmen kann, beispielsweise um Speicherplatz zu sparen. Trotz der hohen Auflösung wirken Einzelheiten des Gesichts etwas unscharf, andererseits sind selbst einzelne Haare gut zu erkennen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zum Laden anklicken
ColorChecker
10.3 ∆E
11 ∆E
15.3 ∆E
8.4 ∆E
18.6 ∆E
13.5 ∆E
6.4 ∆E
12.8 ∆E
6.3 ∆E
10.6 ∆E
6.8 ∆E
3.3 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
3.6 ∆E
7.4 ∆E
8.1 ∆E
13.5 ∆E
11.3 ∆E
13.8 ∆E
16.3 ∆E
14.3 ∆E
14.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Oukitel WP30 Pro: 10.55 ∆E min: 3.28 - max: 18.59 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.8 ∆E
61.1 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
37.8 ∆E
75.8 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
85.6 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oukitel WP30 Pro: 46.32 ∆E min: 13.35 - max: 85.6 ∆E

Display – Gleich zwei Screens beim Outdoor-Handy

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Das Outdoor-Handy bringt einen Full-HD-Screen mit, welcher mit 6.78 Zoll viel Fläche bietet. Es handelt sich um ein IPS-Panel, sodass PWM-Flackern auch bei niedrigen Helligkeiten in unseren Messungen kein Problem darstellt. Toll finden wir, dass es sich um einen 120-Hz-Screen handelt, der Bildläufe sehr flüssig darstellen kann.

In Sachen Helligkeit muss der Hersteller aber noch nachlegen, das Phone erreicht gerade mal 417 cd/m² im Durchschnitt auf maximaler Einstellung und bei belichtetem Helligkeissensor. Das ist deutlich weniger als bei der Konkurrenz und macht es in hellen Umgebungen schwierig, das Display abzulesen.

Die Farbdarstellung zeigt einen deutlichen Blaustich, somit sollte man sich nicht zu sehr auf die Korrektheit der gezeigten Farben verlassen.

Interessant wird es an der Rückseite des Handys, hier findet sich nämlich ein 1,8 Zoll großes Zweitdisplay, dieses basiert auf der OLED-Technologie. Meist wird es wohl für die Anzeige einer Uhr und Benachrichtigungen oder als Sucher für Selfies mit der Hauptkamera genutzt werden. Es handelt sich aber um einen Touchscreen, sodass auch Musiksteuerung und andere Anwendungen möglich sind.

415
cd/m²
423
cd/m²
426
cd/m²
405
cd/m²
429
cd/m²
426
cd/m²
413
cd/m²
410
cd/m²
402
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 429 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 416.6 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 429 cd/m²
Kontrast: 1073:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.142
Oukitel WP30 Pro
IPS, 2460x1080, 6.78
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.49
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
Response Times
5%
-39%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.5 ?(13, 13.5)
31 ?(16, 15)
-17%
42.05 ?(18.9, 23.15)
-59%
36.8 ?(17.9, 18.9)
-39%
Response Time Black / White *
19 ?(10.4, 8.6)
14 ?(9, 5)
26%
22.54 ?(8.912, 13.63)
-19%
15.5 ?(10, 5.5)
18%
PWM Frequency
55100
Bildschirm
-14%
23%
11%
Helligkeit Bildmitte
429
510
19%
503
17%
566
32%
Brightness
417
495
19%
487
17%
529
27%
Brightness Distribution
94
92
-2%
94
0%
83
-12%
Schwarzwert *
0.4
0.46
-15%
0.45
-13%
0.47
-18%
Kontrast
1073
1109
3%
1118
4%
1204
12%
Delta E Colorchecker *
5.93
7.41
-25%
2.4
60%
5.02
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.14
13.26
-31%
6.6
35%
9.6
5%
Delta E Graustufen *
5.8
10.6
-83%
1.9
67%
4.4
24%
Gamma
2.142 103%
2.518 87%
2.22 99%
2.248 98%
CCT
8187 79%
10050 65%
6602 98%
7173 91%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-5% / -11%
-8% / 11%
0% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10.4 ms steigend
↘ 8.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
26.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13 ms steigend
↘ 13.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17903 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum
CalMAN Farbraum
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Lange Laufzeiten und schnelles Laden

Das MediaTek Dimensity 8050 ist ein recht neues SoC, ist aber technisch ähnlich dem Dimensity 1300. Das Oukitel WP30 Pro zeigt sich damit sehr souverän in unseren Benchmarks und überflügelt die versammelte Konkurrenz. Die reine Prozessorleistung beträgt zwar nur in etwa die Hälfte von aktuellen High-End-Smartphones, reicht aber im Alltag für die allermeisten Apps und Aufgaben völlig aus.

Auch in Sachen Grafikpower hat das Oukitel-Phone seinen Mitbewerbern etwas voraus und bietet hier deutlich bessere Voraussetzungen für grafisch aufwändige Apps wie Games. Dank UFS-3.1-Speicher ist auch die Zulieferung von Daten kein Nadelöhr und funktioniert deutlich flotter als bei vielen Mitbewerbern.

Das Phone kann unter längerer Last recht warm werden, das spürt man dann auch am Gehäuse. Das SoC liefert nach vielen Benchmark-Durchläufen noch eine ähnliche Leistung ab, das bestätigen uns die Stresstests des 3DMark.

Hält man das WP30 Pro quer, so sind rechts und links Lautsprecher angebracht, welche recht laut werden können und auch leichte Stereoeffekte ermöglichen. Die Klangqualität ist ordentlich, aber doch etwas höhenlastig. Wer externe Audiogeräte anschließen möchte, der kann den USB-C-Port und Bluetooth 5.2 nutzen. Es stehen recht viele Audiocodecs für die drahtlose Übertragung zur Verfügung, auch HiRes-Audio ist hier möglich.

Der massive Akku besitzt eine Kapazität von 11.000 mAh. Das ermöglicht dem Phone langes Durchhaltevermögen auch im Outback, so sind beispielsweise locker 25 Stunden Surfen im Web möglich. Das WP30 Pro verdoppelt hier beinahe die Laufzeiten der Vergleichsgeräte.

Selbst ein kurzer Ladestopp bringt dem riesigen Akku schnell wieder Energie zurück: Dank 120-Watt-Laden und dem passenden Charger, welcher in der Packung liegt, ist das Phone in maximal einer Stunde wieder voll, trotz der riesigen Batterie. Kabelloses Laden ist allerdings nicht möglich.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=220, der letzten 2 Jahre)
911 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (864 - 871, n=2)
868 Points 0%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
864 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points -11%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points -22%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points -26%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=220, der letzten 2 Jahre)
2988 Points +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (2779 - 2925, n=2)
2852 Points +3%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +1%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
2779 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points -31%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points -36%
Geekbench 6.2
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 2930, n=105, der letzten 2 Jahre)
1390 Points +45%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (958 - 1114, n=2)
1036 Points +8%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
958 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points -6%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 7408, n=105, der letzten 2 Jahre)
3840 Points +31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (2926 - 3420, n=2)
3173 Points +8%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
2926 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (11254 - 14470, n=2)
12862 Points +14%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, der letzten 2 Jahre)
11771 Points +5%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
11254 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points -18%
3DMark
Wild Life Score
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (4529 - 4576, n=2)
4553 Points +1%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
4529 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (395 - 9839, n=136, der letzten 2 Jahre)
2540 Points -44%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points -46%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -73%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (394 - 20068, n=204, der letzten 2 Jahre)
6251 Points +37%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
4578 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (4561 - 4578, n=2)
4570 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points -46%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points -74%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 5226, n=208, der letzten 2 Jahre)
1682 Points +27%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
1323 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (1315 - 1323, n=2)
1319 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points -48%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points -73%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (110 - 5248, n=202, der letzten 2 Jahre)
1698 Points +31%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
1300 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (1289 - 1300, n=2)
1295 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points -47%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points -73%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, der letzten 2 Jahre)
43.9 fps +7%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (41 - 41, n=2)
41 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -27%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps -54%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
17 fps -59%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, der letzten 2 Jahre)
64 fps +39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (46 - 48, n=2)
47 fps +2%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
46 fps
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -26%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps -52%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
20 fps -57%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, der letzten 2 Jahre)
32.7 fps +17%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (28 - 30, n=2)
29 fps +4%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
28 fps
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -32%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps -57%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
10 fps -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, der letzten 2 Jahre)
25.5 fps +16%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
22 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -41%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps -63%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6.6 fps -70%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 42, n=214, der letzten 2 Jahre)
12.5 fps +29%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
9.7 fps
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (9.6 - 9.7, n=2)
9.65 fps -1%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5.9 fps -39%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps -63%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
2.6 fps -73%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 89112, n=214, der letzten 2 Jahre)
33357 Points +12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 8050
  (29792 - 34016, n=2)
31904 Points +7%
Oukitel WP30 Pro
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 12288
29792 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points -15%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -26%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
20342 Points -32%
Oukitel WP30 ProSamsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S75Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-45%
-52%
-28%
4%
-11%
Sequential Read 256KB
1861.9
841.6
-55%
509.76
-73%
991.21
-47%
Sequential Write 256KB
1256.7
484.7
-61%
465.31
-63%
878.23
-30%
Random Read 4KB
271.3
170.6
-37%
187.51
-31%
221.56
-18%
Random Write 4KB
283.2
204.2
-28%
167.51
-41%
233.91
-17%

Temperatur

Max. Last
 48.8 °C38.4 °C37 °C 
 47.8 °C39.3 °C37.2 °C 
 44.6 °C39 °C37.6 °C 
Maximal: 48.8 °C
Durchschnitt: 41.1 °C
30.2 °C36.3 °C39.3 °C
31 °C36.1 °C39.7 °C
31.6 °C36.9 °C39.3 °C
Maximal: 39.7 °C
Durchschnitt: 35.6 °C
Netzteil (max.)  39.9 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
0510152025Tooltip
Oukitel WP30 Pro Mali-G77 MP9, Dimensity 8050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.93 (7.8-7.97)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Oukitel WP30 Pro Mali-G77 MP9, Dimensity 8050, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.7 (23.3-26.6)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.842.8253742.23131.732.14032.535.85036.437.86328.930.18024.420.410023.719.812524.128.916020.140.820013.644.325012.65131512.754.340011.259.150013.565.763014.770.68001475.6100013.678125012.67816001175200010.875.5250011.570.9315013.869.340001566.4500015.663.2630016.256.5800017.259.21000017.858.81250017.155.41600017.858SPL26.784.8N0.854.1median 14median 59.2Delta2.49.636.432.628.228.726.623.826.624.732.430.922.522.71722.125.529.121.23719.140.21544.514.748.813.755.611.36214.760.616.266.816.57114.375.512.175.811.672.611.174.113.672.921.474.124.870.62873.823.467.323.168.120.865.723.470.72260.333.584.51.558.7median 16.5median 67.34.49.6hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP30 ProCAT S75
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Oukitel WP30 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 13% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

CAT S75 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP30 Pro
11000 mAh
1502 min
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (424 - 2844, n=229, der letzten 2 Jahre)
914 min -39%
CAT S75
5000 mAh
896 min -40%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -42%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -49%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
25h 02min

Pro

+ wasser- und staubgeschützt
+ Zweitdisplay an der Rückseite
+ Nachtsichtkamera
+ viel SoC-Power
+ schneller Speicher
+ lange Akkulaufzeiten
+ sehr schnelles Laden
+ eSIM-Support
+ 5G mit vielen Frequenzen
+ pures Android
+ kein PWM
+ viele drahtlose Audiocodecs

Contra

- wuchtig und sehr schwer
- kein kabelloses Laden
- Bildschirm für Außeneinsatz oft zu dunkel
- hohe Erwärmung unter Last

Fazit – Hart im Nehmen und interessant ausgestattet

Im Test: Oukitel WP30 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Oukitel.
Im Test: Oukitel WP30 Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Oukitel.

Oukitel baut mit dem WP30 Pro ein Handy, dem man auf keinen Fall nachsagen kann, dass es langweilig wäre: Schon das Äußere ist durch das Industriedesign und das wuchtige Gehäuse auffällig, das Zweitdisplay an der Rückseite bietet interessante Möglichkeiten und die Nachtsichtkamera faszinierende Einblicke in ansonsten von der Dunkelheit verborgene Bereiche.

Das SoC bringt ordentlich Power mit und auch der riesige und schnelle Speicher macht das Arbeiten mit dem WP30 Pro komfortabel. Wasser und Staub machen dem Handy nichts aus. Es geht flott ins Internet und kann dank vielen Mobilfunkfrequenzen auch auf Reisen gut genutzt werden. Es gibt pures Android, auch wenn die Updateversorgung wohl eher sporadisch erfolgt.

Klar, das hohe Gewicht und das massive Gehäuse muss man mögen und der Bildschirm müsste bei einem für die Nutzung im Freien konzipierten Handy eindeutig heller sein. Auch gibt es eine deutliche Erwärmung am Gehäuse bei längerer starker Last.

Das Oukitel WP30 Pro ist kein zartes, elegantes Lifestyle-Gerät. Dafür fasziniert es mit interessanten Ausstattungs-Ideen und ein Matschbad macht ihm auch nichts aus.

Deutlich zurückhaltender designt und leichter ist das Samsung Galaxy XCover 6 Pro, es ist zum Testzeitpunkt bei notebooksbilliger.de oder amazon.de unter 450 Euro erhältlich. Wer nach einer gesichert langen Updateversorgung sucht, der kann sich das leichte Nokia XR21 anschauen, welches besonders nachhaltig sein will.

Preis und Verfügbarkeit

Das Oukitel WP30 Pro gibt es im Moment nur bei Aliexpress für knapp 560 Euro.

Ende November soll das Smartphone aber auch auf amazon.de erhältlich sein.

Oukitel WP30 Pro - 01.11.2023 v7
Florian Schmitt

Gehäuse
85%
Tastatur
69 / 75 → 92%
Pointing Device
93%
Konnektivität
49 / 70 → 70%
Gewicht
85%
Akkulaufzeit
95%
Display
83%
Leistung Spiele
53 / 64 → 83%
Leistung Anwendungen
83 / 86 → 96%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Kamera
63%
Durchschnitt
78%
83%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Oukitel WP30 Pro Smartphone – Riesiger Akku, Nachtsichtkamera und Zweitdisplay
Autor: Florian Schmitt,  1.11.2023 (Update:  1.11.2023)