Notebookcheck Logo

Test Caterpillar CAT S75 - Outdoor-Smartphone mit Satelliten-Kommunikation und Unterwasser-Kamera

Moderne trifft auf vergangene Zeiten. Das Rugged Phone Cat S75 ist ein waschechtes Outdoor-Handy mit hoher IP-Zertifizierung und militärischen Schutzstandards. Das Highlight des Cat-Smartphones ist aber die Kommunikation mit geostationären Satelliten, die Vorteile gegenüber Apples Satelliten-Notruf bieten soll.
Update: Wir haben uns das spannende Feature "Satellitenkommunikation" nachträglich noch einmal genauer angesehen.
Android Touchscreen Smartphone Rugged
Test CAT S75 Smartphone

Das zu einer UVP von 599 Euro erhältliche Cat S75 ist nach Aussagen des Herstellers das zuverlässigste Cat-Smartphone aller Zeiten. Das Gehäuse des Outdoor-Handys ist nach IP68 sowie nach IP69K zertifiziert und übersteht zudem extreme Temperaturen, Luftfeuchtigkeit und Vibrationen.

Das Cat S75 besitzt ein 6,6 Zoll großes, 120 Hz schnelles IPS-Display und ein Triple-Kamera-Setup samt Unterwasser-Modus. Leistung bezieht das Rugged Phone durch einen MediaTek Dimensity 930, der auf 6 GB RAM und 128 GB Flash-Speicher zurückgreifen kann. Die Besonderheit des neusten Cat-Sprösslings ist die Bullitt Satellite Connect-Funktion, welche eine Kommunikation mit geostationären Satelliten ermöglicht.

Gut (80%) CAT S75 MediaTek Dimensity 930IMG BXM-8-256 Smartphone - 11/05/2023 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
CAT S75 (S Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 930 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafikkarte
IMG BXM-8-256
Hauptspeicher
6 GB 
Bildschirm
6.58 Zoll 20:9, 2408 x 1080 Pixel 401 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, gorilla glass Victus, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 93 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, Card Reader: microSD slot (up to 128GB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass,, FM radio, miracast, OTG
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, Sattelite: 23/255/256; 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/ N41/N75/N77/N78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/39/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 11.9 x 171 x 80
Akku
5000 mAh Lithium-Ion
Laden
Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 12
Kamera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.8, Videos @1080p/​30fps) + 8 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 8 MPix (f/​2.0)
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, charger, USB cable, car adapter, info material, Cat UI, 24 Monate Garantie, widevine L1, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht
Gewicht
268 g
Preis
599 Euro
Links
CAT Startseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
79.7 %
06.2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256		268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.3 %
04.2023
CAT S53
SD 480, Adreno 619		320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82.6 %
12.2022
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4		278 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
08.2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L		235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Gehäuse - Outdoor Smartphone mit Notch

Das Cat S75 ist nur in einer Farbe erhältlich.
Das Cat S75 ist nur in einer Farbe erhältlich.

Der Fokus des bis 1,8 Meter sturzsicheren Cat S75 liegt auf Seiten einer hohen Stabilität und Widerstandsfähigkeit, dafür leidet allerdings das Display-Oberflächen-Verhältnis, welches mit nur 76,7 Prozent eher bescheiden ausfällt. Das Rugged-Smartphone aus dem Hause Caterpillar besitzt eine Zertifizierung nach IP-68/69K sowie gemäß MIL-STD-810H-Standard - was der Militärstandard beinhaltet und welche Nachteile dieser bietet, lesen Sie hier. 

Die Verarbeitung des Cat S75 ist auf einem guten Niveau, wirklich wertig fühlt sich das Outdoor-Phone aber nicht an. Das Kunststoffgehäuse kann jedoch laut Hersteller mit Scheuerbürsten und Desinfektionstüchern gereinigt werden und enthält zudem antimikrobielle Silberionen. Die IP69K-Zertifizierung schützt das Cat S75 sogar vor heißem Wasser bei einer Hochdruckreinigung aus geringem Abstand.  

Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone

Größenvergleich

❌
171 mm 81 mm 16 mm 320 g171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - CAT S75 mit Satelliten-Telefon

Zur Ausstattung des Outdoor-Handys gehören Miracast, eine Status-LED, Bluetooth 5.1 und NFC. Mittels OTG-Adapter lassen sich zudem Peripheriegeräte über den USB-C-Port verbinden. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem langsamen 2.0-Standard.

Das Cat S75 ist nur in einer Ausführung mit 6 GB RAM und 128 GB internen UFS-Speicher erhältlich. Wer mehr Speicherplatz benötigt, kann auf die Erweiterung mittels microSD-Karten zurückgreifen.

microSD-Kartenleser

Der integrierte microSD-Slot beherrscht die aktuellen Standards SDHC sowie SDXC, der Speicher kann aber nur um eine Kapazität von 128 GB erhöht werden. Im Zusammenspiel mit unserer Referenzkarte Angelbird AV PRO V60 kann die Performance des Outdoor-Handys im Cross Platform Disk Test durchaus überzeugen. Bei der Kopiergeschwindigkeit agiert das Cat S75 mit unter 20 MB/s allerdings langsam.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
37.8 MB/s +96%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
30.6 MB/s +59%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s +45%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Software - Outdoor-Smartphone mit Android 12

Ausgeliefert wird das Cat-Smartphones mit Googles Betriebssystem Android in der Version 12. Der Hersteller bewirbt für sein Rugged-Phone fünf Jahre Update-Support, allerdings sind hier nur zwei große Android-Updates vorgesehen. Demnach ist mit der nächsten Android-Generation 14 die Versorgung beendet. 

Sicherheits-Updates gibts drei Jahre, anschließend werden jedoch zwei weitere Jahre lang nur noch kritische Sicherheitslücken geschlossen. Zum Zeitpunkt des Tests verfügt das Cat S75 über veraltete Sicherheitspatches vom Februar 2023.

Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone

Kommunikation und GNSS - CAT S75 mit 5G

Das Rugged-Phone aus dem Hause Caterpillar ermöglicht neben der obligatorischen 4G- und 5G-Unterstützung eines Oberklasse-Handys auch eine Satellitenkommunikation (NTN) über den Bullitt Satellite Messenger. Dieser Satelliten-Dienst, allerdings ohne Textnachrichten, kann für zwölf Monate nach dem Kauf des Cat-Smartphones kostenlos genutzt werden. Anschließend muss ein Abonnement abgeschlossen werden, welches bis zu 60 Euro pro Monat kostet.

Statt, wie bei einem Apple iPhone 14 Pro, auf ein proprietäres Satelliten-Netzwerk zu setzen, kommuniziert das Cat S75 dank eines MediaTek-Chips über herkömmliche 3GPP-NTN-Signale, sodass Satelliten verschiedener Anbieter genutzt werden können, je nachdem, welcher Satellit die beste Verbindungsqualität ermöglicht. Dadurch sollen Nutzer stets Textnachrichten senden und empfangen sowie Notrufe absetzen können, auch dann, wenn kein Mobilfunknetz zur Verfügung steht. 

Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Outdoor-Phone nur WiFi 5, was im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nur für durchschnittliche Übertragungsraten von unter 400 MBit/s reicht.  

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, der letzten 2 Jahre)
655 MBit/s +90%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
614 (544min - 640max) MBit/s +78%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (331min - 351max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, der letzten 2 Jahre)
692 MBit/s +86%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
682 (353min - 727max) MBit/s +83%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
372 (353min - 388max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (229 - 1894, n=61, der letzten 2 Jahre)
1536 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
944 (866min - 952max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (598 - 1840, n=61, der letzten 2 Jahre)
1364 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
910 (677min - 949max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
743 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (331-351)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (353-388)
Ortung im Freien
Ortung im Freien
Ortung im Gebäude
Ortung im Gebäude

Zur Positionsbestimmung nutzt das Cat S75 die Satelliten-Netzwerke GPS, BeiDou, Galileo und Glonass im Dual-Band sowie SBAS. Die Ortung im Freien kann mit einer guten Genauigkeit punkten. Zusätzlich überprüfen wir die Ortungsgenauigkeit auf einer Fahrradtour und vergleichen die Ergebnisse mit der Garmin-Smartwatch Venu 2. Der Streckenverlauf Cat S75 kommt unserer gewählten Wegführung dabei sehr nah. 

Ortung Cat S75
Ortung Cat S75
Ortung Garmin Venu 2
Ortung Garmin Venu 2

Satellitenkommunikation mit einem Smartphone

Für die Satellitenkommunikation ist ein Account notwendig.
Für die Satellitenkommunikation ist ein Account notwendig.

Da zum Zeitpunkt unseres Testberichtes die Satellitenkommunikation noch nicht aktiv war, haben wir uns dieses spannende Feature des Cat S75 nachträglich noch einmal genauer angesehen. Der bereits ab Werk installierte Bullitt Satellite Messenger, ein Zwei-Wege-Satellitennachrichtendienst von Cat, bietet eine unterbrechungsfreie Verbindung auch an einen abgelegenen Ort, indem der Messenger auf Satelliten zu greift, die sich auf der Erdumlaufbahn auf einer festen Position befinden. Sobald eine Nachricht gesendet wird, versucht das Cat-Smartphone eine Verbindung über ein WLAN-Netzwerk oder über eine Mobilfunkzelle herzustellen, erst wenn dies nicht möglich sein sollte, erfolgt der Verbindungsaufbau via einem geostationären Satellit - insofern eine freie Sicht zum Himmel und ein geringer Bewölkungsgrad gegeben ist. Es gibt jedoch einige Regionen in der Welt, in denen aus geopolitischen Gründen der Empfang mit dem Cat-Handy schwierig ist. Dazu gehören China, Russland und Saudi-Arabien. Auch an den beiden Erdpolen sollten Probleme bei der Verbindung einkalkuliert werden, da sich die Satelliten in einer Umlaufbahn über dem Äquator befinden.

Um eine Nachricht mit dem Cat S75 verschicken zu können, müssen wir uns zunächst registrieren, allerdings wird keine SIM-Karte benötigt, es ist ausreichend, wenn die eigene Mobilfunknummer für den Registrierungsprozess genutzt wird. Die obligatorische Satellite SIM-Karte ist bereits im Lieferumfang enthalten. In unserem Test schaffte das Outdoor-Handy auch bei leicht bewölktem Himmel eine Verbindung mit dem Satelliten aufzubauen. Hierzu müssen wir das Smartphone etwas drei bis vier Minuten ausrichten

Der Empfänger der Nachricht wird die Textmeldung mit maximal 140 Zeichen inklusive Emoijs über die Bullitt Satelllite Messenger App angezeigt oder alternativ über eine klassische SMS - für eine Antwort des Empfänger-Smartphone muss allerdings die Messenger-App installiert werden. Eine Übertragung zum Satelliten dauert laut Herstellerangaben nur 500 Millisekunden. Die Übertragungsdauer liegt bei unserer Textnachricht samt Emoij aber bei 7 Minuten, wurde ab zugestellt, obwohl wir in der Bullitt Satelllite Messenger App keine Empfangsbestätigung erhalten haben. Aufgrund der Tatsache, dass die Satellitenkommunikation an Bandbreite begrenzt ist, kann über die Bullitt Satelllite Messenger App generell nicht telefoniert werden.

Wer in den Genuss der Satellitenkommunikation mit dem Cat S75 kommen möchte, braucht stets einen kostenpflichtigen Tarif, den der Hersteller optional anbietet. Der „Essential-Tarif“ startet für 4,99 Euro pro Monat und enthält 30 Nachrichten, wer viel unterwegs ist, kann den „Freedom-Tarif“ mit einem Kontingent von bis zu 250 Nachrichten buchen. Bestandteil von jedem Tarif ist ein eigenständiger SOS-Service. Der SOS Assist sendet in Notfällen eine Nachricht an das erreichbare Service-Center von FocusPoint International. Die ersten zwölf Monate ist der SOS-Service kostenlos, im Anschluss werden 2,99 Euro berechnet. Ohne einen entsprechenden Satelliten-Tarif kann der SOS Assist aber nicht genutzt werden. 

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Rugged Phone mit Dual-SIM

Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone

Die Gesprächsqualität mit dem Cat S75 über das Mobilfunknetz inklusive VoLTE sowie Wifi-Calling ist gut und das verbaute Mikrofon transportiert die Stimmen laut und deutlich. Auch Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera funktionieren im Test ohne Probleme. Das Outdoor-Handy beherrscht Dual-SIM, jedoch wird bei der Nutzung des Satellitendienstes ein Karten-Slot belegt. 

Kameras - CAT S75 mit 50 MP

Das Cat S75 macht bei Tageslicht schöne Seflies.
Das Cat S75 macht bei Tageslicht schöne Seflies.

Die rückseitige Hauptkamera verfügt über eine Offenblende von f/1.8. Der 50-MP-Bildsensor bietet eine solide Fotoqualität, zumindest bei hellen Lichtbedingungen. Sowohl die Schärfe in den Aufnahmen als auch Bilddetails können angesichts der Preisklasse aber nicht wirklich überzeugen. Bei schlechten Lichtverhältnissen macht die rückseitige Kameraeinheit auch nur eine mäßig gute Figur. Bei geringer Lichtausbeute nimmt die Unschärfe sichtbar zu – gleiches gilt auch für die niedrig aufgelöste Ultraweitwinkeloptik bei Tageslicht.

Ein Highlight des Cat S75 ist jedoch, dass die Dualkameraeinheit wasserdicht ist und sogar laut Hersteller einen Wasserdruck in bis zu fünf Metern Tiefe unbeschadet übersteht. Auch den passenden Unterwassermodus hat das Outdoor-Handy mit an Bord.

Weitwinkel
Weitwinkel
Hauptkamera
Hauptkamera
3x-Zoom
3x-Zoom
5x.Zoom (max)
5x.Zoom (max)
Makro
Makro
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
Zum Laden anklicken
ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.6 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
6.1 ∆E
2.1 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
2.9 ∆E
2.7 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker CAT S75: 6.45 ∆E min: 1.98 - max: 10.79 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.1 ∆E
39.8 ∆E
32.9 ∆E
45.8 ∆E
58.1 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
42.8 ∆E
29.7 ∆E
61.2 ∆E
60.7 ∆E
32.7 ∆E
44.7 ∆E
37.5 ∆E
71.9 ∆E
45.1 ∆E
41.6 ∆E
72.2 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker CAT S75: 44.8 ∆E min: 13.76 - max: 72.23 ∆E

Zubehör und Garantie - Outdoor-Handy ohne Netzteil

Im Lieferumfang unseres Cat S75 sind weder ein Ladegerät noch ein KfZ-Adapter enthalten. Zudem ist keine Schutzfolie ab Werk auf dem Display angebracht. Im Karton befindet sich nur ein USB-Kabel sowie Infomaterial.

Der Hersteller gewährt auf sein Smartphone eine 24-monatige Garantie, die weltweit dort gilt, wo der CAT-Service verfügbar ist. Über den Bullitt Satellite Messenger steht zudem ein Kunden- und Hilfeservice im Notfall (Crisis Response Centre) an 365 Tagen im Jahr in über 200 Sprachen zur Verfügung.

Eingabegeräte & Bedienung - Rugged Phone mit Fingerabdrucksensor

Das Cat S75 bietet zwei programmierbare Tasten, die für Push-To-Talk und Notrufe verwendet werden können. Das Outdoor-Handy besitzt einen kapazitiven Touchscreen, dessen Gleiteigenschaften überzeugen können. Auch in puncto Präzision gibt es nichts auszusetzen, sodass unsere Eingaben mit den Fingern akkurat umgesetzt werden.

Der auf der Rückseite integrierte Fingerabdrucksensor entsperrt das Rugged Phone zuverlässig. Die Zeitspanne, bis sich das Display aus dem Stand-by-Modus einschaltet, ist ebenfalls ansprechend kurz. Eine FaceUnlock-Funktion mittels der Frontkamera im 2D-Verfahren wird auch angeboten und erkennt den Nutzer bei guten Lichtbedingungen recht schnell.

Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone

Display - Outdoor-Handy mit IPS

Darstellung der Sub-Pixel-Anordnung
Darstellung der Sub-Pixel-Anordnung

Das Cat S75 ist mit einem 6,58 Zoll großen IPS-Display versehen, welches mit ungewöhnlichen 2.408 x 1080 Bildpunkten auflöst. Die erreichte Pixeldichte liegt etwas oberhalb der 400-ppi-Marke. Eine Pulsweitenmodulation (PWM) zur Helligkeitssteuerung nutzt das Cat-Smartphone nicht.

In puncto Luminanz kann das Rugged-Smartphone nur bedingt überzeugen. Wir messen auf einem reinweißen Hintergrund maximal 580 cd/m² - angesichts der Konkurrenz ein guter Wert, dennoch für ein für den Außenbereich konzipiertes Handy recht wenig. Bereits günstige Mittelklasse-Handys mit AMOLED-Bildschirmen, wie ein Redmi Note 12, strahlen wesentlich heller. Bei der realitätsnäheren APL18-Messung mit dunklen Teilbereichen sind es nahezu identische 602 cd/m². 

480
cd/m²		508
cd/m²		526
cd/m²
511
cd/m²		566
cd/m²		531
cd/m²
525
cd/m²		580
cd/m²		536
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 580 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 529.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 566 cd/m²
Kontrast: 1204:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58		CAT S53
IPS, 1600x720, 6.50		Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.60		Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60		Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Bildschirm
-0%
18%
-30%
43%
Helligkeit Bildmitte
566
476
-16%
505
-11%
510
-10%
650
15%
Brightness
529
504
-5%
491
-7%
495
-6%
658
24%
Brightness Distribution
83
82
-1%
93
12%
92
11%
97
17%
Schwarzwert *
0.47
0.6
-28%
0.3
36%
0.46
2%
Kontrast
1204
793
-34%
1683
40%
1109
-8%
Delta E Colorchecker *
5.02
3.18
37%
4.32
14%
7.41
-48%
1.55
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
5.86
39%
7.22
25%
13.26
-38%
2.59
73%
Delta E Graustufen *
4.4
4.2
5%
3
32%
10.6
-141%
1.8
59%
Gamma
2.248 98%
2.268 97%
2.268 97%
2.518 87%
2.194 100%
CCT
7173 91%
7234 90%
7098 92%
10050 65%
6316 103%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Das IPS-Panel des Cat S75 erreicht in unserer Displayvermessung einen soliden Schwarzwert von 0,47 cd/m². Das Kontrastverhältnis ist mit über 1000:1 noch zufriedenstellend.

Die Displayanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der Calman-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- (5,0) und Graustufendarstellung (4,4) sind als hoch einzuschätzen und Unterschiede zu den Referenzfarben deutlich erkennbar.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)
Farbram (Zielfarbraum: sRGB)
Farbram (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
15.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 10 ms steigend
↘ 5.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 17.9 ms steigend
↘ 18.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Im Freien hinterlässt das Outdoor-Handy einen soliden Eindruck, bei einer direkten Sonneneinstrahlung sind Displayinhalte aber kaum erkennbar. Die Farben des IPS-Panels sind bei flachen Betrachtungswinkeln stabil, allerdings wirkt das Display etwas verblasst. 

Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone
Test CAT S75 Smartphone

Leistung - Cat S75 mit Mediatek-SoC

Im Inneren des Cat S75 arbeitet ein MediaTek Dimensity 930 inklusive einer Imagination IMG BXM-8-256 als Grafikeinheit. Die Systemgeschwindigkeit ist im Alltag ausreichend, allerdings sind kleine Verzögerungen vorhanden. 

Die Leistung des Dimensity 930 bewegt sich unterhalb eines Snapdragon 778G im Samsung Galaxy XCover 6 Pro. Gerade beim Multi-Score des Geekbench schneidet der MediaTek-SoC für diese Preisklasse schwach ab. Gleiches gilt auch für die im Jahr 2014 veröffentlichte Grafikeinheit. Die IMG BXM-8-256 kann nicht ansatzweise mit einer Mittelklasse-GPU aus dem Hause Qualcomm mithalten – eine Adreno 642L liefert im GFX Bench fast doppelt so hohe Werte wie das Cat S75.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.0 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=218, der letzten 2 Jahre)
916 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +21%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
693 Points +8%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (641 - 698, n=2)
670 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -20%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=218, der letzten 2 Jahre)
3004 Points +68%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +57%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2095 Points +17%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (1787 - 1909, n=2)
1848 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (188 - 2531, n=44, der letzten 2 Jahre)
1279 Points +54%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (832 - 916, n=2)
874 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
832 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -18%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (512 - 6460, n=44, der letzten 2 Jahre)
3412 Points +71%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (1998 - 2306, n=2)
2152 Points +8%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1998 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1787 Points -11%
Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, der letzten 2 Jahre)
738503 Points +87%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +28%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (394141 - 430895, n=2)
412518 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
12444 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, der letzten 2 Jahre)
11798 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  ()
11787 Points
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (200 - 1474, n=165, der letzten 2 Jahre)
837 Points +38%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (606 - 612, n=2)
609 Points 0%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (411 - 11438, n=165, der letzten 2 Jahre)
5745 Points +63%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +16%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (3527 - 3771, n=2)
3649 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, der letzten 2 Jahre)
9678 Points +46%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +34%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (6635 - 6979, n=2)
6807 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (670 - 12716, n=165, der letzten 2 Jahre)
6250 Points +44%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (4352 - 4955, n=2)
4654 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points -8%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (697 - 58651, n=165, der letzten 2 Jahre)
14101 Points +228%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +53%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (4011 - 4298, n=2)
4155 Points -3%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2145, n=165, der letzten 2 Jahre)
1494 Points +17%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (1276 - 1457, n=2)
1367 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (207 - 84787, n=150, der letzten 2 Jahre)
21814 Points +333%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (5039 - 5507, n=2)
5273 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points
AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 245629, n=105, der letzten 2 Jahre)
17833 Points +1771%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
  (877 - 953, n=2)
915 Points -4%
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points +3%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4050 Points +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3781 Points +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +69%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
60 fps -6%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +81%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
102 fps +40%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
82 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +31%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
58 fps +12%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +26%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +5%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
42 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
54 fps +200%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +167%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +106%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +100%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps +50%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +81%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +75%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +31%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +94%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
16 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +90%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
19 fps +90%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +97%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps +67%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
31 fps +82%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +76%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +70%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +40%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
18 fps -10%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +127%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.4 fps +69%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
2.9 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=173, der letzten 2 Jahre)
106.1 Points +64%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points +13%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2)
70.9 Points +10%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=157, der letzten 2 Jahre)
107.1 runs/min +143%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min +22%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2)
51.3 runs/min +16%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 202, n=160, der letzten 2 Jahre)
100.2 Points +45%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2)
77.5 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points
WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (39 - 304, n=122, der letzten 2 Jahre)
133.1 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points +12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2)
101.5 Points +9%
CAT S75 (Chromee 114)
93 Points
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=212, der letzten 2 Jahre)
33588 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +25%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2)
23554 Points +16%
Gigaset GX6 (Chrome 107)
21753 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points
CAT S53 (Chrome 112)
18774 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms *
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2)
1726 ms * +13%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=173, der letzten 2 Jahre)
1595 ms * +20%

* ... kleinere Werte sind besser

CAT S75CAT S53Gigaset GX6Samsung Galaxy XCover 6 ProDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-37%
-24%
-27%
27%
Sequential Read 256KB
991.21
510.9
-48%
953.5
-4%
841.6
-15%
708 ?(303 - 1038, n=61)
-29%
1502 ?(226 - 4512, n=216, der letzten 2 Jahre)
52%
Sequential Write 256KB
878.23
208.2
-76%
454.7
-48%
484.7
-45%
517 ?(105.3 - 903, n=61)
-41%
1111 ?(57.5 - 3678, n=216, der letzten 2 Jahre)
27%
Random Read 4KB
221.56
140.7
-36%
194.9
-12%
170.6
-23%
188 ?(89.3 - 297, n=61)
-15%
247 ?(22.2 - 543, n=216, der letzten 2 Jahre)
11%
Random Write 4KB
233.91
141.4
-40%
39.9
-83%
204.2
-13%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-22%
271 ?(13 - 709, n=216, der letzten 2 Jahre)
16%

Spiele - Cat S75 schafft 120 fps

Die Grafikleistung des Cat S75 überprüfen wir mit der GameBench-App und drei Android-Spielen aus dem PlayStore. Unser erstes Testspiel PUBG Mobile kann nur bei mittleren Details (HD) gespielt werden - ein UHD-Setting ist nicht auswählbar. Der Shooter wird bei 30 fps wiedergegeben, in niedrigster Detailstufe sind 40 fps drin. 

Weniger anspruchsvolle Spiele, wie Dead Trigger 2, laufen nahe der nativen Bildwiederholrate bei 120 fps. Der Arenashooter Armajet offenbart allerdings größere Schwankungen und starke Einbrüche in der Framerate von unter 30 fps.   

0102030405060708090100110120Tooltip
CAT S75; Armajet: Ø82.3 (24-120)
CAT S75; Dead Trigger 2: Ø115.8 (101-120)
CAT S75; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.4 (22-31)
CAT S75; PUBG Mobile; HD: Ø39.5 (34-41)

Emissionen - Outdoor-Handy bleibt cool

Temperatur

Das Gehäuse des Cat S75 erwärmt sich in unserem Stability-Test-Szenario kaum – wir messen auf der Rückseite nur 37,2 °C in der Spitze. Die Stresstests des 3DMark werden von dem MediaTek-SoC nicht unterstützt, sodass wir diese für das Outdoor-Handy nicht zur Verfügung stellen können. 

Max. Last
 37.9 °C35.3 °C32.2 °C 
 38 °C33.4 °C32.2 °C 
 37.6 °C34.1 °C31.8 °C 
Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 34.7 °C
32 °C34.7 °C36.8 °C
32.4 °C35.5 °C37.2 °C
32 °C33.8 °C37 °C
Maximal: 37.2 °C
Durchschnitt: 34.6 °C
Netzteil (max.)  43.6 °C | Raumtemperatur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

Lautsprecher

Das Rugged Phone aus dem Hause Caterpillar setzt auf zwei Lautsprecher mit einer soliden Lautstärke von über 85 dB. Unsere Vermessung zeigt für das Cat S75 einen recht linearen Frequenzverlauf für die Mitten und Hohen. Bässe sind im Klangbild aber nicht vorhanden. Eine kabelgebundene oder kabellose Kopfhörerlösung mittels USB-C-Port und Bluetooth 5.1 steht ebenfalls zur Verfügung. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.432.62528.228.73126.623.84026.624.75032.430.96322.522.7801722.110025.529.112521.23716019.140.22001544.525014.748.831513.755.640011.36250014.760.663016.266.880016.571100014.375.5125012.175.8160011.672.6200011.174.1250013.672.9315021.474.1400024.870.650002873.8630023.467.3800023.168.11000020.865.71250023.470.7160002260.3SPL33.584.5N1.558.7median 16.5median 67.3Delta4.49.639.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseCAT S75Gigaset GX6
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
CAT S75 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Gigaset GX6 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Cat S75 mit Wireless Charging

Energieaufnahme

Der Akku des Cat S75 fasst 5.000 mAh und kann wahlweise über USB-C oder drahtlos geladen werden – beides erfolgt mit bis zu 15 Watt. Die Leistungsaufnahme ist für das Outdoor-Handy unauffällig. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.9 Watt
Last midlight 3.2 / 5.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
CAT S75
5000 mAh		Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh		Durchschnittliche MediaTek Dimensity 930
 		Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-15%
-7%
-20%
Idle min *
1.1
0.9
18%
0.9 ?(0.7 - 1.1, n=2)
18%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, der letzten 2 Jahre)
18%
Idle avg *
1.5
1.4
7%
1.35 ?(1.2 - 1.5, n=2)
10%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, der letzten 2 Jahre)
3%
Idle max *
1.9
1.8
5%
1.85 ?(1.8 - 1.9, n=2)
3%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, der letzten 2 Jahre)
14%
Last avg *
3.2
4.7
-47%
4 ?(3.2 - 4.8, n=2)
-25%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, der letzten 2 Jahre)
-73%
Last max *
5.2
8.1
-56%
7.45 ?(5.2 - 9.7, n=2)
-43%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, der letzten 2 Jahre)
-60%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.13-5.16)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.59 (2.23-4)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m2 hält das Cat S75 etwa 15 Stunden durch, was selbst Starknutzer während eines Outdoor-Einsatzes ohne Probleme durch den Tag bringen dürfte. 

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
14h 56min
CAT S75
5000 mAh		CAT S53
5500 mAh		Gigaset GX6
5000 mAh		Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
896
1135
27%
1002
12%
768
-14%

Pro

+ hoher Schutzstandard
+ Satelliten-Kommunikation
+ lange Laufzeiten
+ robustes Gehäuse
+ programmierbare Sondertasten

Contra

- breite Displayränder
- mäßige Displayhelligkeit
- altes Android 12 + nur zwei Upgrades geplant
- lahmer SoC für die Preisklasse

Fazit zum Caterpillar CAT S75

Im Test Cat S75. Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de
Im Test Cat S75. Testgerät zur Verfügung gestellt von cyberport.de

Das Cat S75 ist ein robustes Smartphone, welches sich durch seine Satellitenkommunikation von der Konkurrenz hervorhebt. Für die Möglichkeit, einen Satelliten-Dienst über den verbauten MediaTek-Chip mittels offenem 3GPP-NTN-Standards nutzen zu können wird eine UVP von knapp 600 veranschlagt, sowie ein kostenpflichtiges monatliches Abonnement für den vollen Funktionsumfang benötigt.

Interessenten des Outdoor-Handys aus dem Hause Caterpillar sollten sich jedoch bewusst sein, dass dieses Feature und die hohe Widerstandsfähigkeit eine große persönliche Priorisierung genießen müssen, denn in vielen Bereichen agiert das Cat S75 auf dem technischen Niveau eines günstigen Mittelklasse-Handys – im Bereich des Displays und der Optik aber noch nicht einmal dies.       

Wer sich abseits der Zivilisation bewegt, für den ist ein Cat S75 trotz der Hardwaredefizite ein interessantes Stück Technik.

Wer ein robustes Handy für die Baustelle oder Wildnisausflug, aber kein Satteliten-Telefon sucht, findet mit dem Samsung Galaxy XCover 6 Pro oder Gigaset GX6 widerstandsfähige Alternativen mit einem etwas moderneren Design und wechselbaren Akku. 

Preis und Verfügbarkeit

Das Cat S75 ist zu einem Preis von 599 Euro erhältlich, unter anderen bei Cyberport oder Amazon. Käufer erhalten drei Monate lang kostenlos Zugriff auf das Satelliten-Feature für bis zu 30 Nachrichten pro Monat. 

CAT S75 - 11.05.2023 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
81%
Tastatur
71 / 75 → 95%
Pointing Device
90%
Konnektivität
48 / 70 → 69%
Gewicht
87%
Akkulaufzeit
91%
Display
83%
Leistung Spiele
26 / 64 → 40%
Leistung Anwendungen
77 / 86 → 89%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Kamera
58%
Durchschnitt
75%
80%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Caterpillar CAT S75 - Outdoor-Smartphone mit Satelliten-Kommunikation und Unterwasser-Kamera
Autor: Marcus Herbrich, 11.06.2023 (Update: 12.02.2024)