Google Pixel 11 Pro XL: Geekbench 7 Leak gibt frühen Einblick in die Tensor G6 Performance

Es ist nicht der erste Pixel 11 Geekbench-Leak und wohl auch nicht der letzte. Wenige Stunden vor dem Launchevent kann man nun aber schon davon ausgehen, dass es sich bei dem aktuell getesteten Pixel 11 Pro XL mit 16 GB RAM bereits um ein serienreifes Exemplar handelt, das potentiell nur noch Software-Updates vor dem Launch bekommt. Das merkt man auch daran, dass sich dieses Pixel 11 Pro nicht mehr wie im Februar 2026 mit dem Mainboardnamen "Kodiak" auf Geekbench identifiziert sondern bereits mit seinem offiziellen Produktnamen.
Nicht geändert hat sich das eher ungewöhnliche Tensor G6 Cluster-Design mit einem Prime-Core mit 4,11 Ghz Taktfrequenz, vier Performance-Kernen mit 3,38 Ghz Taktfrequenz und zwei weiteren Kernen bei 2,65 Ghz. Im Vergleich zum Tensor G5 ist das ein Kern weniger. Das könnte eine Erklärung dafür sein, warum wir die Multicore-Performance im aktuellen Geekbench-Leak nicht besonders berauschend finden. Achtung: Es handelt sich um einen Geekbench 7 Score, man darf also nicht mit den Geekbench 6 Ergebnissen aus unseren Pixel 10 Pro XL Tests vergleichen.
Bessere Single-Core, schechtere Multicore-Performance
Zum Launch von Geekbench 7 im Juli hat uns der Hersteller Primate Labs einige Referenzdaten von bekannten Chipsätzen übermittelt. Demzufolge haben zwei Samples eines Pixel 10 auf Tensor G5 Basis 1.973 Punkte im Singlecore und 5.872 Punkte im Multicore-Ergebnis erreicht. Vergleicht man diese Werte mit dem aktuellen Pixel 11 Pro XL Ergebnis darf man also grob mit 7 Prozent schnelleren Single-Core aber dafür etwa 12 Prozent niedrigeren Multi-Core-Werten beim Tensor G6 rechnen.
Angesichts der Tatsache, dass es sich hier um einen modernen 2nm-Chip von TSMC handelt empfinden wir das Ergebnis eher durchwachsen, immerhin hat Google aber vielleicht noch die Möglichkeit, die Performance durch Software-Updates zu verbessern. Ebenfalls anzumerken ist, dass dieses Testgerät mit PowerVR C-Series CXTP-48-1536 MC1 GPU nicht mit den maximal möglichen 4,11 Ghz lief sondern laut Blick ins Backend nur mit etwa 3,5 bis 3,6 Ghz. Immerhin könnte der eingesparte CPU-Kern und der 2nm Herstellungsprozess für einen kühleren Chip und weniger Energieverbrauch sorgen.














