Renesas MP5232 vs HiSilicon Kirin 910

Renesas MP5232

► remove MP5232

Der Renesas MP5232 ist ein günstiger Dual-Core ARM SoC mit LTE Unterstützung. Er zielt hauptsächlich auf Einstiegs-LTE-Smartphones mit Android im Bereich von 150 - 300 Euro ab. Als Prozessorpart sind zwei ARM Cortex-A9 mit bis zu 1.5 GHz integriert. Im Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F werden diese jedoch z.B. nur mit maximal 1.2 GHz betrieben. Weiters findet man eine PowerVR SGX544 Grafikkarte und die oben erwähnten LTE Cat. 4 und 3G (DC-HSPA+, Edge) Einheiten im SoC. Auch ein integrierter 1080p Video De- und Encoder, 20 MP ISP und Audio Subsystem sind im MP5232 verbaut.

Quellen: Test Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F, Renesas

HiSilicon Kirin 910

► remove

Der HiSilicon Kirin 910 ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der Anfang 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P6S vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,6 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem. Einziger Unterschied zum Kirin 910T ist damit der 200 MHz niedrigere CPU-Takt.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon S4 Pro (1,5 - 1,7 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung knapp auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910 nur durchschnittlich ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

Renesas MP5232HiSilicon Kirin 910
Cortex-A9Cortex-A9
: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T compare1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
Rockchip RK3188 compare1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 Cortex-A9
» Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 Cortex-A9
Broadcom BCM21664T compare1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
Marvell PXA986 compare1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL compare1 GHz1 / 1 Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM8950 compare1 GHz1 / 1 Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T compare1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
Rockchip RK3188 compare1.8 GHz4 / 4 Cortex-A9
» HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 Cortex-A9
Broadcom BCM21664T compare1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
Marvell PXA986 compare1.2 GHz2 / 2 Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL compare1 GHz1 / 1 Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM8950 compare1 GHz1 / 1 Cortex-A9
1500 MHz1600 MHz
2 / 24 / 4
ArchitectureARMARM
MP5232
28
ARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
4163 Points (3%)
min: 9720     avg: 9785     median: 9784.5 (6%)     max: 9849 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
4147 Points (4%)
min: 9766     avg: 9884     median: 9883.5 (10%)     max: 10001 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 8327     avg: 9920     median: 9920 (10%)     max: 11513 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
622 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1753 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2784 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1575 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1938 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
654 (1%)
min: 1452     avg: 1548     median: 1547.5 (3%)     max: 1643
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
373 (8%)
min: 481     avg: 509     median: 509 (10%)     max: 537
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
70.2 MFLOPS (2%)
202 MFLOPS (7%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
11.7 MFLOPS (1%)
62.8 MFLOPS (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
21760 ms (37%)
22419 ms (38%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1525 ms (17%)
min: 1277     avg: 1361     median: 1360.6 (15%)     max: 1444.1 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
1480 ms (14%)
1217 ms (12%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1547 Points (2%)
min: 1467     avg: 1535     median: 1535 (2%)     max: 1603 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
874 Points (23%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1200 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1973 Points (26%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
3959 points (9%)
5563 points (13%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
12246 Points (28%)
min: 21467     avg: 21865     median: 21864.5 (51%)     max: 22262 Points
AndEBench - AndEBench Java
209 Iter./s (6%)
537 Iter./s (17%)
AndEBench - AndEBench Native
4260 Iter./s (14%)
11881 Iter./s (39%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
4557 Points (1%)
11258 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2019 Points (10%)

Average Benchmarks Renesas MP5232 → 100% n=15

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910 → 212% n=15

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.16
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)