Samsung R710
Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich
Durchschnitt von 4 Bewertungen (aus 6 Tests)
Testberichte für das Samsung R710
Quelle: PC Praxis - 1/09

Leicht und mit einer unglaublich langen Akkulaufzeit. Dafür wurde aber an der Ausstattung gespart.
Note 2.6, Preis gut, Mobilität sehr gut, Ausstattung schlecht
Vergleich, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 01.01.2009
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 80% Ausstattung: 40% Mobilität: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: CNet
EN→DE Archive.org versionWith the R710, Samsung is targeting those who want a powerful entertainment laptop that doesn't break the bank. Although available for around just £770 online, the configuration reviewed here, the R710-AS09UK, not only boats a high-resolution screen, beefy processor and fast 3D graphics, but also a Blu-ray drive, so you can use it to watch movies in high definition. Despite the display's lack of a 1080p resolution, the Samsung R710 is still a very impressive entertainment laptop. We love its fast performance, good 3D capabilities, Blu-ray drive and spacious keyboard. If you're looking for an entertainment powerhouse, it won't disappoint.
85, Leistung 80
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2009
Bewertung: Gesamt: 85% Leistung: 80%
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionA dull screen, but the power, usability and Blu-ray drive ably compensate. Samsung frequently impresses us with its high-performance consumer laptops, and the R710 is no exception. While its design lacks high-end style, its power, mobility and high-definition (HD) compatibility make it a great mobile entertainment centre. Although the design and dull screen are low points, the power, usability and HD-compatibility of the R710 compensate. If you're looking for a high-powered, affordable HD media centre, you'll be hard-pressed to find a better laptop.
80, Leistung 80, Mobilität 80, Display 40, Ergonomie 80
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2009
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 40% Mobilität: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Notebook Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.01.2009
Bewertung: Leistung: 80% Emissionen: 80%
Quelle: PC World Italia
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.09.2008
Bewertung: Preis: 90%
Quelle: PCM
NL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.08.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 50% Mobilität: 80%
Kommentar
NVIDIA GeForce 9300M GS: Durch jediglich 8 Unified Shader, unterhalb der 9300M G angesiedelt. Durch die hohe Chiptaktung zeigt die Karte jedoch fast die selbe Performance. Unterstützt Hybrid-SLI mit HybridPower und GeForceBoost.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.
Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.
P8400: Der P8400 ist ein Mittelklasse-Dual-Core Prozessor der Core 2 Duo Reihe. Durch den TDP von 25W eignet sich die CPU auch für kleinere Notebooks. Für ambitionierte Spieler könnte die Leistung jedoch etwas zu gering ausfallen.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .



