Notebookcheck Logo

Intel Celeron Dual-Core T1700 vs Intel Celeron Dual-Core T1500 vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Intel Celeron Dual-Core T1700

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1700 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1500

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1500 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

Intel Celeron Dual-Core T1600

► remove from comparison

Der Intel Celeron Dual-Core T1600 ist ein langsam getakteter Doppelkernprozessor für Einsteiger-Notebooks. Er basiert auf den alten Merom Kern, bietet jedoch im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren deutlich weniger Features (weniger Stromsparmechanismen, keine Hardware Virtualisierung, ...). Laut Intel unterstützt die CPU kein Speedstep, jedoch sind Versionen im Handel mit Speedstep gesichtet worden.

ModelIntel Celeron Dual-Core T1700Intel Celeron Dual-Core T1500Intel Celeron Dual-Core T1600
SeriesIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
CodenameMeromMeromMerom
Serie: Celeron Dual-Core Merom
Intel Celeron Dual-Core T1700 « 1.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T16001.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1500 « 1.87 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T17001.83 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T1600 « 1.66 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron Dual-Core T15001.87 GHz2 / 2 cores
Clock1830 MHz1866 MHz1660 MHz
FSB667533667
L2 Cache1 MB512 KB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Transistors291 Million291 Million
Technology65 nm65 nm65 nm
Voltage1.075V-1.175V V1.075-1.175V V1.075V-1.175V V
Die Size143 mm2143 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketPPGA478PPGA478
FeaturesIntel 64, eX, SSE3Intel 64, eXIntel 64, eX
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comprocessorfinder.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 T1700 +
1750 Points (11%)
93%
1 T1500 +
1625 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3270 Points (2%)
2960 Points (2%)
3000 Points (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1456 Points (3%)
1400 Points (3%)
1350 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
33.8 s (7%)
39 s (8%)
36 s (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 T1700 +
75 s (3%)
82%
1 T1500 +
91 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
15600 MIPS (7%)
15900 MIPS (8%)
14100 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
11800 MFLOPS (9%)
12000 MFLOPS (9%)
10600 MFLOPS (8%)

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1700 → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1500 → 95% n=5

Average Benchmarks Intel Celeron Dual-Core T1600 → 92% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 03. 15:02:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 482 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 428 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 479 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730642578s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.001s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 482 +0.001s ... 0.002s

#9 got single benchmarks 482 +0.003s ... 0.005s

#10 getting avg benchmarks for device 428 +0.001s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 428 +0.003s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 479 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 479 +0.004s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.02s

#16 return log +0s ... 0.02s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)