Notebookcheck Logo

Intel Pentium Dual Core T2370 vs Intel Pentium Dual Core T3200

Intel Pentium Dual Core T2370

► remove from comparison

Der Intel Pentium Dual-Core T2390 ist ein Einstiegs-Mobilprozessor aus Anfang 2008. Er basiert auf den alten Merom Kern und bietet eingeschränkte Stromsparfunktionen und keine Virtualisierungstechnik. Aufgrund der geringen Taktrate, des langsamen FSB und des kleinen Level 2 Cache, ist die Performance nur für anspruchslose Aufgaben ausreichend.

Intel Pentium Dual Core T3200

► remove from comparison

Der Intel Pentium Dual-Core T3200 ist ein Einstiegs-Doppelkern-Prozessor für Notebooks. Er basiert auf einen eingeschränkten Merom Kern und aufgrund des Pentium Brands fehlen ihm wahrscheinlich einige Stromsparmechanismen im Vergleich zu Core 2 Duo Prozessoren.

Die Performance der mit 2.0 GHz getakteten Zweikern-CPU ist im Einstiegssegment angeordnet auf Höhe eines Turion II M500. Anspruchsvolle Anwendungen und Spiele (wie z.B. GTA4) werden jedoch mit dem T3200 deutlich limitiert. Für anspruchslose Anwender, sollte die Leistung jedoch ausreichen.

show full text
ModelIntel Pentium Dual Core T2370Intel Pentium Dual Core T3200
SeriesIntel Pentium Dual CoreIntel Pentium Dual Core
CodenameMeromMerom
Serie: Pentium Dual Core Merom
Intel Pentium Dual Core T3400 compare2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T32002 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2410 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2390 compare1.86 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2370 « 1.73 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2330 compare1.6 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2310 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T3400 compare2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T3200 « 2 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2410 compare2 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2390 compare1.86 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T23701.73 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2330 compare1.6 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Dual Core T2310 compare1.46 GHz2 / 2 cores
Clock1730 MHz2000 MHz
FSB533667
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Transistors291 Million291 Million
65 nm, 1.075-1.17565 nm, 1.075V-1.175V
Die Size143 mm2143 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketPPGA478
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, EIST, XD-BitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 T2370 +
min: 1556     avg: 1601     median: 1600.5 (10%)     max: 1645 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3030     avg: 3063     median: 3062.5 (2%)     max: 3095 Points
3600 Points (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 T2370 +
min: 1393     avg: 1422     median: 1422.5 (3%)     max: 1450 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 T2370 +
36.4 s (8%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 T2370 +
min: 3370     avg: 3837     median: 3836.5 (8%)     max: 4303 Points

Average Benchmarks Intel Pentium Dual Core T2370 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Pentium Dual Core T3200 → 118% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 26. 01:34:40

#0 checking url part for id 389 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 443 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 389 +0.003s ... 0.011s

#7 got single benchmarks 389 +0.019s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 443 +0.003s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 443 +0.032s ... 0.065s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#11 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.086s

#12 return log +0.025s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)