Toshiba Satellite A350-11N
Ausstattung / Datenblatt
Preisvergleich
Durchschnitt von 4 Bewertungen (aus 4 Tests)
Testberichte für das Toshiba Satellite A350-11N
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionToshiba's A350-11N is a good laptop, but unfortunately it's let down by poor 3D performance.
Overall, the Toshiba Satellite A350 is a competent laptop for light multimedia use. The lack of a dedicated graphics card is a flaw, however, and could be enough to force people to look elsewhere.70
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.06.2009
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techradar
EN→DE Archive.org versionToshiba give us an entry-level multimedia laptop with good usability, but poor 3D performance. Overall, the Toshiba Satellite A350 is a competent laptop and a reasonable choice if you need a media centre for watching movies. Unfortunately, the lack of a dedicated GPU means it won't be for everyone, and those seeking a gaming laptop should look elsewhere.
70
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.05.2009
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Pocket Lint
EN→DE Archive.org versionIf you’re simply seeking a device to watch films on, alongside your daily laptop needs, then there’s a lot to like about the Toshiba Satellite A350. It’s comfortable, reasonably well equipped, offers good build quality and the screen is surprisingly good for movie playback. It’s also competitively priced. Just don’t expect to find a cut-priced Toshiba Qosmio, as the A350 lacks the power of its more expensive sibling, and stumbles when it comes to some aspects expected of a multimedia machine.
70, Preis 80, Leistung 50, Ausstattung 80, Display 80, Verarbeitung 80
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 15.04.2009
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 50% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Trusted Reviews
EN→DE Archive.org versionOverall then, in the Toshiba Satellite A350-11N we have a notebook that carries over a lot of the strengths (including darn good speakers and an excellent keyboard), but unfortunately also a lot of the weaknesses of its predecessor. It's not bad value for the money and does offer fairly good battery life, but considering failings like the screen's poor viewing angles and lack of digital video output there might be better and cheaper alternatives available depending on your priorities.
70, Preis 60, Leistung 80, Ausstattung 70, Display 40, Mobilität 80
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.02.2009
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 80% Ausstattung: 70% Bildschirm: 40% Mobilität: 80%
Kommentar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: Im GM45, GS45 und GE45 Chipsatz (Montevina Plattform) integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel. Durch höhere Taktung und mehr Shader ist sie deutlich schneller als die X3100, jedoch immer noch nicht für Spieler empfehlenswert. Kann HD-Videos (AVC/VC2/MPEG2) dekodieren und so die CPU entlasten.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.
Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.
T5800: Günstiger Merom basierender Einstiegs-Doppelkernprozessor ohne Virtualisierungsunterstützung.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
