Notebookcheck Logo

AMD Turion X2 Ultra ZM-85 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-82

AMD Turion X2 Ultra ZM-85

► remove from comparison

Der AMD Turion X2 Ultra ZM-85 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Griffin Kern der Puma Plattform (in Verbindung mit dem RS780M Chipsatz). Mit 2.3 GHz ist er der schnellste ZM Prozessor der Serie und im Unterschied zum ZM-84 bietet der ZM-85 einen schnelleren HyperTransport Link (2.2 GHz). Er wurde 2008 vorgestellt und basiert auf eine Mischung aus K8 Kernen (Athlon 64) und K10 Memory Controller, HyperTransport Links und Crossbar (vom Phenom). Er kann Kerne und Speicherkontroller unabhängig voneinander in verschiedene Stromspar-Stufen versetzen (Powerstates). Dank Cool'n'Quiet kann der Prozessor auf 1/4 der Maximalfrequenz heruntertakten (bei reduziertem VCore). Eine weitere Zwischenstufe bei 1/2 Taktfrequenz soll den Teillastbereich abdecken.

Verglichen zu den Turion 64 X2 RM Modellen, bieten die Ultra Modelle doppelt so viel Level 2 Cache. Die Athlon 64 X2 QL Modelle basieren zwar auf den selben Kern, bieten jedoch eingschränkte Stromsparmechanismen.

Durch den größeren Level 2 Cache und die K10 Teile, konnte die Performance im Vergleich zu den Vorgängern gesteigert werden, reicht jedoch nicht an die Core 2 Duo Modelle heran. Auch der Stromverbrauch ist im Schnitt höher und führt zu geringeren Akkulaufzeiten. Dadurch war die Leistung des ZM-85 in 2008 nur in der unteren Mittelklasse einzuordnen.

AMD Turion X2 Ultra ZM-82

► remove from comparison

Der AMD Turion X2 Ultra ZM-82 ist ein Notebook-Doppelkernprozessor basierend auf den Griffin Kern der Puma Plattform (in Verbindung mit dem RS780M Chipsatz). Er wurde 2008 vorgestellt und basiert auf eine Mischung aus K8 Kernen (Athlon 64) und K10 Memory Controller, HyperTransport Links und Crossbar (vom Phenom). Er kann Kerne und Speicherkontroller unabhängig voneinander in verschiedene Stromspar-Stufen versetzen (Powerstates). Dank Cool'n'Quiet kann der Prozessor auf 1/4 der Maximalfrequenz heruntertakten (bei reduziertem VCore). Eine weitere Zwischenstufe bei 1/2 Taktfrequenz soll den Teillastbereich abdecken.

Verglichen zu den Turion 64 X2 RM Modellen, bieten die Ultra Modelle doppelt so viel Level 2 Cache. Die Athlon 64 X2 QL Modelle basieren zwar auf den selben Kern, bieten jedoch eingschränkte Stromsparmechanismen.

Durch den größeren Level 2 Cache und die K10 Teile, konnte die Performance im Vergleich zu den Vorgängern gesteigert werden, reicht jedoch nicht an die Core 2 Duo Modelle heran. Auch der Stromverbrauch ist im Schnitt höher und führt zu geringeren Akkulaufzeiten. Dadurch war die Leistung des ZM-82 in 2008 nur in der unteren Mittelklasse einzuordnen.

ModelAMD Turion X2 Ultra ZM-85AMD Turion X2 Ultra ZM-82
SeriesAMD Turion X2 UltraAMD Turion X2 Ultra
CodenamePumaPuma
Serie: Turion X2 Ultra Puma
» AMD Turion X2 Ultra ZM-852.3 GHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-84 compare2.3 GHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-822.2 GHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-80 compare2.1 GHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-852.3 GHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-84 compare2.3 GHz2 / 2
» AMD Turion X2 Ultra ZM-822.2 GHz2 / 2
AMD Turion X2 Ultra ZM-80 compare2.1 GHz2 / 2
Clock2300 MHz2200 MHz
FSB44003600
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt
Technology65 nm65 nm
SocketS1g2S1g2
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual Channel DDR2 memory controllerMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual-Channel DDR2 memory Controller
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerAMD Turion X2 Ultra ZM-85AMD Turion X2 Ultra ZM-82

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 ZM-82 +
min: 1774     avg: 1777     median: 1776.5 (16%)     max: 1779 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 ZM-82 +
min: 3234     avg: 3381     median: 3441 (5%)     max: 3468 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 ZM-85 +
1159 s (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 ZM-85 +
36.5 s (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 ZM-82 +
min: 1505     avg: 1536     median: 1546 (3%)     max: 1556 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
40.2 s (9%)
min: 42.25     avg: 43.1     median: 43.4 (9%)     max: 43.62 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2195 s (10%)
2269 s (10%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 ZM-82 +
14614 MIPS (7%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 ZM-82 +
14263 MFLOPS (11%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
5321 Points (33%)
min: 3690     avg: 3968     median: 3818 (24%)     max: 4545 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 ZM-82 +
2912 Points (3%)

Average Benchmarks AMD Turion X2 Ultra ZM-85 → 100% n=3

Average Benchmarks AMD Turion X2 Ultra ZM-82 → 90% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 01. 06:53:06

#0 checking url part for id 1201 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 402 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 27 Jun 2022 13:12:58 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.002s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#6 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.003s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.003s

#10 composed specs +0s ... 0.003s

#11 did output specs +0s ... 0.003s

#12 getting avg benchmarks for device 1201 +0s ... 0.004s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.004s

#14 got single benchmarks 1201 +0.005s ... 0.009s

#15 getting avg benchmarks for device 402 +0s ... 0.009s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#17 got single benchmarks 402 +0.011s ... 0.021s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#19 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.021s

#20 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.021s

#21 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.022s

#22 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#23 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.022s

#25 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#27 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#28 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#29 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.023s

#32 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#33 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#34 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.024s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.025s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#40 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.025s

#42 min, max, avg, median took s +0s ... 0.025s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.026s

#44 return log +0.004s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)