Zepto Titan A15

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Zepto Titan A15

80% 8 Notebooks
Quelle: Computerbild - 20/08
Mit Büroprogrammen arbeitete das Titan A15 recht flott. Speicherintensive Software lief darauf sogar schneller als auf dem Test-Sieger. Für Spiele eignet sich das Notebook dagegen nicht: Der Grafikchip war so langsam, dass die Mehrzahl der im Test verwendeten Spiele mit einer Fehlermeldung abstürzte.
(in Noten): 2.96, Leistung 3.16, Display 2.22, Emissionen 1.85, Ergonomie 3.25, Ausstattung 3.25, Preis sehr günstig
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 01.10.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 90% Leistung: 78% Ausstattung: 77% Bildschirm: 88% Ergonomie: 77% Emissionen: 91%

Will ich Billig?
Quelle: c't - 16/08
Acht 15.4-Zoll-Notebooks unter 450 Euro Ab 329 Euro erhältlich, konfigurierbar, sehr langsame Grafikeinheit, flirrendes Display
Mobilität schlecht, Leistung schlecht, Ergonomie zufriedenstellend, Emissionen zufriedenstellend, Display mäßig, Ausstattung schlecht
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2008
Bewertung: Leistung: 40% Ausstattung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 40% Ergonomie: 70% Emissionen: 70%

39% Zepto Titan A15
Quelle: PC Welt Archive.org version
Günstiger geht's kaum. Doch nur wem die spartanische Ausstattung genügt, wird mit unserer Testkonfiguration glücklich werden. Für zeitgemäßere Komponenten (2 GB RAM, 160 GB Festplatte, DVD-Brenner), zahlt man bei Zepto für das Titan A15 rund 415 Euro.
(von 100): 39, Preis 100, Tempo 0, Ausstattung 17, Mobilität 19, Ergonomie 25
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.08.2008
Bewertung: Gesamt: 39% Preis: 100% Ausstattung: 17% Mobilität: 19% Ergonomie: 25%

Kommentar

SIS Mirage 3 671MX: Onboard (shared Memory) Grafiklösung auf SIS 671MX Chipsatz. Kein Aero Support.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

550: Einstiegsprozessor der die Geschwindigkeit alter gleichgetakteter Pentium M Prozessoren einnimmt und für Büroaufgaben voll ausreicht.

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

Geräte eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Geräte mit der selben Grafikkarte

Laptops des selben Herstellers